Поверхность Урана и Нептуна

[Boo]

Сперва ж к Нептуну собирались...
В 2030, если не ошибаюсь.

[Chilik]

Сперва ж к Нептуну собирались...
В 2030, если не ошибаюсь.

Neptune Orbiter они похерили ещё в 2008. Сейчас вроде бы новый виток интереса к внешним планетам-гигантам, но до Урана ближе и быстрее.

[Димитър]

Neptune Orbiter они похерили ещё в 2008. Сейчас вроде бы новый виток интереса к внешни м планетам-гигантам, но до Урана ближе и быстрее.

К тому же - Уран интереснее! Единственная планета-гигант, которая не излучает энергии больше, чем получает от Солнца. Никто не может обяснить почему!
 Из-за этого, кстати, возможно наличие твердой поверхности, о которой и говорил в начале темы.

[Georgij]

нет там никакой твёрдой поверхности

[Дмитрий Виницкий]

Есть там ядро.

[Georgij]

я думаю оратор не ядро имел в виду а что то типа венеры, мол атмосфера-атмосфера а потом бух и поверхность) такого там нет. давление внизу атмосферы такое что газ превращается в жидкость...

[pkl]

Neptune Orbiter они похерили ещё в 2008. Сейчас вроде бы новый виток интереса к внешни м планетам-гигантам, но до Урана ближе и быстрее.

К тому же - Уран интереснее! Единственная планета-гигант, которая не излучает энергии больше, чем получает от Солнца. Никто не может обяснить почему!
 Из-за этого, кстати, возможно наличие твердой поверхности, о которой и говорил в начале темы.

Да ну! Уран - самая скучная планета-гигант в Солнечной системе. Там ничего интересного нет. Нептун куда интереснее, а особенно Тритон - не так уж и много тел пояся Койпера так близко от нас.

[Boo]

Единственная планета-гигант, которая не излучает энергии больше, чем получает от Солнца.

Атмосфера экранирует, типа парникового эффекта.
---------------
А что если использовать ионник + гравиманёвр у Юпитера для разгона и классику для выхода на орбиту?
Как по длительности полёта получится туда и туда? (Уран и Нептун)
Сам такое не посчитаю, увы...

ЗЫ. Понятно, что аппарат типа "Кассини", но с антенной ПОБОЛЬШЕ )))

[Димитър]

Единственная планета-гигант, которая не излучает энергии больше, чем получает от Солнца.

Атмосфера экранирует, типа парникового эффекта.

Не катит!

А что если использовать ионник + гравиманёвр у Юпитера для разгона и классику для выхода на орбиту?

Скорее гравиманёвр (активный?) у Юпитера для разгона и ЭРД с ЯЭУ для торможения у цели и выхода на орбиту.

[Павел73]

Neptune Orbiter они похерили ещё в 2008. Сейчас вроде бы новый виток интереса к внешни м планетам-гигантам, но до Урана ближе и быстрее.

К тому же - Уран интереснее! Единственная планета-гигант, которая не излучает энергии больше, чем получает от Солнца. Никто не может обяснить почему!
 Из-за этого, кстати, возможно наличие твердой поверхности, о которой и говорил в начале темы.

Да ну! Уран - самая скучная планета-гигант в Солнечной системе. Там ничего интересного нет. Нептун куда интереснее, а особенно Тритон - не так уж и много тел пояся Койпера так близко от нас.

Да ещё таких огромных... :roll:

[pkl]

Такая идея - на базе задела от АМС "Новые горизонты" создаются новые КА, которые направляются к этим планетам. Если использовать "Дельту-4", то можно и на орбиту выйти, и зонд в атмосферу сбросить.

[Boo]

Такая идея - на базе задела от АМС "Новые горизонты" создаются новые КА, которые направляются к этим планетам. Если использовать "Дельту-4", то можно и на орбиту выйти, и зонд в атмосферу сбросить.

Угу. А как насчёт РИТЭГ где взять хоть один? Плутония-то нет и не предвидится!
Надо ставить что-то усовершенствованное от отого нашего реактора, что грохнулся в Канаду в 1979-м, а это будет уже другая схема АМС.
И, кстати, то старьё (советская ядерная установка на "Космосах") не подходит по САС для такого полёта, если не ошибаюсь. Там лет 5-6 вроде было...

[FarEcho]

...А как насчёт РИТЭГ где взять хоть один? Плутония-то нет и не предвидится!
Надо ставить что-то усовершенствованное от отого нашего реактора, что грохнулся в Канаду в 1979-м, а это будет уже другая схема АМС...

Есть в этом нечто метафизическое. "Весь плутоний извели для полета к Плутону. Нептуния для Нептуна не нарыть. Поэтому приспосабливаем ураний и летим к Урану".  :roll:

...И, кстати, то старьё (советская ядерная установка на "Космосах") не подходит по САС для такого полёта, если не ошибаюсь. Там лет 5-6 вроде было... ...

Ресурс у "Бука" был порядка 1000 часов. Маловато будет.

[pkl]

Придётся наладить производство. Хотя я бы сосредоточился на ЯЭУ.

[X]

Все это гадание на нескольких фото и данных радаров. Надо отправить АМС, чтобы точно знать. Чего стоят эти гипотезы, ясно показала история изучения поверхности Венеры, когда, напомню, несколько аппаратов угробили исключительно потому что никто и предположить не мог, что там 500 градусов цельсия и 92 бар на поверхности.

[Молодой]

На поверхности Урана и Нептуна венерианское давление, и какая поверхность мы там не знаем.

Это что за бред, там давление в стопицот раз выше чем на поверхности Венеры, да и никакой "поверхности" у этих планет нет,  в место поверхности жидкость из смеси воды аммиака и метана под огромным давлением и температурой. Так что ни о каком зонде для спуска на "поверхность" и речи быть не может в ближайшие лет 100

Согласно Википедии, давление на поверхности Венеры 92 бар (чуть меньше, чем 92 атмосферы), на Уране предположительно 100 бар, на дне Марианской впадины 1100 бар (а туда спускались батискафы). Точно давление на Уране неизвестно, и это можно прояснить только с помощью АМС, также как и состояние поверхности. http://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Венеры  http://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_(планета)#.D0.90.D1.82.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.84.D0.B5.D1.80.D0.B0  Затем и нужны АМС, чтобы проверять такие предположения. Про давление атмосферы на поверхности Нептуна в википедии ничего не сказано, опять же это можно уточнить только с помощью АМС.

Вы мне конкретную цитату предоставте где этот бред  написан, или это опять ваша бурная фантазия?

[Дмитрий Виницкий]

Это журноламерские измышления. температура и давление у поверхности Венеры были известны до посылки АМС. Протсо, некоторые авторитеты, были непреклонны относительно собственной непогрешимости. На Солнце тоже надо АМС температуру мерить? или в межгалактичсеком газе?

[X]

Вы мне конкретную цитату предоставте где этот бред  написан, или это опять ваша бурная фантазия?[/quote]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_(планета)#.D0.90.D1.82.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.84.D0.B5.D1.80.D0.B0
"Атмосфера
Основная статья: Атмосфера Урана

Хотя Уран и не имеет твёрдой поверхности в привычном понимании этого слова, наиболее удалённую часть газообразной оболочки принято называть его атмосферой[10]. Полагают, что атмосфера Урана начинается на расстоянии в 300 км от внешнего слоя при давлении в 100 бар и температуре в 320 K[64]. «Атмосферная корона» простирается на расстояние, в 2 раза превышающее радиус от «поверхности» с давлением в 1 бар[65]. Атмосферу условно можно разделить на 3 части: тропосфера (-300 км — 50 км; давление составляет 100 — 0,1 бар), стратосфера (50 — 4000 км; давление составляет 0,1 — 1010 бар) и термосфера/атмосферная корона (4000 — 50000 км от поверхности)[10]. Мезосфера у Урана отсутствует."
Это предположение оставляю на совести авторов статьи, но точного ответа без исследований Урана АМС со спускаемым аппаратом быть не может.

[Дмитрий Виницкий]

Судя по вашему апломбу и уровню знаний, вы таблицу умножения, тоже, оставляете на совести авторов.

[Boo]

Гость
Тролль detected!