Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!

Автор Дмитрий В., 21.05.2007 10:34:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

mrvyrsky

ЦитироватьК перечню мероприятий по спасению блоков могу предложить ротоновский способ! :)

С турбовальными двигателями... Массовое совершенство зашкалит  :twisted:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Старый

Цитировать- зато можно сосать как леденец, если пить захочется или от блох чесаться
Тоже вариант!  Так однако можно постепенно и уговорить на АКС! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Нда?

PS.
А если использовать активное охлаждение корпуса на основе C2H5OH? :shock:
 :wink:  :mrgreen:
Не копать!

Старый

ЦитироватьPS.
А если использовать активное охлаждение корпуса на основе C2H5OH? :shock:
 :wink:  :mrgreen:
Тогда 200% за! Такая техника нам нужна!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

Цитировать
ЦитироватьРаз уж почти все здравомыслящие собрались здесь, предлагаю задуматься над глубоко философским вопросом:


Может ли быть многоцелевое средство целью?[/size]

Вполне.
Хоть один человек ответил коротко и определённо. :)

mihalchuk

Цитировать
ЦитироватьК перечню мероприятий по спасению блоков могу предложить ротоновский способ! :)

С турбовальными двигателями... Массовое совершенство зашкалит  :twisted:
Там были небольшие реактивные движки на лопастях, которые эти лопасти не ломали. А что, если прямоточки и сверхзвуковой винт?

mihalchuk

Цитироватьхочу чтобы космонавтика развивалась по нормальным экономическим законам :wink:
Такого ещё долго не будет. Возможно - никогда.

Petrovich

mrvyrsky писал(а)
ЦитироватьОтсюда вопрос - каким образом он что-то там породить может?
:D

может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

WkWk

Цитировать
ЦитироватьА я знаю что для войны ( как и для многих других вещей :wink: ) нужны деньги, деньги и еще раз деньги
А, кстати, а вот если "фашисты нападут, а денег-то и нет", так что вы предлагаете?
Сразу сдаться или застрелиться?
А если денег нет стреляться то из чего? Из пальца?

WkWk

Цитировать
Цитироватьхочу чтобы космонавтика развивалась по нормальным экономическим законам :wink:
Такого ещё долго не будет. Возможно - никогда.
Практически растоптали все во что я верил :(
 А вот фигу вам - никакой прямоточки и сверхзукового винта у вас не получиться!

Старый

Цитироватьmrvyrsky писал(а)
ЦитироватьОтсюда вопрос - каким образом он что-то там породить может?
:D

Есть у них дети! Думаете Х-43 откуда взялся? И ещё будут!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

+35797748398

mrvyrsky

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТ.е. экономист денег вам не даст :cry:
Потому что тупой и это безнадёжно, потому что навсегда?
Наоборот, потому что он умный и богатый :wink:
 Т.е АКС это большой риск, гадательные выгоды, но в любом случае огромные расходы. А не допустят экономиста - программу ждет гарантированный провал :cry:
 А сумеете предложить что то повыгодней - кто знает, может денег и отстегнут :wink:


Хороший пример руководства экономистов, это Шаттл. Посчитали всё на свете, сумели прилично сэкономить при создании...
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

Цитата: "Зомби. Просто Зомби"Добавлено:
это мой постинг №9000[/size]


Поздравляю!!!!  :D
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

ЦитироватьА работа инженера не создание чегото нового - а того что экономист сочтет выгодным :wink:
 А про АКС Дмитрий вам обьяснил, что снижение стоимости было достигнуто за счет увеличения ресурса спутника, что оказалось гораздо выгодней уменьшения стоимости самого запуска.
 Т.е. экономист денег вам не даст :cry:


Если уменьшение стоимости запуска существенно - 2-4 раза, то спутники-лонгплеи вполне могут отойти в прошлое. Многие из них лучше менять почаще.
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Дмитрий Виницкий

Мне кажется, что на ГСО пускай подольше полетают. Меньше мусора будет. Да и на всех других орбитах тоже.
+35797748398

Petrovich

может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Дмитрий Виницкий

не понял. Там пусто. Хотя чего от этих ламеров ждать можно.
+35797748398

Petrovich

Не знаю  :roll:  У меня ссылка работает...
Короче - под знаменитой фоткой старта X-43 из-под
крыла В-52 след. текст

ЦитироватьСверхзвуковой истребитель Boeing X-43 стартует из-под крыла носителя B-52 Stratofortress


Воздушный авианосец, Летающий авианосец, Авиаматка — воздушное судно, несущее на себе авиагруппировку. Считались перспективным направлением до появления самолётов-топливозаправщиков, после появления которых все дальнейшие разработки летающих авианосцев были прекращены в связи с доказанной эффективностью самолётов-топливозаправщиков в военных операциях. В настоящее время идёт неявное возрождение летающих авианосцев в качестве первой ступени для субкосмических кораблей типа SpaceShipOne.
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
Цитироватьхочу чтобы космонавтика развивалась по нормальным экономическим законам :wink:
Такого ещё долго не будет. Возможно - никогда.
Что такое вообще - "нормальный экономический закон"?
Не копать!