Phoenix Mars Lander

[Chilik]

Странно что там за подсветка тогда. 12 светодиодов подсветки любой стандартной камеры дают достаточный световой поток (при угле рассеивания 20гр, ток потребления подсветки 250 мА) для работы камеры до 8-10м.

Тут есть ещё и вопрос в том, существуют ли в их бюджете электропитания эти 250 мА на конкретно подсветку. На самом деле это не так уж и мало.

[ГЕРКОН32]

Странно что там за подсветка тогда. 12 светодиодов подсветки любой стандартной камеры дают достаточный световой поток (при угле рассеивания 20гр, ток потребления подсветки 250 мА) для работы камеры до 8-10м.

Тут есть ещё и вопрос в том, существуют ли в их бюджете электропитания эти 250 мА на конкретно подсветку. На самом деле это не так уж и мало.

Если не ошибаюсь питание бортовой сети 28В. Т.е мощность такой подсветки около 7Вт. С учетом энергопотребления остальных приборов аппарата это совсем немного. К тому же подсветка может включатся только во время съемки на несколько секунд, т.е. забор энергии эпизодический.
 Камера на ковше имеет 2 источника света из 72 и 32 светодиодов соответственно (это много больше 250 мА), правда разбитый по цветовым диапазонам. Если этого не хватило для работы, что же там за камера тогда...(
Как вариант - поверхность источников света могла покрыться пылью (копали опять же), что снизило световой поток на несколько порядков. Системы очистки не предусмотрено, что в общем то зря. Если панорамная камера на штанге высоко и ей ничего не угрожает в плане грязи, то ковшом можно было ковырнуть разок неудачно и объектив залип бы грунтом - и все.

[Dude]

Попытка снимать ледник под Фениксом в цвете производилась до того как они что-то копали, кажется на следующий сол после теста на устойчивость - "нога Йети". Результаты неудач можно найти в галерее.

Вот что у них "получалось" очень малая разница была у снимков под разными светодиодами, и в результате тотже серый грунт.




посмотрите на цвет грунта в подсвеченном ковше и на фоне.



Вывод простой, цветная подсветка у Феникса работает только для малого расстояния и лучше всего при макросъемке.

[Dude]

32 сол. "Белоснежка" прочищенная до трех траншей.

[Dude]

33 сол. Несколько скребков по "Белоснежке-3". Битые кадры фильтров.

[Aleksandras]

Я так понял, что "Белоснежку" попробовали копнуть глубже . Но неполучилось.  :?:  :?: Чем объясняют?

[Fulcrum]

В связи с почвой.
Вопрос.
А может ли какое-нибудь земное растение жить и расти в чистой СО2 атмосфере как на марсе?
То есть, понятно, при земных температуре, давление и освещении.

[ГЕРКОН32]

Попытка снимать ледник под Фениксом в цвете производилась до того как они что-то копали, кажется на следующий сол после теста на устойчивость - "нога Йети". Результаты неудач можно найти в галерее.

Вот что у них "получалось" очень малая разница была у снимков под разными светодиодами, и в результате тотже серый грунт.
Вывод простой, цветная подсветка у Феникса работает только для малого расстояния и лучше всего при макросъемке.

Цветные камеры последних поколений работают в режиме "день/ночь". Т.е. при достаточной освещенности камера снимает в цветном режиме, при недостатке света автоматически переходит в ч/б режим. Возможно и принудительное переключение по команде.
Видимо света не хватило, камера свалилась в ч/б режим.
Интересно что почти половина светодиодов в подсветке работает в красном свете, а стандартная камера особенно чувствительна в этом спектре. (если конечно чувствительность в этом экземпляре не была ограничена намеренно каким то участком спектра).
Для подсветки под брюхом лучше бы подошло обычное отражающее зеркальце с регулировкой положения в двух плоскостях на одной из опор. Масса мизерная - его можно было сделать пленочным, потребление сервомоторов из за этого тоже очень малое. Плюс полностью естественный для фото цвет без искуственных излучателей.

[KBOB]

Может кто давал ссылку
http://www.planetary.org/blog/article/00001526
но меня удивило следующее

In fact, Kounaves said, this looks a lot like soil you find near the surface at one of the locations commonly studied as an analogue to Mars: the Dry Valleys of Antarctica. He said that soil is also alkaline. However, he said, if you dig down 30 centimeters, to the ice table, you can find that the ice-soil interface somehow acts to concentrate a lot of the chemicals that MECA is searching for; he said that at the ice table you can switch to acid soils, and go from near-surface salinities of hundreds of parts per million to sub-surface salinity that's much closer to ocean water, 15, 20, even 30 thousand parts per million. (Again, surface seawater is around 35 thousand.) So it'll be really interesting to see what subsequent samples reveal.

Тесть на Земле есть похожее на Марс место!
http://www.naturalhistorymag.com/master.html?http://www.naturalhistorymag.com/0705/0705_feature.html

[Reader]

33 сол. Несколько скребков по "Белоснежке-3". Битые кадры фильтров.

Надеюсь, что это - только "отголоски" проблем с флэш-памятью и МРО (иначе мы не увидели бы ничего с 32 и 33 Sol)

То есть на Земле есть похожее на Марс место!

Ежели невзирать на состав и плотность "вышестоящей" атмосферы...

[Dude]

34 сол. Ну разве это не лед?   :wink:  :roll:
http://www.lyle.org/~markoff/processed/SS034EDN899244384_11E18RC.jpg

[Athlon]

В связи с почвой.
Вопрос.
А может ли какое-нибудь земное растение жить и расти в чистой СО2 атмосфере как на марсе?
То есть, понятно, при земных температуре, давление и освещении.

Растения тоже дышат кислородом. Не знаю, выживет ли кто днем за счет собственного фотосинтеза (имхо, врядли), но ночью загнутся точно.

[Pyhesty]

34 сол. Ну разве это не лед?   :wink:  :roll:

Страшно представить, если действительно обнаружат мокрый лед...
это же столько учебником прийдется переписать....

[SAV]

В связи с почвой.
Вопрос.
А может ли какое-нибудь земное растение жить и расти в чистой СО2 атмосфере как на марсе?
То есть, понятно, при земных температуре, давление и освещении.

Растения тоже дышат кислородом. Не знаю, выживет ли кто днем за счет собственного фотосинтеза (имхо, врядли), но ночью загнутся точно.

Хотя вопросы несколько не по теме, но раз есть интерес.
Насколько я смотрел когда-то, в избытке СО2 проблемы нет для растений. Но кислород нужен. Однако на Марсе кислород есть, хотя его и мало. И если поднять давление и температуру до земных значений, то возможно того кислорода и азота, что есть в атмосфере хватит для растений. Да и обогатить кислородом замкнутый объем не проблема. Это сделают, например, водоросли. Поэтому теплицу, заполненную марсианским воздухом сделать несложно.
Сложно её обогреть.

Подробности обсуждения здесь:
http://marsmeta.narod.ru/terraform.html#_Toc190106519

http://marsmeta.narod.ru/building.html#_Toc189987289

[wolf]

34 сол. Ну разве это не лед?   :wink:  :roll:
http://www.lyle.org/~markoff/processed/SS034EDN899244384_11E18RC.jpg

Лед как лед...  :roll: Однозначно! Что и предполагалось...

[lll]

Athlon писал(а):
Fulcrum писал(а):
В связи с почвой.
Вопрос.
А может ли какое-нибудь...
 
www.sciencedaily.com/releases/2005/05/050524000352.htm
www.stariq.com/pagetemplate/article.asp?PageID=1737
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast01jun_1.htm
http://biology.about.com/library/bldyknow050901.htm

[Reader]

Никто не подскажет - что это? На 12-ти снимках в Сол 35-ый:
http://phoenix.lpl.arizona.edu/images.php?gID=0&cID=114
P.S. Кстати - после 27-го числа, наконец-то, новая нформация:
Phoenix Scrapes 'Almost Perfect' Icy Soil for Analysis
July 01, 2008
http://www.jpl.nasa.gov/news/phoenix/release.php?ArticleID=1771
P.P.S. Оранжевая революция в Улан-Баторе - это жесть.

[В А Д И М]

В связи с почвой.
Вопрос.
А может ли какое-нибудь земное растение жить и расти в чистой СО2 атмосфере как на марсе?
То есть, понятно, при земных температуре, давление и освещении.

Растения тоже дышат кислородом. Не знаю, выживет ли кто днем за счет собственного фотосинтеза (имхо, врядли), но ночью загнутся точно.

Хотя вопросы несколько не по теме, но раз есть интерес.
Насколько я смотрел когда-то, в избытке СО2 проблемы нет для растений. Но кислород нужен. Однако на Марсе кислород есть, хотя его и мало. И если поднять давление и температуру до земных значений, то возможно того кислорода и азота, что есть в атмосфере хватит для растений. Да и обогатить кислородом замкнутый объем не проблема. Это сделают, например, водоросли.

Растения являются автотрофами и в обогащенном СО2 воздухе чувствуют себя прекрасно и быстро развиваются. Днём они связывают углерод и выделяют кислород, а ночью потребление кислорода растениями на порядки меньше, чем выделено днём. Так что проблемы нет, был бы СО2 - будет и лес.

[jettero]

Растения являются автотрофами и в обогащенном СО2 воздухе чувствуют себя прекрасно и быстро развиваются. Днём они связывают углерод и выделяют кислород, а ночью потребление кислорода растениями на порядки меньше, чем выделено днём. Так что проблемы нет, был бы СО2 - будет и лес.

Через четыре года здесь будет город-сад! (с)
 

[sol]

Растения являются автотрофами и в обогащенном СО2 воздухе чувствуют себя прекрасно и быстро развиваются. Днём они связывают углерод и выделяют кислород, а ночью потребление кислорода растениями на порядки меньше, чем выделено днём. Так что проблемы нет, был бы СО2 - будет и лес.

Через четыре года здесь будет город-сад! (с)
 

"И на Марсе будут яблони цвести"...

А если серьезно - ночью-то всё же НЕОБХОДИМ кислород. А его там ёк. так что... Прокариот надо запускать. Они жрут углекислый газ и какают кислородом.... вроде бы...