Кондор-Э №1 (Космос-2487) – Стрела – Байконур 175/59 – 27.06.2013 20:53 ЛМВ

[ZOOR]

Нежатый снимок , который 165 Метров архива - класс!

Правда, для нас больше кромка льдов в Арктике актуальна

[otto1939]

мда, как все хорошо начиналось....спасибо за ссылку Stalky.

[Stalky]

otto1939 пишет:
мда, как все хорошо начиналось....спасибо за ссылку Stalky.

Ничего, желаю вам со второго раза (Кондоры для Роскосмоса ведь вроде заказали) прикупить нормальные электронные компоненты, тогда все будет хорошо.

[Прол]

Stalky пишет:
желаю вам со второго раза (Кондоры для Роскосмоса ведь вроде заказали) прикупить нормальные электронные компоненты, тогда все будет хорошо.    
               
                  
                                        

Нет, этого будет мало. Надо еще некоторым контрагентам мозги и руки вправить :| .

[Lanista]

А поясните природу большого креста на корабле на снимке из Анголы.

[otto1939]

Lanista пишет:
А поясните природу большого креста на корабле на снимке из Анголы.

ну по сути это как блик на солнце только в других длинах волн. из-за высокой энергии отраженный сигнал от этой цели плохо сжался как по азимуту так и по дальности.

[Stalky]

otto1939 пишет:

Lanista пишет:
А поясните природу большого креста на корабле на снимке из Анголы.

ну по сути это как блик на солнце только в других длинах волн. из-за высокой энергии отраженный сигнал от этой цели плохо сжался как по азимуту так и по дальности

Насчет "блика" - очень хорошее сравнение. Плохо сжался? Не так уж  это и принципиально. Просто в конструкции именно кораблей присутсвует много элементов типа "уголковый отражатель"(рубка, мачты, трубы...), стало быть,  имеет место быть большая энергия  сигнала, отраженного от компатного/точечного отражателя - вот вам и "блик"  - ровно в форме  преславутой функции неопределенности. Все сжато, кстати.

И насчет других длин волн(отличных от оптических) тоже очень верное замечание - РСА может пшеничное поле не заметить, но мимо придорожного фонаря с металлической крышкой не пролетит.

[Stalky]

Прол пишет:

Stalky пишет:
желаю вам со второго раза (Кондоры для Роскосмоса ведь вроде заказали) прикупить нормальные электронные компоненты, тогда все будет хорошо.    
               
                  
 

Нет, этого будет мало. Надо еще некоторым контрагентам мозги и руки вправить  :|  .

Интересная мысль
Можете уточнить?

PS А как Вам снимки, посмотрели?

[G.K.]

Stalky пишет:

Насчет "блика" - очень хорошее сравнение. Плохо сжался? Не так уж это и принципиально. Просто в конструкции именно кораблей присутсвует много элементов типа "уголковый отражатель"(рубка, мачты, трубы...), стало быть, имеет место быть большая энергия сигнала, отраженного от компатного/точечного отражателя - вот вам и "блик" - ровно в форме преславутой функции неопределенности. Все сжато, кстати.    

И насчет других длин волн(отличных от оптических) тоже очень верное замечание - РСА может пшеничное поле не заметить, но мимо придорожного фонаря с металлической крышкой не пролетит.

То есть корабль на снимке РСА корабли будут помечаться таким вот крестом?

[Stalky]

G.K. пишет:

Stalky пишет:

Насчет "блика" - очень хорошее сравнение. Плохо сжался? Не так уж это и принципиально. Просто в конструкции именно кораблей присутсвует много элементов типа "уголковый отражатель"(рубка, мачты, трубы...), стало быть, имеет место быть большая энергия сигнала, отраженного от компатного/точечного отражателя - вот вам и "блик" - ровно в форме преславутой функции неопределенности. Все сжато, кстати.    

То есть корабль на снимке РСА корабли будут помечаться таким вот крестом?

 

[Прол]

Stalky пишет:
Интересная мысль    
Можете уточнить?

Отказы - в блоках, изготовленных кооперацией.

Stalky пишет:
PS А как Вам снимки, посмотрели?

Неплохо. Хотя обывательскому восприятию сильно мешает спекл по фонам .

[Прол]

G.K. пишет:
То есть корабль на снимке РСА корабли будут помечаться таким вот крестом?

Здесь важны не цели с большой эффективной поверхностью рассеяния (отражения) типа корабля, а наличие в пикселе (элементе разрешения) мощного отражателя типа уголка. Вообще-то "кресты" (боковые лепестки функции отклика) не обязательно видны - использованием сложных зондирующих сигналов и соответствующей обработки можно их загнать под фон/шум. Проще это делать с боковиками по дальности, тогда получается не крест, а полоса по азимуту, что можно видеть на ангольском снимке.

[Stalky]

Прол пишет:

Stalky пишет:
Интересная мысль    
Можете уточнить?

Отказы - в блоках, изготовленных кооперацией.

А блоки общеслужебных систем или радиолокатора?

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:

Stalky

пишет:

Насчет "блика" - очень хорошее сравнение. Плохо сжался? Не так уж это и принципиально. Просто в конструкции именно кораблей присутсвует много элементов типа "уголковый отражатель"(рубка, мачты, трубы...), стало быть, имеет место быть большая энергия сигнала, отраженного от компатного/точечного отражателя - вот вам и "блик" - ровно в форме преславутой функции неопределенности. Все сжато, кстати.

И насчет других длин волн(отличных от оптических) тоже очень верное замечание - РСА может пшеничное поле не заметить, но мимо придорожного фонаря с металлической крышкой не пролетит.

То есть корабль на снимке РСА корабли будут помечаться таким вот крестом?

Перегруз АРУ в этой точке.

[m-s Gelezniak]

И не уголковые отражатели. А фактически плоская поверхность металлической палубы.

[Stalky]

m-s Gelezniak пишет:
И не уголковые отражатели. А фактически плоская поверхность металлической палубы.

Да ну?! 

[Прол]

Stalky пишет:

Прол пишет:

Stalky пишет:
Интересная мысль    
Можете уточнить?

Отказы - в блоках, изготовленных кооперацией.

А блоки общеслужебных систем или радиолокатора?

На одном - одно, на другом - другое .

[Прол]

m-s Gelezniak пишет:
Перегруз АРУ в этой точке.

Совсем не обязательно. Просто сильный сигнал, даже боковики которого больше отражения от окружающих элементов.

[Прол]

m-s Gelezniak пишет:
И не уголковые отражатели. А фактически плоская поверхность металлической палубы.

Если плоская палуба строго перпендикулярна падающему сигналу РЛС, то да - кранты .

[m-s Gelezniak]

Прол пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
И не уголковые отражатели. А фактически плоская поверхность металлической палубы.

Если плоская палуба строго перпендикулярна падающему сигналу РЛС, то да - кранты .

И что тут веселого. СМ верх какого нибудь супер рудовоза закрытого типа.