Экзопланеты

[pkl]

Смотрите-ка:
"14.08.2009 / 00:05   Нашли первую вращающуюся задом наперед экзопланету


     Астрономам впервые удалось обнаружить экзопланету, движущуюся по так называемой обратной орбите. Последнее означает, что направление движения тела по орбите противоположно направлению вращения звезды. Статья с подробным изложением результатов появится в журнале Astrophysical Journal, а ее краткое изложение приводит New Scientist. Препринт статьи доступен на сайте arXiv.org.
     Экзопланета, которая получила наименование WASP-17b, была обнаружена при помощи так называемого транзитного метода (о котором Лента.Ру подробно писала) вокруг звезды WASP-17, расположенной на расстоянии около 1000 световых лет от Земли. Наблюдения проводились при помощи телескопов на Южно-африканской астрономической обсерватории.
     Период обращения планеты вокруг собственной звезды составляет 3,7 земных суток. Особенность орбиты заключается в том, что угол ее наклона к экваториальной плоскости звезды составляет 150 градусов. Фактически это означает, что планета движется вокруг WASP-17 против направления вращения светила.
     Считается, что планеты образуются из протопланетного диска, который, в свою очередь, является остатками облака, из которого сформировалась звезда. Так как облако крутится туда же, куда и звезда, то и после образования небесные тела движутся в направлении вращения светила. По словам астрономов, причиной необычной орбиты может быть столкновение с другим крупным небесным телом в прошлом.
     По словам исследователей, это первая подобная планета из известных на настоящий момент. Они отмечают, что им "встречались планеты с самыми сумасшедшими углами наклона орбиты", однако ничего подобного WASP-17b им ранее не попадалось. В Солнечной системе, например, все планеты движутся по направлению вращения Солнца. Кроме этого известно лишь несколько астероидов, которые вращаются вокруг нашей звезды по обратным орбитам.
     Кроме этого у новой планеты обнаружилась еще одна особенность. Анализ данных наблюдений позволил определить, что ее масса относительно невелика - всего около 0,6 юпитерианских. При этом радиус WASP-17b почти в 1,5-2 раза больше юпитерианского. Это означает, что средняя плотность планеты крайне мала (примерно в 70 раз меньше плотности Земли).
     Ученые полагают, что причиной подобной раздутости планеты является вытянутость орбиты. Из-за этого на WASP-17b действуют мощные приливные силы, которые разогревают ее внутреннюю часть. Из-за этого небесное тело "раздувается" до подобных колоссальных размеров. Ученые отмечают, что средняя плотность планеты меньше, чем плотность, например, пенопласта, пишет Lenta.ru.

     - К.И."

Хм. А планета ли это вообще? :roll:

[byran]

За последние несколько дней были опубликованы больше двадцати новых планет (где-то средняя порция за 4 месяца). Кому интересно вот ссылки

http://fr.arxiv.org/abs/0908.1753
http://fr.arxiv.org/abs/0908.1672
http://fr.arxiv.org/abs/0908.1553
http://fr.arxiv.org/abs/0908.1479
http://fr.arxiv.org/abs/0908.1596
http://fr.arxiv.org/abs/0908.0529
http://exoplanets.org/papers/sixpack.pdf

Среди интересных подробностей - открытие рекордно разреженной планеты, второго аналога Юпитера, третьей долгопериодической системы у красного карлика и т.д.

[byran]

Хм. А планета ли это вообще? :roll:

Планета, просто с раздутой атмосферой из-за каких то взаимодействий. Вполне возможно в системе есть вторая планета.

[Имxотеп]

http://fr.arxiv.org/abs/0908.1672

Оказывается WASP-17b не одинок в своей ретроградной некомпланарности. HAT-P-7b ничем не хуже и вращается вокруг своей звезды по практически полярной орбите. Интересно, насколько это распространенное явление среди горячих юпитеров и как оно сказывается на орбитах остальных планет в тех системах.

[pkl]

http://fr.arxiv.org/abs/0908.1672

Оказывается WASP-17b не одинок в своей ретроградной некомпланарности. HAT-P-7b ничем не хуже и вращается вокруг своей звезды по практически полярной орбите. Интересно, насколько это распространенное явление среди горячих юпитеров и как оно сказывается на орбитах остальных планет в тех системах.

Хм, я думаю, рано или поздно столкнутся из-за гравитационного взаимодействия. Если орбиты более-менее близко, чтобы последнее было ощутимо. А так... смотрим системы наших планет-гигантов - там чего только нет!

[pkl]

http://fr.arxiv.org/abs/0908.1672

Оказывается WASP-17b не одинок в своей ретроградной некомпланарности. HAT-P-7b ничем не хуже и вращается вокруг своей звезды по практически полярной орбите. Интересно, насколько это распространенное явление среди горячих юпитеров и как оно сказывается на орбитах остальных планет в тех системах.

Хм, я думаю, рано или поздно столкнутся из-за гравитационного взаимодействия. Если орбиты более-менее близко, чтобы последнее было ощутимо. А так... смотрим системы наших планет-гигантов - там чего только нет!

[byran]

http://fr.arxiv.org/abs/0908.1672

Оказывается WASP-17b не одинок в своей ретроградной некомпланарности. HAT-P-7b ничем не хуже и вращается вокруг своей звезды по практически полярной орбите. Интересно, насколько это распространенное явление среди горячих юпитеров и как оно сказывается на орбитах остальных планет в тех системах.

http://arxiv.org/abs/0907.5204
Вот здесь приводили табличку планет с уже замеренным углом. В общем похоже он замерен от силы у десятка планет.

[byran]

http://oklo.org/2009/08/22/keep-hope-alive

Last November, in the comments section to the Alpha Cen Bb post, I was asked:

What do you think the odds now are of there being a planet somewhere in the Alpha Centauri system?

I answered:

Hazarding a guess, I'd say 60%. A better answer might be, "High enough to warrant mounting an inexpensive (in comparison to most other planet-search efforts in operation or contemplation) ground-based search."

I'd like to raise those odds to 68.3%.

Можно предположить, что Лафлин в завуалированной форме сообщает об обнаружение кандидата в венеро-подобную планету в системе Альфы Центавры с мощностью (вероятностью) планетного сигнала на перидиограмме в 68.3%...  :roll:

[Имxотеп]

Можно предположить, что Лафлин в завуалированной форме сообщает об обнаружение кандидата в венеро-подобную планету в системе Альфы Центавры с мощностью (вероятностью) планетного сигнала на перидиограмме в 68.3%...  :roll:

Как-то вы излишне серьезно к этому относитесь. Лафлин - не Галилей и не Гюйгенс, чтобы в загадочных анаграммах сообщать о великих открытиях. 68.3% - это всего лишь стандартное отклонение, 1 сигма. О сколь-нибудь достоверном результате можно говорить, только когда будет достигнут уровень в 2-3 сигмы, а если тут и одной нет, значит в набранной статистике пока царит первозданный хаос.  Это видно и вот по такому абстракту: не о чем ребятам рассказывать.

[byran]

Просто Имхотеп перспективы захватывают дух...
А так понятно, что никаких официальных заявлений не будет. Сюдя по логам СТИО Фишер и во втором семестре удалось выбить время на наблюдения в августе 2009 и январе 2010.

http://www.astro.yale.edu/smarts/schedules/sched15m2009b.txt

AUGUST - all time LST<19>9 allocated to Fischer (Echelle) except as noted

JANUARY - all time LST>9 allocated to Fischer (Echelle) except as noted

[Boo]

Венера на расстоянии Толимана (Альфа Центавра, кто не в курсе) видна была бы как звезда 22-23m (в зависимости от альбедо, у меня получилось 22.7m при текущем альбедо планеты), на максимальном расстоянии порядка 0.6" от Толимана.
Такие объекты легко фиксируются внезатменными "звёздными коронографами" Лио с апертурой до 1 метра, и даже до 0.5 метра.
В чем проблема прямого снимка планеты, пусть с орбиты?
Странные вопросы страницей выше...

По Толиману выскажу мнение, что при данной "тесности" компонентов двойной системы (а=17.6 а.е., е=0.516) необходимый и достаточный протопланетный диск не формируется, либо "разметается"!
Особенно учитывая постоянный приливный разлёт компонентов двойной системы.

"В лоб" разве что

[D:\]

Венера на расстоянии Толимана (Альфа Центавра, кто не в курсе) видна была бы как звезда 22-23m (в зависимости от альбедо, у меня получилось 22.7m при текущем альбедо планеты), на максимальном расстоянии порядка 0.6" от Толимана.
Такие объекты легко фиксируются внезатменными "звёздными коронографами" Лио с апертурой до 1 метра, и даже до 0.5 метра.
В чем проблема прямого снимка планеты, пусть с орбиты?

Расчёт правильный (разница около 27 величин); проблема в том, что на 0.6" при таком соотношении потоков блеск экзо-Венеры будет наглухо забит дифракцией на краю экрана коронографа.

[byran]

Давайте Boo рассмотрим реальный случай обнаружения планеты фотографическим способом.

http://arxiv.org/abs/0811.1994
Открытие планеты у Фомальгаута. Яркость планеты в оптике порядка V=24.2 звездной величины против V=1.2 у самой звезды. Т.е. разница в 23 звездных величины.

Но. Размер коронографической маски у ACS-HRS (ныне уже покойной кстати) 1.8" и 3.0". В статье еще приводятся параметры коронографа на Кек - там размер маски 2.0"

Фомальгаут примерно в 10 раз дальше Альфы Центавры.

Т.е. видимо проблема с коронографическими масками.

[Boo]

А можно ли попробовать на космическом телескопе реализовать отключение ячеек ПЗС-матрицы, на которые попадает дифракционный кружок рассеяния света звезды? Давно не фотоплёнкой живём...
Стабилизация самого телескопа вполне достаточная...
Признаюсь честно, матчасть последних лет по принимающим матрицам - не просматривал.

[D:\]

А можно ли попробовать на космическом телескопе реализовать отключение ячеек ПЗС-матрицы, на которые попадает дифракционный кружок рассеяния света звезды?

Тогда придётся выводить из игры соседние (как раз нужные нам) ячейки матрицы, они перекроются изоляцией и отдельными дорожками для отключаемых ячеек. Плюс явное усложнение схемы считывания. И ради чего - устранить блюминг от ярких звёзд? Овчинка выделки не стоит.

[KBOB]

А можно ли попробовать на космическом телескопе реализовать отключение ячеек ПЗС-матрицы, на которые попадает дифракционный кружок рассеяния света звезды? Давно не фотоплёнкой живём...
Стабилизация самого телескопа вполне достаточная...
Признаюсь честно, матчасть последних лет по принимающим матрицам - не просматривал.

Прямой задачей оптической звездной коронографии является наблюдение и изучение планет не Солнечной системы. Интерес к звездной коронографии в последние годы заметно увеличился.
Научные задачи звездной коронографии планет должны ответить на вопросы: Сколько планет вокруг звезды? Какие механизмы формирования и эволюции планет? Какие основные физические параметры у планет: масса, размер, состав? Что на поверхности планет: скалы, атмосферы? Есть ли свидетельства жизни на других планетах, ... разумной жизни?
Основной задачей звездной коронографии является непосредственное наблюдение планет у звезд.
Эта задача осложнена требованием большого контраста, требуемого для наблюдепния планет: Контраст планета – звезда на примере Солнечной системы составляет:
   • в видимом диапазоне длин волн: Земля – Солнце в 10-10 раз;
   • в видимом диапазоне:               Юпитер – Солнце 10-9 раз;
   • в ИК диапазоне: (на длине волны 10 микрон) Земля – Солнце 10-6 раз.
Более того при астронаблюдениях, планеты находятся настолько близко к звезде, что реальный телескоп с размером апертуры зеркала несколько метров различает пару практически точечных источников: звезда – планета на дифракционном расстоянии разрешения телескопа одного или нескольких колец Эйри (

[sol]

Не хочу заводить отдельный топик под названием "Планеты"

Вопрос:

Какуая известна (экзо?)планета вне солсистемы, НАИБОЛЕЕ приближенная по массовым и/или прочим характеристикам к Земле?

(смутно припоминается  нечто 1,5 масс Земли что-то нашли...)

И какие характеристики?

СПАСИБО

[D:\]

sol, по критерию массы есть несколько кандидатов. Посмотрите на http://exoplanets.org/planets.shtml (сортировка по массе - кликните на M·sin(i)Mjup, девятая колонка). Для справки: Земля равна 0.0031 от массы Юпитера (Mjup).

[OlegVG]

Более полный список здесь

[GALIN]

Will Kepler find habitable moons?[/size]