Антишаттловый бункер

[пежмарь]

То что пиропатроны  от ПАД люди не отличают - фиг бы с ним. Есть ещё даже ДУЗы. А то вот  один мой пряитель в мохнатом 1996- году гдето на свалке лампу газонанполненную  откопал как он утверждал от зенитной ракеты или КАБ. никаких спиралей накаливания там небыло. Что  ипрвиело его в замешательство очень серьёзное. А врподе как спец был ....
Я  ему говорю - да это лампа вспышка от тог осамого узла ...
А он - прямо как наш Старый, да какая там лампа вспышка, это же не фотоапапрат чт обы вспышки ставить .... так я его и н есмог убедить ....


Так что этот бункер - сплошная ложная позиция. Потмоу как сооружение такого бункера связи с таким долгостроем и на виду - это лакомая цель для Першингов того времени. Никаике пиропатроны эту яму не спасли бы.

[N2H4]

Ну мачту с антенной конечно можно засунуть в шахту, типа такой фигни

или даже вот  такой


Только чего делает стационарный узел связи посреди леса, кого он обслуживает? Где источник и потребитель информации?

[пежмарь]

Тогда уж проще поставить унифицированную антенную систему от подводной лодки.

[нейромантик]

Если это лазер, то только для того чтобы оптику на вражъих спутниках засвечивать и портить. На большее он будет неспособен.

[пежмарь]

На спутниках вряд ли ...  кишка тонка. На самолетиках и танчиках и у солдатиков может быть

[Aja Scavesova]

Ну мачту с антенной конечно можно засунуть в шахту, типа
Только чего делает стационарный узел связи посреди леса, кого он обслуживает? Где источник и потребитель информации?

некий командный пункт в 5-6 километрах оттуда
являет собой трех этажный бункер
по размерам в несколько раз больше сооружения с шахтами
подземная часть была полностью построена и частично (?) введена в эксплуатацию (ЭВМ смонтированы были, сейчас их остатки покрывают окрестную территорию)
было построено частично обеспечение городка (котельная, гаражи, итп)
на этом все встало.....

в последствии объект был выкуплен и перестроен под другие нужды (теперь там склад) , большая часть металла пошла в металлолом

[N2H4]

Ладно, пусть будет узел связи. Бункер с пушкой для шаттла в другом месте найдем.  

[Aja Scavesova]

Ладно, пусть будет узел связи. Бункер с пушкой для шаттла в другом месте найдем.  

если сеньор не верит в большое КП могу показать при натуральном осмотре местности   :roll:

[нейромантик]

На спутниках вряд ли ... кишка тонка. На самолетиках и танчиках и у солдатиков может быть

На танчиках/у солдатиков вполне хватит носимых средств. А вот стационарная тонн на 20-30 вполне сможет какому-нибудь шпионскому "Хабблу" глазик выколоть. Точнее выжечь.
Когда тот шпионским оком будет зырить на объект.
 

[пежмарь]

Полнейшую глупость городите. Есл ивы думаете что КН-11 ил иИконос будет постоянно смотреть на ваш лазер и копить энергию достаточную для того что бы ПЗС расплавилась -то н есмешите людей.
Попробуйте включите простой оффисный сканер и светит евн его лазерной указкой ....  Или даже солнышко линзой сфокусируйте ...
Что сможете выжечь пиксели ? Да в сканере никогда вж изни, а вот в китайском ЦФК котрый на солнышко наевдете и держать будете - выжгете ....

Просто над опонимать, чт овремя экспонирвоания отдельной ячейки в ПЗС матрице очень маленькое. А дял ее поражения наземным лазером нужны секунды экспозиции. Ну звездные датчики вы сожжете может быть - но эт осверху светить надо .... А саму оптику что бы сжечь - это ох..енная энергия нужна....

[N2H4]

Ладно, пусть будет узел связи. Бункер с пушкой для шаттла в другом месте найдем.  

если сеньор не верит в большое КП могу показать при натуральном осмотре местности   :roll:

Верю-верю! Это то где архив должен быть, или еще какое?

[N2H4]

Самолеты и крылатые ракеты к середине 80х годов серьезной угрозы для Москвы не представляли. Мощь ПВО была такой, что вся авиация НАТО со всеми своими крылатыми ракетами полегла бы еще на подступах.

ПВО в середине 80-х было в большой ж. И именно из-за КР.

В конце 70-х КР испугались, к середине 80-х проблема была решена, (для этого изобрели два комплекса: наземный - С-300 с колесами и воздушный - МиГ-31), и только к началу 90-х вероятный противник накопил достаточный для войны запас КР, который почти полностью был израсходован в Ираке.

[пежмарь]

Не  - с300 не против крылатых . По ним такой дурйо стрелть всеранво что из пушки по комарам ! С300 был ограгнизован для першингов. А против КР Миг-31  , Тунгуски там всякие и модификации Шилки. Просто С300 от КР очень неповоротлив -он весь свой боезапас бычтро похерит на отдельные КР котгорые веером пустят. А главные КР совюбодно пролеетят.

Во ткстатий - зачем на небоскребах в Моске стоят небольшие белые купола ? Например на Гидропроекте , да и мног огде напериферийных крупных зданиях.  Кто то говрит что это система пожаротоушения -но нафига такой купол ей ...  всеравно зимой там вода померзнет, а куполд на радиопрозрачный материал походит.
А может  это система ПВО Москвы завязананя на единый центр. Если рядом псотавить радиоуправляемую скорострельную  пушку -то хана КР и БЛА

[S.Chaban]

пежмарь немного ответил. Против КР Шилка в принципе самое то. Загвоздка в том что никаких Шилок не хватит прикрыть Москву по кругу на достаточном удалении...

[Aja Scavesova]

Не  - с300 не против крылатых . По ним такой дурйо стрелть всеранво что из пушки по комарам ! С300 был ограгнизован для першингов. А против КР Миг-31  , Тунгуски там всякие и модификации Шилки. Просто С300 от КР очень неповоротлив -он весь свой боезапас бычтро похерит на отдельные КР котгорые веером пустят. А главные КР совюбодно пролеетят.

Во ткстатий - зачем на небоскребах в Моске стоят небольшие белые купола ? Например на Гидропроекте , да и мног огде напериферийных крупных зданиях.  Кто то говрит что это система пожаротоушения -но нафига такой купол ей ...  всеравно зимой там вода померзнет, а куполд на радиопрозрачный материал походит.
А может  это система ПВО Москвы завязананя на единый центр. Если рядом псотавить радиоуправляемую скорострельную  пушку -то хана КР и БЛА

когда еще ломал голову над тем что есть сооружение с шахтами одна из версий была как раз про укрытия для турелий

а шары над зданиями носят разные функции (но все они радиопрозрачные укрытия, никакого пожаротушения)
связь, пеленгация итп

[N2H4]

Не  - с300 не против крылатых .

Против них тоже, обнаружитель специально на "табуретки" подняли, чтоб видеть, что понизу летает.

Во ткстатий - зачем на небоскребах в Моске стоят небольшие белые купола ? Например на Гидропроекте , да и мног огде напериферийных крупных зданиях.  Кто то говрит что это система пожаротоушения -но нафига такой купол ей ...  всеравно зимой там вода померзнет, а куполд на радиопрозрачный материал походит.
А может  это система ПВО Москвы завязананя на единый центр. Если рядом псотавить радиоуправляемую скорострельную  пушку -то хана КР и БЛА

Туда в случай чего Тунгуску краном или вертолетом поставят и контейнер с патронами рядом, чтоб солдатикам далеко не бегать. Только Москва нафиг никому не нужна нападать на нее.

[N2H4]

пежмарь немного ответил. Против КР Шилка в принципе самое то. Загвоздка в том что никаких Шилок не хватит прикрыть Москву по кругу на достаточном удалении...

300 загоняют носителей крылатых и сами крылатые в ограниченные коридоры, а там пасутся шилки.

[N2H4]

[пежмарь]

Не - С300 протьив носителей  и першиногов -однозначно. Дура хоть  иманевренная, но отразить массовй налет КР в принципе нсепособна. Пока машины перезарядят, Кр просочатся.

Для КР есть зурики поменее  и более массового производства. Хотя не исключено что наведение с мачт С300 и для них действет - через каую нибудь модему типа 5Ц ...

[пежмарь]

Загвоздка в том что никаких Шилок не хватит прикрыть Москву по кругу на достаточном удалении...

Там засядут крестьяне с мосинскими трёхлинейками, а по руслам рек специально обученные рыбаки натянут сети !