Антишаттловый бункер

Автор N2H4, 12.05.2007 12:23:09

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fagot

ЦитироватьЭто вот объектовый принцип возобладал после того как ПВО отдали ВВСникам. Или от нищеты.
А чего в этом принципе плохого-то?

N2H4

Цитировать
ЦитироватьЭто вот объектовый принцип возобладал после того как ПВО отдали ВВСникам. Или от нищеты.
А чего в этом принципе плохого-то?

А что лучше 20 феодальных княжеств или одно государство в борьбе с авиацией блока НАТО?

N2H4

Цитировать
ЦитироватьСамое фиговое, что остальная Россия полностью голая. там КР могут летать как хотят, пока до Москвы не доберутся ... А ужо там их С300 уничтожат, можете н есумневатся. Только п опути к Москве он имного бед наделают. Правда до этих бед тут в центре весм пофигу будет.
Вы чего, хотите всю страну сплошным ковром накрыть, всякую там тундру, леса и горы?

В былые годы, контроль воздушного пространства осуществлялся над всей значимой для экономики территорией. ЗРВ закрывали промышленные центры и базы, а для тундры и лесов существовала истребительная авиация.

Теперь военные видят только кусочки у некторых границ, да центральный район местами. А истребительной авиации тоже не существует. Зато финансисты счастливы. Дебет=кредиту=0.

fagot

ЦитироватьА что лучше 20 феодальных княжеств или одно государство в борьбе с авиацией блока НАТО?
А объектовая ПВО не подразумевает единого руководства и управления?

ЦитироватьВ былые годы, контроль воздушного пространства осуществлялся над всей значимой для экономики территорией. ЗРВ закрывали промышленные центры и базы, а для тундры и лесов существовала истребительная авиация.
Так вроде центры и базы и есть те самые объекты объектовой ПВО?

ЦитироватьТеперь военные видят только кусочки у некторых границ, да центральный район местами. А истребительной авиации тоже не существует. Зато финансисты счастливы. Дебет=кредиту=0.
Ну так существующий развал это не объектовая ПВО, это вообще не ПВО.

N2H4

Цитировать
ЦитироватьА что лучше 20 феодальных княжеств или одно государство в борьбе с авиацией блока НАТО?
А объектовая ПВО не подразумевает единого руководства и управления?

Единое руководство в таком раскладе не имеет смысла. Потому что оно не владеет информацией о том, что творится между этими "островками безопасности" - объектами. Ему не от чего отталкиваться при принятии решений.

Цитировать
ЦитироватьВ былые годы, контроль воздушного пространства осуществлялся над всей значимой для экономики территорией. ЗРВ закрывали промышленные центры и базы, а для тундры и лесов существовала истребительная авиация.
Так вроде центры и базы и есть те самые объекты объектовой ПВО?

Это были объекты для ЗРВ, а теперь они стали объектами ПВО, каждый фактически сам по себе. Нет никаких шансов на маневр средствами и силами, на усиление направлений той же бывшей истребительной авиацией, например. Потому что никто не знает где враг, пока он не начнет "пикировать на цель".

Цитировать
ЦитироватьТеперь военные видят только кусочки у некторых границ, да центральный район местами. А истребительной авиации тоже не существует. Зато финансисты счастливы. Дебет=кредиту=0.
Ну так существующий развал это не объектовая ПВО, это вообще не ПВО.

Объектовая ПВО следствие всеобщего развала.

fagot

С тех пор как самолеты научились летать на высоте 50 метров, а особенно с появлением крылатых ракет, ПВО фактически стала объектовой.
А истребительная авиация кстати куда делась?

N2H4

Вот вам образчик управления ПВО: http://www.radioscanner.ru/files/download/file105/pvo.wav (1,7 МБ)
И жопа нарастает, несмотря на олимпиаду в Сочи.

solaris

Так кто-нибудь знает, для чего шахты-то строили? А то у меня дача не далеко, потому интересно ))
Кстати, там же не так далеко, в Чехове-7, Дунай-3У из состава А-35. Может его прикрывать хотели? Его ж не так давно, вроде, с бд сняли...