Хабблом на Луну(посмотреть)

Автор MKOLOM, 27.05.2004 02:29:57

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

MKOLOM

Тут в теме "Кассини" приведено впечатляющее фото Сатурна,сделанное Хабблом.
 
Цитатаigor_suslov -
Да, уж. Представляю, что Хаббл рассмотрел бы с орбиты спутника Сатурна


А может быть взгляд Хаббла направить на Луну?

Игорь Суслов

ЦитатаА может быть взгляд Хаббла направить на Луну?

Аполлоны рассмотреть желаете? :)
На Астрофоруме ( http://www.astronomy.ru/forum/index.php ) не помню точно в какой ветке это уже обсуждалось. Вывод неутешительный - Аполлонов не разглядеть. Впрочем, это все легко считается. Все упирается в угловое разрешение Хаббла и в чуствительность. С чуствительностью (до +30 зв.величины!!!) - все в порядке, не хватает разрешения...

ЗЫ: Вот Хаббл бы на орбиту Луны... :)
Спасибо не говорю, - уплачено...

Старый

Если не ошибаюсь, ни одного снимка поверхности Луны Хабблом не делалось. Есть такое имхо, что это в принципе невозможно. Кто что скажет? ;)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаЗЫ: Вот Хаббл бы на орбиту Луны... :)

 И чего? ;)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаА может быть взгляд Хаббла направить на Луну?

 А на землю не надо? ;) Номера машин там прочитать, звёздочки на погонах пересчитать, стрелки часов проверить... ;)
 Как вы считаете: есть хаббловские снимки луны? Если нет, то просто не догадались или проблемка есть? ;)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

mErLin

Цитата
ЦитатаА может быть взгляд Хаббла направить на Луну?

Аполлоны рассмотреть желаете? :)

Есть опасность: Если Хабл рассмотрит Апполоны, то отдельные товарисчи объявят плодом воображения сам Хаббл. Тогда деньги на его содержание будет выбивать гораздо тяжелее  :D

Игорь Суслов

Цитата
ЦитатаЗЫ: Вот Хаббл бы на орбиту Луны... :)

 И чего? ;)

Человек пошутил и я пошутил... Видите смайлик?
От света Луны любой из приемников Хаббла сгорит махом.
Спасибо не говорю, - уплачено...

X

ЦитатаЧеловек пошутил и я пошутил... Видите смайлик?
От света Луны любой из приемников Хаббла сгорит махом.

надо безлунной ночью смотреть то есть в новолуние  :)

AlexCherny

Цитата
ЦитатаА может быть взгляд Хаббла направить на Луну?
Аполлоны рассмотреть желаете? :)
На Астрофоруме ( http://www.astronomy.ru/forum/index.php ) не помню точно в какой ветке это уже обсуждалось. Вывод неутешительный - Аполлонов не разглядеть. Впрочем, это все легко считается. Все упирается в угловое разрешение Хаббла и в чуствительность. С чуствительностью (до +30 зв.величины!!!) - все в порядке, не хватает разрешения...
На ветке http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=3;action=display;threadid=5022 обсуждался подобный вопрос, только касательно не Hubble, а интерферометра VLTI, строящегося на Европейской южной обсерватории (ESO) в Чили.
Цитата... От света Луны любой из приемников Хаббла сгорит махом.
Не факт, вот http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-1999/pr-02-99.html снимки Луны, полученные на 2,2-метровом (диаметр как у Hubble) телескопе MPG/ESO там же в Чили:

И на очень современную матрицу размером 8184х8196 пикселей. Причем на эту же матрицу с успехом снимаются также галактики, туманности, звезды, кометы, спутники Сатурна и т.д.
ЦитатаЕсли не ошибаюсь, ни одного снимка поверхности Луны Хабблом не делалось. Есть такое имхо, что это в принципе невозможно. Кто что скажет? ;)
Может, проблемы с наведением и удержанием?

Старый

ЦитатаОт света Луны любой из приемников Хаббла сгорит махом.

 Нннннеееее! :)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаМожет, проблемы с наведением и удержанием?
Золотые слова! :)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

SergeyB

А вот здесь можно посмотреть снимки Луны, сделанные Хабблом:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-moon.html

Игорь Суслов

Цитата
ЦитатаОт света Луны любой из приемников Хаббла сгорит махом.

 Нннннеееее! :)

Фиг его знает :) http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager3.cgi :)
Спасибо не говорю, - уплачено...

SergeyB

Все правильно: проблемы с наведением и удержанием. Но американцы все же не удержались от искушения и сфотографировали кратер Коперника.

Игорь Суслов

ЦитатаВсе правильно: проблемы с наведением и удержанием.

А можно узнать: какие проблемы?
Спасибо не говорю, - уплачено...

MKOLOM

ЦитатаА на землю не надо? Номера машин там прочитать, звёздочки на погонах пересчитать, стрелки часов проверить...
Как вы считаете: есть хаббловские снимки луны? Если нет, то просто не догадались или проблемка есть?

Со шпионов и так видно.Послать бы шпиона на Лунную орбиту и Аполлонов бы разглядели

SergeyB

Цитата
ЦитатаВсе правильно: проблемы с наведением и удержанием.
А можно узнать: какие проблемы?
Об этом, наверно, больше знает Старый. Я только знаю, что снимки Луны должны были бы получаться смазанными.

X

Очень все просто. Хаббл болтается на низкой орбите. Это оборот раз в 100 минут. Луна болтается на высокой орбите. Это оборот раз в 27 суток. То есть хаббл надо за орбиту поворачивать 1 раз, причем нелинейно - поскольку расстояние плавает.

Но в принципе, конечно, можно и сфотогравировать. Особенноесли вытащить из Куру или с м. Канаверал ионный РБ и перетащить Хаббл в L1.

Старый

ЦитатаА вот здесь можно посмотреть снимки Луны, сделанные Хабблом:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-moon.html

 Угу. И не сгорели приёмники.
 Интересно, какое угловое разрешение и как осуществлялась стабилизация оптической оси и компенсация сдвига изображения?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаСо шпионов и так видно.
Вы уверены?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.