Статья Севастьянова в Итогах о лунной программе

[Зомби. Просто Зомби]

Положение обязывает :roll:

И потом, я к Старому не в претензии

"Это" он делает в перчатках и вполне умеренно... :roll:  :mrgreen:
В конце-концов, и у Гегеля, если не "сказано", то процитировано, если и без сочувствия, то вполне с пониманием - мнение прусских офицеров об...  :roll:  :wink:  :mrgreen:

[sychbird]

Такую теорию на "ура!" зарегистрировали бы как научное открытие. Но где она?

Необходимым (но естественно не достатчным )  условием регистрации открытия в нашей стране является следующий джентельменский набор:

1. Наличие добротного научного "сусла", имеющего действительное значение в области некоторой дисциплины.

2. Не менее одной, а лучше две-три каменные задницы со склонность к ведению нескончаемых бюрократических игр. Как правило подобные задницы находяться не из числа авторов сусла, а из числа направляющих и обеспечивающих.

3. Наличие не слабых финансовых резервов на мздоимство в обеспечение нужного результата сопроводительных научных и бюрократических экспертиз. В прошлом финансы можно было заместить "торговлей влиянием", ныне котируется только "зелень".

В силу перечисленного, наличие или отсутствие зарегестрированных научных открытий не может служить аргументом в оценке значимости научного направления.

Р.S. Конечно если  эксперименты на ОС зарегистрируют наличие жизни на Марсе или  Европе, верхние три пункта не будут иметь определяющего значения. Но частота окрытий подобного масштаба, помоему очевидна :wink:

[Вадим Семенов]

Такую теорию на "ура!" зарегистрировали бы как научное открытие. Но где она?

А разве научные открытия где-то регистрируют? Не подскажете, где можно ознакомится с реестром? А то несколько странно выглядит аргумент, что исследования на МКС не внесены в некий реестр открытий, которого не существует.

[Salo]

http://www.raen.ru/diskivcomm.php?PHPSESSID=b82dbfe3872a59e5eca77348691815b2

[avmich]

Очередная аналогия...

http://www.de.ufpe.br/~toom/articles/engeduc/ARUSSIAN.PDF

What is the purpose of mathematical education for those many who will not become professional mathematicians? This is an enormously important quesion, but too comprehensive to discuss here in detail. Let us at least understand that it has no straightforward utilitarian answer.

Это, по аналогии, вполне созвучно с мнением, озвучиваемым, в частности, Зомби: объяснить необходимость пилотируемой космонавтики непросто.

Это, конечно, не означает, что ПК не нужна - или, по аналогии, что не нужна математика.

[Fakir]

Такую теорию на "ура!" зарегистрировали бы как научное открытие. Но где она?

А разве научные открытия где-то регистрируют? Не подскажете, где можно ознакомится с реестром? А то несколько странно выглядит аргумент, что исследования на МКС не внесены в некий реестр открытий, которого не существует.

Реестр открытий существует.

[sychbird]

Лучшее из мне известных объяснений необходимости пилотируемой космонавтики приведено у Станислава Лема в романе "Возвращение со звезд."
Но и в нем есть подвох - оно алигорическое. Не исключено, ИМХО, что только таковым оно и может быть.

[Вадим Семенов]

Реестр открытий существует.

Хде?

[Fakir]

В Союзе был, и в РФ, надо полагать, тоже есть.

[sychbird]

Реестр открытий существует.

Хде?

Смотри ссылку  в посте Salo  в конце предыдущей страницы.