Экспресс-РВ

[A.E]

, а тут система новая - почему бы не сделать по другому

С самого начала Экспресс РВ вызывал у меня вопрос - почему Инмарсат решил обойтись только двумя спутниками на ВЭО, а ГП КС хочет аж четыре. Понял, что первый для расширения существующего покрытия с ГСО выше 65° сш, а второй для покрытия не только Арктики, но и всей России, как будто другого покрытия нет. Ну ладно, тогда ещё не помышляли о шпд с НОО, но теперь то зачем разводить зоопарк, и ЭРВ и Рассвет....

А с поляризациями получается, что линейная была придумана для FSS, а для транспорта пришлось делать станции посложнее. С круговой вроде проще, но нгсо добавляет больше сложности именно для FSS, в сравнении с ГСО...

[A.E]

Если работать с линейной, то при видимом перемещении спутника по небосклону придётся крутить не только углы азимута и возвышения, но и поляризации. Лишний двигатель, лишний канал управления им

Однако, они это сделали - морская антенна с приводом по трем осям. Вероятно, было трудно сделать антенну проще, легче и дешевле. Проще и легче оказалось взять старую наработку для ГСО, которая может работать даже с отрицательный углом места, и натянуть её на ЭРВ.
Но выглядит она довольно тяжеловесно. Удивили эти здоровенные концевые выключатели и их количество

[Старый]

До 70 градуса - с ГСО просто без проблем

Для специалистов. А для безлошадных? 

[Старый]

А когда поезд или автомобиль  какой едет по дороге, обставленной столами и деревьями и прочими зданиями, то они видимость на спутник часто перекрывают.

Или дрончик какой, камикадзевый...

[Старый]

в отличие от стационарных установок, где антенна для ВЭО получается в разы дороже, чем для ГСО, потому что с сопровождением

При определённых параметрах орбиты спутник на ОТМ на несколько часов "зависает" над 63-й параллелью. Перемещение в районе нескольких градусов. Так как других спутников в районе нет то можно применить неподвижную антенну с диаграммой в десяток градусов. Спутник несколько часов будет находиться в диаграмме направленности. Поэтому и система состоит из четырёх спутников.

[Demir_Binici]

А когда поезд или автомобиль  какой едет по дороге, обставленной столами и деревьями и прочими зданиями, то они видимость на спутник часто перекрывают.

Или дрончик какой, камикадзевый...

Есть тут одна проблемка. Подобные "дрончики" только на своей территории получится использовать, не нарушая правил ITU. А если их одна сторона таки нарушает, то ведь и другой стороне подобное не возбраняется. Для обороны своей международно признанной территории - годится.

Вторая проблемка - размеры и масса терминала. Если конечно не засматриваться на Starlink Mini, а посмотреть на продукцию других производителей. Конечно, можно вообразить, что технические достижения русских учоных давно обогнали, например то, что делают Kymeta или Intellian, просто они сикретные.

[mik73]

то можно применить неподвижную антенну с диаграммой в десяток градусов

И усилением, соотвественно, чуть выше плинтуса, и в результате никакой скоростью передачи данных.
И за что боролись? Усиление антенны  (коэффициент направленного действия) - ровно функция ширины её диаграммы.

[Старый]

то можно применить неподвижную антенну с диаграммой в десяток градусов

И усилением, соотвественно, чуть выше плинтуса, и в результате никакой скоростью передачи данных.
И за что боролись? Усиление антенны  (коэффициент направленного действия) - ровно функция ширины её диаграммы.

На приём вроде должна неплохо работать? 

[Старый]

Есть тут одна проблемка. Подобные "дрончики" только на своей территории получится использовать, не нарушая правил ITU.

Когда начинают использовать дрончики на чужой территории то на правила ИТУ ложат. Или кладут.

[mik73]

Для специалистов. А для безлошадных?

Какой такой швашлык-машлык?  Вот тебе пример кусочка одной из реальных сетей абонентов спутникового интернета (тех самых "безлошадных", на 90% - частных лиц,  которые просто на доме аненну приколотили, для себя лично или для себя и нескольких соседей коллективно) . Широта сбоку подписана. Зеленые точечки - одна станция в окрестности, где кружочки с циферками - кучкование станций на местности так, что в масштабе карты они слипнутся. И таких сетей VSAT сильно не одна. В том числе в Заполярье. И для частников, и для банков и для нефтянки какой и так далее.
 
Вы не можете просматривать это вложение. 
Никаких супер-специалистов для установки там не имеется. Просто приезжает по почте комплект станции, местными силами устанавливается, наводится, подключается. Максимум требуемой квалификации - установка телевизионных тарелок плюс инструкция по установке. А то и просто инструкция. Ну помается человек сколько-то часов и установит-подключит.  Вся "квалификация" - у оператора центральной станции, который предвариетльно помгает оценить возможность установки и оптимальное место, потом в процессе может дистационно помочь консультацией, и потом отстраивает удаленно параметры станции. И в любом месте на любой широте оно ставится так же точно. Разницы никакой.

Определеное здравое зерно в рассказах о  "неработе ГСО на Севере" есть, но ужосы, которые при этом любят поминать,  надо сильно урезать перед тем, как в них верить. При наличии достаточного количества расставленных по широте спутников (а у ГПК и ГКС в совкупности их сейчас вполне достаточно) всё получается. Да выше 75 градуса - уже плохо. в районе 80-го и севернее (на той же ЗФИ)  - возможно, но на уровне чуда, еще чуть севернее - уже никак, но ниже 70 - все совсем не так страшно.

А основные проблемы на северах - это погода. Ветра, которые требуют мощного закрепления антенн , необходимость следить за оледенением антенн и засыпанием их снегом и иногда чистить... Бывает. что  купол для антены прихоится строить,  что много дороже самой станции (но это уже не безлошадным частникам). Но это от типа орбиты никак не зависит.

[Старый]

Какой такой швашлык-машлык?

Так стационарная станция группового пользования это уже совсем другая история. 

[mik73]

На приём вроде должна неплохо работать? 

Наоборот. Усиление на приём даже критичнее усиления на передачу. С передачей можно справиться увеличением передатчика (будет тяжёлый, очень дорогой, но если очень надо...). А если уровень приема недостаточен для захвата (декодирования) сигнала - то и ква...
То есть можно и на маленькую (с широкой диаграммой) антеннку приём сигнала вытянуть, даже из под шумов, но эффективнось использования радиочастотного спектра (скорость передачи данных) будет совершенно никакая. Это у вояк модная тема - им ресурса не жалко, им помехозащищенную связь давай, ну и передают сотни килобит в секунду в десятках мегагерц полосы. Но РВ не под то задуман.

[mik73]

Так стационарная станция группового пользования это уже совсем другая история. 

Другая чем что? У тебя, похоже, совершенно странное представление о том, как всё это работает. Именно стандартные  стационарные комплекты - это основная масса подключений через ГСО. А всякие возимые. быстроразвертываемые. устаналиваемые на транспорте - это дорогостоящая экзотика. Хотя никакой приципиальнйо разницы в установке, наведении и использовании стационарных и прочих - нет.
Тпичный стандартный комплект, что стациогнарный, то возимый. это антенна диаметром  0.9 - 1.2 метра (бывает и 0.75), модем, передатчик 2-3 Ватта. кабели. Комплект отсылается на место. На месте его монтируют (или разворачивают, если возмимый), подключают провода, наводят антенну, дают отмашку оператору. Собственно, всё. И совершенно неважно на какой широте.

А уж для личного пользования его поставят, или еще нескольких соседей к модему через какой-нибудь роутер подключат - оно без разницы. Только если с соседями, тогда и скорость канала связи между ними всеми делиться будет.

Тот же РВ планируется использовать ровно так же. Ну по жизни, если он когда-нибудь состоится. скорее будет большой перекос в сторону использования на траснпорте, потому как для стационарных и особенно частных установок - антенны с приводами выйдут безумно дорогими.

[Demir_Binici]

для стационарных и особенно частных установок - антенны с приводами выйдут безумно дорогими.

А сколько примерно разница если антенны одинакового диаметра? 

[ОАЯ]

Несколько лет назад была федеральная программа прокладки ВОЛС по побережью Арктики. Уже сделали? Или новый тренд?
Как в Аляске https://www.quintillionglobal.com/
Там и карта есть. И вроде бы еще два наземных провайдера. И все равно люди уезжают. Как-то смотрел фильм про аборигенов которые на американском острове рядом с русским побережьем. Алкоголизм, образование 4 класса, разруха...

[A.E]

Зеленые точечки - одна станция в окрестности, где кружочки с циферками - кучкование станций на местности так, что в масштабе карты они слипнутся. И таких сетей VSAT сильно не одна.
 

Знакомые места.
Похоже, эта карта не учитывает административные границы - в Аллайховском улусе всего 4 станции, а в Абыйском аж 22, хотя разница в населении не такая большая.
Знакомые оттуда просят не присылать видео через воцап, долго грузится. Вот 01/06 отправил поздравление с юбилеем, ответили что пришло без звука. Только сегодня сообщили что всё вместе посмотрела и послушала . Но думаю что это проблема не только канала, но и приложения

Пс. А в проливе Лаптева это у вас корабль?

[Старый]

А если уровень приема недостаточен для захвата (декодирования) сигнала - то и ква...

Разве мощность принятого сигнала зависит не от собирающей площади антенны? 

[A.E]

Несколько лет назад была федеральная программа прокладки ВОЛС по побережью Арктики.

Помню, был вдоль побережья по морю - Полярный Экспресс. Но там негусто и с точками приземления, и с новостями.

[Старый]

Какой такой швашлык-машлык? 

Не подумай плохого. Я не против связи через геостационарный спутник. Я всеми фибоами за. 
 За орбиту типа Молния я только там где стационарное не работает. 

[Магадан2]

Сдается что на карте не все операторы учтены. Любопытно бы узнать какая гарант. скорость, максимальная скорость и размер месячного трафика с АРПУ на абонента. Можно?