Советские пушки в космосе

Автор олег, 03.04.2007 17:52:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ёмаё

Однако какие нешуточные баталии-то в думе гремят...
А тут ещё какая-то космонавтика в ногах путается, денег ей понимаш дай, мелочёвка. Думе думу думать мешает, как с новым знаменем да к новым по-бедам, понимаш...
А вот, если это красное с белой звездой  водрузить..,
так где бы его того.., на Земле уже было..,
ага на Луне, не-е...  на Марсе, на высочайшей его вершине,
 на горе Олимп, которая есть величайшая гора в Солнечной системе!

ДУМА, ДУМАЮ, ТОГДА ДАСТ  НА ВСЁ БАБЛА СПОЛНА!!!
Россия, голову подъемли!
Перед тобою звёздный путь!

Старый

Тормозят они чтото в Госдуме. Надо принять закон о том что Германию победила несуществующая страна. И наступит Счастье. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

yos

Обращаем внимание на "агрегат" в нижней передней части корпуса...
Когда-то я видел более отчётливое изображение сего (увеличение).


David Lee Rickman

ЦитироватьОбращаем внимание на "агрегат" в нижней передней части корпуса...
Когда-то я видел более отчётливое изображение сего (увеличение).


I have had the pleasure of examining a high resolution scan of the original photo and can tell you that the structure attached at the front of this Almaz is indeed a Nudleman-Richter gun VERY similar to the design shown in part 1 of the documentary "Space Ambitions" discussed in the "Information" section of this forum.

yos

Is there a possibility, that this "structure" was attached intentionally to create an impression of being a part of the original design while not being one? Did you have any doubts while looking at the picture? As for me, sometimes I think it looks rather "artificial".

David Lee Rickman

ЦитироватьIs there a possibility, that this "structure" was attached intentionally to create an impression of being a part of the original design while not being one? Did you have any doubts while looking at the picture? As for me, sometimes I think it looks rather "artificial".

A little of both. The gun looks quite authentic, but its appearance on an unmanned variant of the Almaz station is curious.

Старый

ЦитироватьОбращаем внимание на "агрегат" в нижней передней части корпуса...
Когда-то я видел более отчётливое изображение сего (увеличение).

Однако судя по расположению солнечных батарей это не Салют-3 или 5.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Елемаг

Ето не орудие. Орудие так не может стрелят. Смазка вылетити в Космос а щто останет замерзнет. Орудие было в кожух с своя система термолегуриране. Дуло тоже вероятно было покрито с калпака и откривалос толко для стрелба. Поетому и не видно на "Алмаз".

David Lee Rickman

ЦитироватьВ одной книжке пишут, что эта пушка стреляла из космоса

This is a photo of the cannon before modifications for use on Almaz.

Here is the cannon as it has appeared on several Almaz documentaries:



This very closely matches the detailed image I was privy to, and also matches a photo I have of an Almaz station during construction where the gun mounting area is visible. You can see in this series of photos that the barrel was shortened quite a bit.

To answer an earlier comment: The gun on Almaz was self-lubricating.

Regards,

David L. Rickman


David Lee Rickman

Цитировать:wink:

That is very close. This is actually the Capsule to Station connecting cables/guillotine assembly cover for the Almaz VA 11F74 ... Specifically for/from this VA:



It used to be there. During a move several years ago this capsule was transported in a frame that held it on it's side for display purposes - with this cover against the ground at the very bottom. I suspect sometime during this event "there was an incident" which resulted in the damage/removal of this cover.

But yes, it is very similar to the area just ahead of where the gun was located:



Best Regards,

David L. Rickman

Iva

Ребяты!
Для тех кто "плохо видит по аглицки" нельзя ли хоть в двух словах на русском о чём речь ведётся?

Llevellyn

Интересно, возможнно ли было из этой пушки "дезинтегрировать" Скайлэб?

m-s Gelezniak

О месте размещения автоматической пушки Нудельмана.

ЦитироватьIt used to be there. During a move several years ago this capsule was transported in a frame that held it on it's side for display purposes - with this cover against the ground at the very bottom. I suspect sometime during this event "there was an incident" which resulted in the damage/removal of this cover.

Это  было там.  Несколько лет назад эта капсула транспортировалась в раме(корпусе), которая держалась на этой стороне, для  демонстрационных целей - с этим кожухом со стороны земли, у самого основания. Я подозреваю когда-то в течение этого периода " имелся инцидент " который привел к повреждению этого кожуха.

ЦитироватьBut yes, it is very fimilar to the the area just ahead of where the gun was located:
Best Regards,.

Но да, это - очень ,близко к тому месту, где  пушка была расположена:
С Наилучшими пожеланиями
David L. Rickman

В варианте использования ОПС "Алмаз" с Возвращаемым аппаратом (ВА) пушка была бы рядом с этим кожухом.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

zyxman

ЦитироватьИнтересно, возможнно ли было из этой пушки "дезинтегрировать" Скайлэб?
С близкого расстояния - несомненно. - Мало того что снаряды попрошивали-бы дыр которые просто тяжело все понаходить и залепить, так еще и могли повредить баки или трубопроводы системы ориентации, а даже если оно не взорвется в результате, как потом очистить станцию от топлива?
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

jnet

Цитироватьне поверил своим глазам, оказывается советская орбитальная  станция Салют .

Были пушки...Были... И стреляли они успешно стреляли.
Как они гасили отдачу не знаю передачу смотрел по телеку там конструктор какой  то говорил, что проектировались спутники охотники. И испытания этих пушек были. А стреляли типа по отработавшым свой срок спутникам.
'Перед вами сумасшедшая идея. Вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть верной' Нильс Бор

Дмитрий Виницкий

Никаких пушек на истребителях спутников не было. Были БЧ с оболочкой из поражающих элементов. Бредить не надо.
+35797748398

jnet

ЦитироватьНикаких пушек на истребителях спутников не было. Были БЧ с оболочкой из поражающих элементов. Бредить не надо.

Это Вы бредите.  Прочтите мой пост внимателней.
'Перед вами сумасшедшая идея. Вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть верной' Нильс Бор

Дмитрий Виницкий

Про то что вы смотрели передачу? Прочитал. Но пушки от этого на "Полётах" и "Космосах" не выросли! :D

ЦитироватьМне один видный коммунист говорил, что у них, ну как вы думаете, сколько аэропланов?
+35797748398

Брабонт

ЦитироватьИ испытания этих пушек были. А стреляли типа по отработавшым свой срок спутникам.
А те типа отстреливались. А потом подлетел Союз, и космонавт Гречко закидал их всех гранатами. Славные были времена :roll:...
Пропитый день обмену и возврату не подлежит