Просматривая информацию по советским космическим ядерным испытаниям, наткнулся на интересную статью и ... не поверил своим глазам, оказывается советская орбитальная станция Салют (алмаз)имела на борту авиационную пушку, и пушка была испытана на американских спутниках скайлаб http://www.tanakosan.ru/
уважаемый модератор помогите найти место для нового раздела о боевых орбитальных комплексах, американских спутниках инспекторах скайлаб а так же о планах союза по установке на Луне военных космических баз с ракетными комплексами с ядерным оружием , у кого есть документальная информация , поздравляю всех с наступающим днем космонавтики.
Скайлэб это американская пилотируемая орбитальная станция, а не спутник инспектор.
На "Салюте 3" стояла 30 мм пушка. Пушка не испытывалась на Скайлэбе (упаси господи :shock: ). Командир экипажа Попович провёл визуальный поиск станции "Скайлэб" и прицеливание.
но ведь по одним данным орудие стояло в башне а по другим жестко в корпусе и попович произвел несколько одиночных вычтрелов , не по скай лабу конечно, так как у станций разные орбиты
Цитироватьно ведь по одним данным орудие стояло в башне а по другим жестко в корпусе и попович произвел несколько одиночных вычтрелов , не по скай лабу конечно, так как у станций разные орбиты
Первый и единственный залп из пушки конструкции Нудельмана-Рихтера был дан после того, как ее покинул последний экипаж. Это случилось 24 января 1975 г. Стреляли, разумеется, не "по кому-то", а "просто так", против вектора орбитальной скорости.
В одном из вариантов на "Сапфире" должна была стоять (автоматическая ?) оборонительная артсистема.
Всё фигня, главное - мёд! Во-первых, Скайлэб опознавали, а вовсе не брали на прицел. А во-вторых - кто и когда приведёт точные данные о той самой стрельбе? Пока никто не удосужился назвать источник информации.
ЦитироватьВсё фигня, главное - мёд! Во-первых, Скайлэб опознавали, а вовсе не брали на прицел. А во-вторых - кто и когда приведёт точные данные о той самой стрельбе? Пока никто не удосужился назвать источник информации.
Суворов писал об этом в журнале "Популярная механика", кажется, в позапрошлом году. Пусть колется, откуда дровишки... :)
Клевета. Я об этом не писал, тем более, в ПМ.
Возможно, однако, что в ПМ об этом писал кто-то другой.
В МПК была статья по "Алмазу", там даже фотка пушки была. Непонятно, почему вы не верите? Вам надо точную дату и точную цель? Космонавты этого не скажут - попробуйте спросите у Поповича. Он вам расскажет пару ядреных хохлятских анекдотов и подробное жизнеописание процесса зарядки пленки в кассеты. Даже разработчики станции из НПОмаш знают немного. Надо звонить на фирму к Нудельману, но для них пушка была просто еще одной рядовой задачей...
Это только свидетельствует, что никаких доказательств, что пушку реально опробовали - нет.
Я ошибаюсь, или орбита очереди снарядов будет вечно пересекаться с орбитой станции?
ЦитироватьЯ ошибаюсь, или орбита очереди снарядов будет вечно пересекаться с орбитой станции?
орбита пересекатся будет но периоды не совпадут.
ЦитироватьЭто только свидетельствует, что никаких доказательств, что пушку реально опробовали - нет.
Это почему вдруг? :shock: Уже и разработчикам станции не верим?...
Увы мне, увы... :cry:
ЦитироватьЦитироватьЭто только свидетельствует, что никаких доказательств, что пушку реально опробовали - нет.
Уже и разработчикам станции не верим?...
Разработчикам - это кому конкретно?
НПОМаш конкретно
Короче, читайте "Лунный вариант" Березина. Техника там достаточно близко к реальности описана.
Ну, если так к истории подходить, тогда конечно...
Сорри, мне не сюда, я ошибся дверью :(
PS - Автор прочитал Попмеханику, и изложил все своими словами
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЯ ошибаюсь, или орбита очереди снарядов будет вечно пересекаться с орбитой станции?
орбита пересекатся будет но периоды не совпадут.
На первом же полувитке снаряды войдут в атмосферу. Об орбите речи идти не может
То есть, можно говорить о первом (и единственном ?) обстреле Земли из космоса!
В книге "Мировая пилотируемая космонавтика" на 202 стр. утверждается, что перед тем, как был выдан последний тормозной импульс, для затопления Салюта, была проведена стрельба из бортовой скорострельной пушки НР-23. Стрельба велась против вектора движения станции и снаряды сгорели в атмосфере раньше станции. Единственный случай стрельбы за всю историю полетов военных станций "Алмаз".
ЦитироватьКлевета. Я об этом не писал, тем более, в ПМ.
Возможно, однако, что в ПМ об этом писал кто-то другой.
Выбирайте выражения, уважаемый. :twisted: Можно подумать, я Вам порнорассказ приписал...
В одной книжке пишут, что эта пушка стреляла из космоса
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59398.jpg)
ЦитироватьВ одной книжке пишут, что эта пушка стреляла из космоса
Ну да, в МПК и написано... :wink:
Кстати везде по музеям лежат всякие вещи, летавшие в космос, а вот выставляются ли где пистолеты из НАЗа летавшие по орбите?
Интересно о чем кричал Волынов Жолобову, размахивая у него перед носом пистолетом.
Типа - я сейчас тут дырок понаделаю.
Такой дурой можно дырок в корпусе понаделать:
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Spacegun.jpg)
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/Spacegun2.jpg)
ЦитироватьДаже разработчики станции из НПОмаш знают немного.
ЦитироватьЭто только свидетельствует, что никаких доказательств, что пушку реально опробовали - нет.
ЦитироватьУже и разработчикам станции не верим?...
ЦитироватьРазработчикам - это кому конкретно?
ЦитироватьНПОМаш конкретно
Таки вопрос: чему надо верить или не верить, если "НПОМаш конкретно" знает немного? Вы же не уточнили, что именно они сказали, а мы не верим?
Олег, это в космос такой "бердан" вози что ли? Таким только слонов мочить, на котлеты. :D
О пушке на Алмазе говорили много, но ничего достоверного так до сих пор и нет. Нет даже точных данных где именно она была установлена, фотографий установки, и ни одно свидетельства непосредственных участников работ.
ЦитироватьЭто только свидетельствует, что никаких доказательств, что пушку реально опробовали - нет.
В конце 90-х в какой-то передаче один из сотрудников КБ Нудельмана, говорил прямым текстом, что её испытывали, но в беспилотном режиме. "С космонавтами на борту испытывать побоялись, уж очень она грохотала". Такая старческая улыбка запомнилась, при словах "уж очень она грохотала".
ЦитироватьО пушке на Алмазе говорили много, но ничего достоверного так до сих пор и нет. Нет даже точных данных где именно она была установлена, фотографий установки, и ни одно свидетельства непосредственных участников работ.
Был фильм по ТВ про Челомея, где один из испытателей рассказывет о стрельбе
ЦитироватьБыл фильм по ТВ про Челомея, где один из испытателей рассказывет о стрельбе
О стрельбе в космосе? ;)
ЦитироватьО стрельбе в космосе? ;)
Именно. О стрельбе в космосе при "спуске" Алмаза, из его пушки... Как называется фильм (или это была передача ?), правда, уже мне помню (несколько лет назад по первому каналу, кажется, гоняли)...
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьБыл фильм по ТВ про Челомея, где один из испытателей рассказывет о стрельбе
О стрельбе в космосе? ;)
Именно. О стрельбе в космосе при "спуске" Алмаза, из его пушки...
И какое же отношение имеет испытатель к стрельбе в космосе?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьБыл фильм по ТВ про Челомея, где один из испытателей рассказывет о стрельбе
О стрельбе в космосе? ;)
Именно. О стрельбе в космосе при "спуске" Алмаза, из его пушки...
И какое же отношение имеет испытатель к стрельбе в космосе?
На "Алмазах" любые полетные операции предварительно отрабатывались и сопровождались на комплексном стенде (электрическом аналоге станции). Этим и занимались испытатели в КИС. Так что испытатель из КИС мог иметь непосредственное отношение к этой стрельбе, если она была вообще, конечно. К сожалению, мы врядли получим достоверные сведения об этом деле. Слишком уж все было засекречено.
Зачит испытатель может рассказывать о стрельбе на земле но не в космосе. Однако чтото сомневаюсь я что они в КИСе палили из пушки...
ЦитироватьЗачит испытатель может рассказывать о стрельбе на земле но не в космосе. Однако чтото сомневаюсь я что они в КИСе палили из пушки...
Стрельба ведь это не просто нажал кнопку и пушка выстрелила. Это целая операция, в которой замыкание контактов электроспуска - завершающее действие. И вся эта операция отрабатывалась, скорее всего отрабатывалась вся полетная процедура по реальным исходным данным непосредственно перед летными испытаниями. Это обычная практика. Скорее всего в КИСе вместо реальной пушки был имитатор. Но в те времена ни одна операция на борту не проводилась без отработки в КИСе накануне, в n-1 сутки. Саму операцию могли и отменить уже в сутки реализации (сутки n), после отработки.
ЦитироватьСкорее всего в КИСе вместо реальной пушки был имитатор.
Но грохотал он как настоящая пушка. О чём и рассказал по телевизору испытатель. :) ;)
Ну где-то на земле её наверняка же испытывали, пусть и не в КИСе :) Значит, он вполне мог на таких испытаниях присутствовать.
ЦитироватьНу где-то на земле её наверняка же испытывали, пусть и не в КИСе :) Значит, он вполне мог на таких испытаниях присутствовать.
Наверно гдето испытывали. Интересно, при этом в тир возили весь корпус станции или нет? :)
Подробности о наземных испытаниях это тоже то чего мы не знаем.
Вобще на данный момент мы знаем только:
1. Пушка была.
2. Стреляли из неё перед спуском станции с орбиты.
Больше ничего не известно.
ЦитироватьЦитироватьО стрельбе в космосе? ;)
Именно. О стрельбе в космосе при "спуске" Алмаза, из его пушки... Как называется фильм (или это была передача ?), правда, уже мне помню (несколько лет назад по первому каналу, кажется, гоняли)...
Несколько лет назад по НТВ был показан фильм "Битва за Космос", автор идеи фильма Евгений Киселёв, ведущий Александр Герасимов.
В частности говорилось об "Алмазах", как осверхсекретной космической программе станций оптического наблюдения.
Деаметр объектива фотоапарата два метра , снималось до пяти км. фотоплёнки в месяц. Отснятые материалы сбрасывались в спецкапсулах на Землю. "Алмазы" летали несколько лет о чём мало кто знал. К полётам на них готовилось более 50 космонавтов, слетало 10.
Что интересно.., Герасимов говорит о легендах связаных с этим секретным проектом, при этом связывает эти легенды не с пушкой, а с ... лазером.
Но всё - говорит он- было намного проще, на "Алмазе" стояла пушка созданная в КБ Точного машиностроения Александром Нудельманом. Пушка была жёстко закреплена на корпусе вдоль продольной оси станции, что требовало при её наводке на цель поворота всей ОКС. Пушка стреляла несколько раз, но в безпелотном режиме и эти испытания показали, что стрелять из неё могли бы и космонавты.
В фильме показана пушка, снарядная лента для неЁ и "Алмаз" из которого Герасимов ведёт о нём рассказ.
Цитировать"Алмазы" летали несколько лет о чём мало кто знал.
Не говоря уже об остальном. Вы это о чём? Вы учитель астрономии? Не правописания? :)
Все правильно
Цитировать.... в безпелотном режиме и эти испытания показали, что стрелять из неё могли бы и космонавты...
Да, но в таком случае следует заметить, что станция летали в безпЕлотном режиме :wink: - все-таки на ней были одни мужики...
Приятно иметь дело со знатоками.., так пойдёт?
"Несколько лет назад по НТВ был показан фильм "Битва за Космос", автор идеи фильма Евгений Киселёв, ведущий Александр Герасимов.
В частности говорилось об "Алмазах", как осверхсекретной космической программе станций оптического наблюдения.
Диаметр объектива фотоапарата два метра , снималось до пяти км. фотоплёнки в месяц. Отснятые материалы сбрасывались в спецкапсулах на Землю. "Алмазы" летали несколько лет о чём мало кто знал. К полётам на них готовилось более 50 космонавтов, слетало 10.
Что интересно.., Герасимов говорит о легендах связаных с этим секретным проектом, при этом связывает эти легенды не с пушкой, а с ... лазером.
Но всё - говорит он- было намного проще, на "Алмазе" стояла пушка созданная в КБ Точного машиностроения Александром Нудельманом. Пушка была жёстко закреплена на корпусе вдоль продольной оси станции, что требовало при её наводке на цель поворота всей ОКС. Пушка стреляла несколько раз,
но в безпИлотном режиме
и эти испытания показали, что стрелять из неё могли бы и космонавты.
В фильме показана пушка, снарядная лента для неЁ и "Алмаз" из которого Герасимов ведёт о нём рассказ."
P.S. Не поверите, но у меня мама учитель русского языка и литературы, а в школе у меня по русскому в основном тройки были, но... крепкие.
Русские вообще любят тройки: на троих, Троица, птица-тройка.., и всегда любили выезжать на тройках,
ВЫЕДУТ И НА ЭТОТ РАЗ!
ЦитироватьПриятно иметь дело со знатоками.., так пойдёт?
Пушка стреляла несколько раз,
но в безпИлотном режиме
P.S. Не поверите, но у меня мама учитель русского языка и литературы, а в школе у меня по русскому в основном тройки были, но... крепкие.
Да ладно, сэр! Это же просто шутка... Мы тоже в гимназиях не обучались, а все больше в провинциальных школах...
а слово "беСпилотные" пишется через С.
Не дай бог, не пытайтесь написать название этой функции: exp(x) и обсуждать его правильность :)
ЦитироватьЦитироватьПриятно иметь дело со знатоками.., так пойдёт?
Пушка стреляла несколько раз,
но в безпИлотном режиме
P.S. Не поверите, но у меня мама учитель русского языка и литературы, а в школе у меня по русскому в основном тройки были, но... крепкие.
Да ладно, сэр! Это же просто шутка... Мы тоже в гимназиях не обучались, а все больше в провинциальных школах...
а слово "беСпилотные" пишется через С.
Тут такая закавыка...
До Революции 1917 года в русском языке не было приставки «бес»,
БЫЛА ПРИСТАВКА «БЕЗ». Надо полагать сами догадаетесь почему...
В те времена не было и учителей русского языка и литературы, а были учителя русской СЛОВЕСНОСТИ.
И не случайно.., ибо по мысли русского философа С. Н. Булгакова «Способный произносить слова, знающий онтологию слова человек - есть человек истинный».
Философ утверждал, что «Логос есть вселенская связь, и потому произнесенное из глубины ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО бытия слово звучит во всём мире и обладает всей космической силой».
Отсюда уважаемый, Славянский танцор, возникает совсем непростой и нешуточный вопрос...
Нужно ли нам СЛОВО, как «вселенская связь» в эпоху невиданного прорыва в информационный космос,
и нужно ли нам «обладание всей ЕГО космической силой» в эпоху прорыва в безпредельный Космос ?
Как я понимаю, цена ответа- дальнейшая творческая жизнь человечества в Космосе ,проникнутая поиском истины или его бес-славный конец на Земле, задавленного собственной алчностью в крысинных гонках за прибылью..!
Сдаюсь и посыпаю голову пеплом :oops:
Все началось с невинной шутки про пЕлотки, а окончилось "вселенской связью"...
Ну, перестаньте же Вы, наконец...
Я же, в самом деле, просто пошутил :roll: .
Нет, позвольте! Это принципиально. Или УЧИТЕЛЬ выражается грамотно, везде и всегда, или он помалкивает в тряпочку. Без филологии. Извините, ваш ник и ваши жалкие попытки сострить на тему русского языка не позволили бы мне отдать своего сына в вашу школу! :twisted:
Не понял, это Вы ко мне?
Я что, кого-нибудь пытался учить? То, что я пошутил, по моему, было отмечено сразу. А то, что человек в одном слове делает сразу две ошибки, это либо стеб, либо...
И потом, мой ник к славянам (славянофилам или славянофобам) не имеет никакого отношения.
Заканчиваем флудить, возвращаемся к пушкам. Позавчера в фильме о космических амбициях В.А.Поляченко (ведущий конструктор темы "Алмаз" в НПОМаш) рассказывал о пушке, и как она стреляла. На земле, конечно. Но при этом он сам присутствовал.
А о том, как должна была стрелять пушка в космосе - это к П.Р.Поповичу.
Да нет же, к Ёмаё! :)
Только что на канале ТРК "МЫ" прошёл фильм "КОСМОС ГОВОРИТ ПО-РУССКИ"!
Как говорится:- "Кто успел, тот и съел!"
Учитывая разницу в часовых поясах, гляньте не поленитесь...
А это к чему? К тому, что можно писать с ошибками?
Это к тому что думать ошибочно нельзя, принимать ошибочные решения...
Пример.
6 апреля сего года Дума надумала принять закон о том что символика на знамени Победы не того...
Автор законопроекта Алексей Сигуткин - первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне - заявил, что "нельзя признавать обоснованным использование в качестве символа Знамени Победы флага несуществующего СССР"
Подавляющим числом голосов дума проголосовала "за"...
Нет сомнений что прописан сей закон будет безошибочно,
но... ЗРИ В КОРЕНЬ!
P.S.
Закон о борьбе с коррупцией дума не может придумать уже 10 лет!
Это насчёт тряпочки...
Млять, какое это отношение имеет к орфографии!!!
Всё, теперь точно флуд завершён.
а вот американцы реально собираются использовать кинетическое оружие в космосе
и сделают это в ближайшие годы
Сверхскоростной высокоманевренный космический перехватчик кинетической энергии (KEI - Kinetic Energy Interceptor Programm), программа которого была принята тем же агентством в 2002 году, способен преследовать, перехватывать и уничтожать баллистические ракеты после их запуска, на траектории полета и конечном участке во время снижения на цель.
http://tanakosan.ru/news/22.html
олег, да что вы все на этот ламерский сайт ссылаетесь?..
Меня самого это поражает, я впервые увидел чистую бульварщину вперемешку с нормальными техническими решениями, в часности порадовала статья в самом подвале о Нудельмане
кстати к космическим пушкам отношение имеют немцы.
В 1942г, проект космоплана Зенгера 'Зильберфогель' - 'Серебряная птица'(частично воплощенный в металл) имел оборонительное вооружение состоявшее из двух разрабатываемых пушек MG-213A, впоследствие должных быть замененнными на MG-213C. Пушки должны были применяться для отражения возможных атак вражеских истребителей на конечном участке траектории при вхождении и гашении скорости огромного стотонного космоплана в стратосфере и ниже вплоть до посадки.
на космоплане "Серебряная птица"стояли бы первые пушки в космосе ,именно револьверные пушки, те самые которые более чем через 20 лет воплотил Рихтер.
ЦитироватьМеня самого это поражает, я впервые увидел чистую бульварщину вперемешку с нормальными техническими решениями, в часности порадовала статья в самом подвале о Нудельмане
кстати к космическим пушкам отношение имеют немцы.
В 1942г, проект космоплана Зенгера 'Зильберфогель' - 'Серебряная птица'(частично воплощенный в металл) имел оборонительное вооружение состоявшее из двух разрабатываемых пушек MG-213A, впоследствие должных быть замененнными на MG-213C. Пушки должны были применяться для отражения возможных атак вражеских истребителей на конечном участке траектории при вхождении и гашении скорости огромного стотонного космоплана в стратосфере и ниже вплоть до посадки.
на космоплане "Серебряная птица"стояли бы первые пушки в космосе ,именно револьверные пушки, те самые которые более чем через 20 лет воплотил Рихтер.
Хм... Серебряная птица - это зенгеровский антипод... Какие пушки? Какое отражение атаки на конечном участке...
Товарищ Олег, вы хоть знаете, о чем речь-то идет? Это я об антиподе...
Какие насосы? Какие колеса? (с)...
Какое частичное воплощение в металл...
Остапа несло...
Кажется, это из какой-то антиистории :)
ЦитироватьКажется, это из какой-то антиистории :)
Антиистории ... в Истории- это вообще интересная история..!
Вот например..,
http://www.inosmi.ru/translation/233274.html
мы русские должны и просто обязаны пасть на колени и раскаяться, А ПОЧЕМУ-МУ-МУ???
Вся надежда на знатоков чешской орфографии и пунктуации...
"Млять, какое это отношение имеет к орфографии!!! "..?
Я высказал замечание об ужасающей безграмотности учителя. А вы, вместо извинений продолжаете выкручиваться.
К чему вы приводите ссылки, не имеющие отношения к сути.
Я еще раз напомню, чтобы вам стало понятно - учитель не может писать неграмотно. Иначе это не учитель.
Выяснилось, вы ужасно грамотны..,
Однако гораздо важней выяснить насколько закономерна эта статья, её тон и антироссийская направленность для чешских СМИ?
Как я понимаю массовое сознание чехов готовят к размешению ПРО
против России.
Размещение противоракетного РАКЕТНОГО оружия в Чехии, Польше и Японии будет решительным шагом к новому витку в гонке РАКЕТНОГО оружия, с её неизбежным выходом в космическое пространство, что значительно отодвинет перспективы его мирного освоения , в частности реализации тех идей, которые сегодня закладываются в
Концепцию развития космонавтики РФ здесь на форуме "НК".
Таким образом, тема "Пушки в Космосе" (уже не советские) с каждым днём становится всё актуальней и болезненней. Что касается ПРО, то рассматриваю его как детонатор третьей мировой войны.
Неужели чешский народ не видит за деревьями леса..?
Кстатьи, сколько чехов и словаков, из ныне суверенных... Чехии и Словакии, слетало в Космос после 1978 года, когда на советском "Союз-28" летал экипаж "Зенитов", наш А.А.Губарев и ваш В.Ремек ?
ЦитироватьКстатьи, сколько чехов и словаков, из ныне суверенных... Чехии и Словакии, слетало в Космос после 1978 года, когда на советском "Союз-28" летал экипаж "Зенитов", наш А.А.Губарев и ваш В.Ремек ?
Ну это, уже, по моему, лишние...
Я не скажу что шутка Славянского танцора была удачной, и согласен с тем что на ее тон можно обидется (я сам сооружаю не мало орфо-грамматических ошибок (и кстати говоря, многие, умные и великие, люди плохо дружили с грамматикой и орфографией), порой смотрю что написал и ужасаюсь (даже иногда правлю, хотя чаще забиваю на это дело))).
Но Танцор принес извинения, на этом можно было закончить...
Также допускаю, что русский человек вправе возмутится тоном статьи (хотя она точно к теме обсуждений уже не относится (хотя он, тон, вполне понятен (мы, постепенно, поднимаем голову на мировыой арене, и западу, это, естественно, не нравится (поэтому на такие статьи надо смотреть сквозь пальцы, и более того, даже радоваться их наличию (так-как подобные мнения из-за рубежа лучше всего говорят о том что с Россией, сейчас, не так все плохо как было при Ельцине, и она, Россия, постепенно, начинает возвращать свое влияние (правда, это, еще долго делать придется (построить то что было сломано, это не сломать)), как говорится, объвинения враждебно настроенных - лучшая похвала))))).
Но причем здесь D.Vinitski (он, кстати говоря, насколько я знаю, русский (хоть и, как я понял, живущий и работающий, в основном, в Чехии))?
По моему бросать бессмысленные объвинения не стоит, интелегентные люди так не делают...
ЦитироватьВыяснилось, вы ужасно грамотны..,
Однако гораздо важней выяснить насколько закономерна эта статья, её тон и антироссийская направленность для чешских СМИ?
Как я понимаю массовое сознание чехов готовят к размешению ПРО
против России.
Размещение противоракетного РАКЕТНОГО оружия в Чехии, Польше и Японии будет решительным шагом к новому витку в гонке РАКЕТНОГО оружия, с её неизбежным выходом в космическое пространство, что значительно отодвинет перспективы его мирного освоения , в частности реализации тех идей, которые сегодня закладываются в
Концепцию развития космонавтики РФ здесь на форуме "НК".
Таким образом, тема "Пушки в Космосе" (уже не советские) с каждым днём становится всё актуальней и болезненней. Что касается ПРО, то рассматриваю его как детонатор третьей мировой войны.
Неужели чешский народ не видит за деревьями леса..?
Кстатьи, сколько чехов и словаков, из ныне суверенных... Чехии и Словакии, слетало в Космос после 1978 года, когда на советском "Союз-28" летал экипаж "Зенитов", наш А.А.Губарев и ваш В.Ремек ?
Мы все болеем за свои народы, но не до такой же степени :D
Господа, господа, хочу вам (всем скопом, по этому - с маленькой буквы) заметить, что на этом сайте ксенофобия запрещена (как, мне кажется, должно быть в любом нормальном обществе). Однако, как обычно бывает, мы сильно отвлеклись. Речь шла о пушках? Так давайте о них и рассуждать. Не надо засорять эфир/сайт...
ЦитироватьНу это, уже, по моему, лишние...
ЦитироватьМы все болеем за свои народы, но не до такой же степени :D
ЦитироватьГоспода, господа, хочу вам заметить, что на этом сайте ксенофобия запрещена
Джентльмены, вы с кем это разговаривали?
Cтарый, Вы хотите сказать. с ботом-роботом :shock: ?
ЦитироватьCтарый, Вы хотите сказать. с ботом-роботом :shock: ?
Вобщем то нет. Но вряд ли с ним стОит разговаривать.
От себя хочу добавить, что наибольшая угроза нам от всех этих чешских ПРО и пушек Нудельмана только в том, что мы можем повестись на провокацию и начать городить свои ПРО и запускать с каждым спутником пушку Нудельмана. И развалить экономику окончательно /собственно, на это и расчёт/.
Логично...
ЦитироватьОт себя хочу добавить, что наибольшая угроза нам от всех этих чешских ПРО и пушек Нудельмана только в том, что мы можем повестись на провокацию и начать городить свои ПРО и запускать с каждым спутником пушку Нудельмана. И развалить экономику окончательно /собственно, на это и расчёт/.
Бугага - построите 4-5 ПРО и развалите економику :evil:
крутая економика однако :wink:
unihorn действительно пишед как бот - посмотрите на большое количество "многоуровненых" скобках
Цитироватьunihorn действительно пишед как бот - посмотрите на большое количество "многоуровненых" скобках
Так уж, я пишу.
Не нужно оскорблять других людей, это не не хорошо (мне, скажем, не слишком понавилось когда, бессмысленно, наехали на Vinitski, к примеру)... И вам вряд-ли понравится, если я начну оскорблять вас... А то что, сейчас, сказали вы, вряд-ли можно отнести к "живому общению" по теме...
С Уважением.
ЦитироватьБугага - построите 4-5 ПРО и развалите економику :evil:
крутая економика однако :wink:
Не вижу ничего смешного - посчитайте, сколько будет стоить реальная система для отражения массированной атаки многоголовыми ядерными ракетами в классическом для ПРО смысле? Хотя бы с коэффициентом поражения 0.9. Никакой экономики не хватит, ни советской, ни американской, ни китайской.
я уже вижу американские боинги про совершающие противозенитные маневры, и летающие вдоль границ стран потенциальных противников
http://tanakosan.ru/news/22.html
а кто сегодня потенциальный противник у америки???? и кому кандидат
на пост президента америки жена клинтон грозит "новой холодной войной????
Ну, с Боингами, особенно 747, у которых вместо погодного радиолокатора чЮдо-лазер стреляет прямо через носовой обтекатель, мы как-нибудь разберемся ;-)
ЦитироватьЦитироватьБугага - построите 4-5 ПРО и развалите економику :evil:
крутая економика однако :wink:
Не вижу ничего смешного - посчитайте, сколько будет стоить реальная система для отражения массированной атаки многоголовыми ядерными ракетами в классическом для ПРО смысле? Хотя бы с коэффициентом поражения 0.9. Никакой экономики не хватит, ни советской, ни американской, ни китайской.
Говорят в восчточной европе будет 5-10 ПРО
столько Россия наверно сможет сделать- и так уже вся Моссква стоит под ПРО
Наверное, мы о разных вещах говорим.
Вокруг Москвы стоят (или стояли?) не самые новые комплексы, вероятность перехвата ими заведомо ниже 0.9.
В своем посте я говорил не о 4-5 комплексах ПРО, а о РЕЛЬНОЙ ПРО против массированной атаки МБР и БРПЛ. Такую ПРО создать теоретически можно, но денег после этого в стране будет столько, что не останется не только на штаны, но и на резинку от трусов...
Кстати, случайно наткнулся на это: http://www.newsru.com/russia/19apr2007/dengi_v_pyl.html
ЦитироватьНаверное, мы о разных вещах говорим.
Вокруг Москвы стоят (или стояли?) не самые новые комплексы, вероятность перехвата ими заведомо ниже 0.9.
В своем посте я говорил не о 4-5 комплексах ПРО, а о РЕЛЬНОЙ ПРО против массированной атаки МБР и БРПЛ. Такую ПРО создать теоретически можно, но денег после этого в стране будет столько, что не останется не только на штаны, но и на резинку от трусов...
Вот в этом, собственно, и состоит весь замес. Если экономический и технологический потенциал двух противостоящих государств примерно одинаков, то да, та страна, которая затеет создание ПРО, довольно быстро разорится. Потому что ракета-перехватчик дороже МБР. А система ПРО намного дороже системы СЯС, со всеми лодками и СПРН. Так что игра заведомо проигрышная. В теории. А что мы имеем в реальности? А в реальности мы имеем США, чей военный бюджет намного превосходит военные бюджеты всех остальных стран - с одной стороны. И только-только начинающую приходить в себя Россию с другой. Причём, как оказалось, многим это совсем не по душе. В прямом военном столкновении Россию уничтожить нельзя. Вот тогда и возникла идея загнать её до смерти, как СССР, втянув в гонку вооружений. Нам и так придётся кучу денег отвалить на совершенствование наших СЯС. И в перспективе, видимо, выйти из СНВ-2. Вместо того, чтобы на эти деньги строить дороги, школы и больницы. А если мы ещё и доморощенную ПРО сделаем - тогда точно без штанов останемся. Т.е. они наращивают число своих перехватчиков - и нам придётся увеличивать число МБР и боеголовок. Конечно, у них расходы будут больше. Но вот кончатся ли у них деньги раньше - вопрос.
Цитировать6 апреля сего года Дума надумала принять закон о том что символика на знамени Победы не того...
Автор законопроекта Алексей Сигуткин - первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне - заявил, что "нельзя признавать обоснованным использование в качестве символа Знамени Победы флага несуществующего СССР"
Подавляющим числом голосов дума проголосовала "за"...
Нет сомнений что прописан сей закон будет безошибочно,
но... ЗРИ В КОРЕНЬ!
http://lenta.ru/news/2007/04/20/banner/
:)
Однако какие нешуточные баталии-то в думе гремят...
А тут ещё какая-то космонавтика в ногах путается, денег ей понимаш дай, мелочёвка. Думе думу думать мешает, как с новым знаменем да к новым по-бедам, понимаш...
А вот, если это красное с белой звездой водрузить..,
так где бы его того.., на Земле уже было..,
ага на Луне, не-е... на Марсе, на высочайшей его вершине,
на горе Олимп, которая есть величайшая гора в Солнечной системе!
ДУМА, ДУМАЮ, ТОГДА ДАСТ НА ВСЁ БАБЛА СПОЛНА!!!
Тормозят они чтото в Госдуме. Надо принять закон о том что Германию победила несуществующая страна. И наступит Счастье. :(
Обращаем внимание на "агрегат" в нижней передней части корпуса...
Когда-то я видел более отчётливое изображение сего (увеличение).
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/3873.jpg)
ЦитироватьОбращаем внимание на "агрегат" в нижней передней части корпуса...
Когда-то я видел более отчётливое изображение сего (увеличение).
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/3873.jpg)
I have had the pleasure of examining a high resolution scan of the original photo and can tell you that the structure attached at the front of this Almaz is indeed a Nudleman-Richter gun VERY similar to the design shown in part 1 of the documentary "Space Ambitions" discussed in the "Information" section of this forum.
Is there a possibility, that this "structure" was attached intentionally to create an impression of being a part of the original design while not being one? Did you have any doubts while looking at the picture? As for me, sometimes I think it looks rather "artificial".
ЦитироватьIs there a possibility, that this "structure" was attached intentionally to create an impression of being a part of the original design while not being one? Did you have any doubts while looking at the picture? As for me, sometimes I think it looks rather "artificial".
A little of both. The gun looks quite authentic, but its appearance on an unmanned variant of the Almaz station is curious.
ЦитироватьОбращаем внимание на "агрегат" в нижней передней части корпуса...
Когда-то я видел более отчётливое изображение сего (увеличение).
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/3873.jpg)
Однако судя по расположению солнечных батарей это не Салют-3 или 5.
Ето не орудие. Орудие так не может стрелят. Смазка вылетити в Космос а щто останет замерзнет. Орудие было в кожух с своя система термолегуриране. Дуло тоже вероятно было покрито с калпака и откривалос толко для стрелба. Поетому и не видно на "Алмаз".
ЦитироватьВ одной книжке пишут, что эта пушка стреляла из космоса
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59398.jpg)
This is a photo of the cannon before modifications for use on Almaz.
Here is the cannon as it has appeared on several Almaz documentaries:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/7734.jpg)
This very closely matches the detailed image I was privy to, and also matches a photo I have of an Almaz station during construction where the gun mounting area is visible. You can see in this series of photos that the barrel was shortened quite a bit.
To answer an earlier comment: The gun on Almaz was self-lubricating.
Regards,
David L. Rickman
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_098/pages/Img_059.html :wink:
Цитировать(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_098/images/Img_059.jpg):wink:
That is very close. This is actually the Capsule to Station connecting cables/guillotine assembly cover for the Almaz VA 11F74 ... Specifically for/from this VA:
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_098/images/Img_129.jpg)
It used to be there. During a move several years ago this capsule was transported in a frame that held it on it's side for display purposes - with this cover against the ground at the very bottom. I suspect sometime during this event "there was an incident" which resulted in the damage/removal of this cover.
But yes, it is very similar to the area just ahead of where the gun was located:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/7738.jpg)
Best Regards,
David L. Rickman
Ребяты!
Для тех кто "плохо видит по аглицки" нельзя ли хоть в двух словах на русском о чём речь ведётся?
Интересно, возможнно ли было из этой пушки "дезинтегрировать" Скайлэб?
О месте размещения автоматической пушки Нудельмана.
ЦитироватьIt used to be there. During a move several years ago this capsule was transported in a frame that held it on it's side for display purposes - with this cover against the ground at the very bottom. I suspect sometime during this event "there was an incident" which resulted in the damage/removal of this cover.
Это было там. Несколько лет назад эта капсула транспортировалась в раме(корпусе), которая держалась на этой стороне, для демонстрационных целей - с этим кожухом со стороны земли, у самого основания. Я подозреваю когда-то в течение этого периода " имелся инцидент " который привел к повреждению этого кожуха.
ЦитироватьBut yes, it is very fimilar to the the area just ahead of where the gun was located:
Best Regards,.
Но да, это - очень ,близко к тому месту, где пушка была расположена:
С Наилучшими пожеланиями
David L. Rickman
В варианте использования ОПС "Алмаз" с Возвращаемым аппаратом (ВА) пушка была бы рядом с этим кожухом.
ЦитироватьИнтересно, возможнно ли было из этой пушки "дезинтегрировать" Скайлэб?
С близкого расстояния - несомненно. - Мало того что снаряды попрошивали-бы дыр которые просто тяжело все понаходить и залепить, так еще и могли повредить баки или трубопроводы системы ориентации, а даже если оно не взорвется в результате, как потом очистить станцию от топлива?
Цитироватьне поверил своим глазам, оказывается советская орбитальная станция Салют .
Были пушки...Были... И стреляли они успешно стреляли.
Как они гасили отдачу не знаю передачу смотрел по телеку там конструктор какой то говорил, что проектировались спутники охотники. И испытания этих пушек были. А стреляли типа по отработавшым свой срок спутникам.
Никаких пушек на истребителях спутников не было. Были БЧ с оболочкой из поражающих элементов. Бредить не надо.
ЦитироватьНикаких пушек на истребителях спутников не было. Были БЧ с оболочкой из поражающих элементов. Бредить не надо.
Это Вы бредите. Прочтите мой пост внимателней.
Про то что вы смотрели передачу? Прочитал. Но пушки от этого на "Полётах" и "Космосах" не выросли! :D
ЦитироватьМне один видный коммунист говорил, что у них, ну как вы думаете, сколько аэропланов?
ЦитироватьИ испытания этих пушек были. А стреляли типа по отработавшым свой срок спутникам.
А те типа отстреливались. А потом подлетел Союз, и космонавт Гречко закидал их всех гранатами. Славные были времена :roll:...
ЦитироватьЦитироватьИнтересно, возможнно ли было из этой пушки "дезинтегрировать" Скайлэб?
С близкого расстояния - несомненно. - Мало того что снаряды попрошивали-бы дыр которые просто тяжело все понаходить и залепить, так еще и могли повредить баки или трубопроводы системы ориентации, а даже если оно не взорвется в результате, как потом очистить станцию от топлива?
Вобщето на Скайлэбе не было топлива...
ЦитироватьЭто Вы бредите. Прочтите мой пост внимателней.
Вы чего, уже воспринимаете свои посты как первоисточник? ;)
И летала она на 200 км выше :)
Прицельная далиность 3 км. Помоему.
Так, баллистики посчитают! :) То, что Скайлэб удавалось наблюдать с Салюта - уже большая удача!
Тут дело в кучности.
А вообще автоматическое оружие на орбите нужно запретить как оружие массового поражения :roll: :? :lol:
Насчёт YAL-1A, хоть и не в тему. Программу ПРО решили подсократить и прекратили некоторые программы. В частности, MKV (мультиплай килл виикл - ракета-перехватчик с несколькими боевымиблоками индивидуального наведения) и тот самый лазер. Имеющийся YAL-1A никуда не денут, испытания продолжатся. Т. е. система развёрнута не будет, но результаты тестов будут.
Вот, давно читал про оружие в космосе
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/606/
ЦитироватьВот, давно читал про оружие в космосе
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/606/
Авиационные пушки в космосе - кавалерия против танков. (С) /Будённый/
По рельсотрону в ссылке всё грамотно воспроизведено. Сам видел поражённую мишень (наземным лабораторным комплексом). АМг 20 мм толщиной был попросту пробрызган одним кубическим см. капрона.
З.Ы.
Сверхзвук в сплавах - страшная вещь...
О, это замечательный источник! Кладезь мудрости из газетныз статеек начала 80-х! :D Как раз по силам выпускнику военмеха!
Дмитрий, утром приберите за собой.
Это вы о чем?
Вт Июн 02, 2009 01:31
По вашему - это заслуживающий доверия материал?
http://img.youtube.com/vi/ycRDMYaWgAA/default.jpg?h=60&w=80&sigh=__H2nDb-41ijFts9J7q1CZ5MbPiFw=
(http://s42.radikal.ru/i098/0906/a0/9bd7e9299c60.jpg) (http://www.radikal.ru)
http://video.mail.ru/mail/krkn.vdm/36/1177.html
http://www.youtube.com/watch?v=ycRDMYaWgAA
ЦитироватьВоенная приемка. Военный космос. Боевой «Алмаз»
18 апреля 20201
Телеканал Звезда
Лазерные пушки и спутники-истребители, пистолеты-бластеры и космолеты на ядерном топливе - все это не фантастика, а объекты, созданные отечественным военно-промышленным комплексом. В этом выпуске «Военная приемка» покажет эксклюзивные кадры единственной в мире боевой станции «Алмаз». Космическая пушка, дистанционно управляемый космический снаряд, целый комплект средств разведки, спецсвязь - полвека назад это был едва ли не самый секретный объект страны. По сравнению с «Союзом», «Миром» и МКС - это как броневик на фоне обычного автомобиля.
Только в «Военной приемке» и только для зрителей телеканала «Звезда» станция впервые за много лет оживет, а в кресло командира сядет единственный доживший до наших дней офицер, который летал на «Алмазе» в космическое пространство.
Когда нечем хвастаться - хвастаются дедушкиной буденовкой. Правда, дедушка склад охранял.