Пара вопросов по РН “Старт-1” («Старт-1М»)

[anik]

Наверно это пусковая Старт-1М.

Обсуждали уже, да, восемь осей и «Новый старт».

[Владимир-К]

Пример Китая это как ненужно делать.

Пхахахахахахахахахахаххааааа, до слёз прям. Китай успешно выводит на орбиту всё что хочет и так как хочет и совершенно правильно поступает, используя те умения, какие есть по максимуму. А у нас некоторые романтично мечтают об АмурСПГе. Истина очевидна, Китай забросил на орбиту уже несколько сотен спутников за пару лет и уже начал возвращать ракеты, они там не др*чат на виртуальную эффективность, а достигают поставленных целей тем, что есть в наличии и не жуют сопли. Именно так Союз и смог хоть чего-то достичь в космосе, взяли берёзовый запал и перекись, и получили результат, не жевали сопли, а искали возможности и использовали их. Но это оффтоп, не буду углублятся.

[KirillB]

Наверно это пусковая Старт-1М.

Обсуждали уже, да, восемь осей и «Новый старт».

Те 60  шахтных ракет будут вынимать из шахт, транспортировать в МИК, переделывать в мобильные, собирать и устанавливать  головную часть, устанавливать на пусковую, проверять,  затем пускать с площадки? Тут точно нужны инвестиции

[Старый]

Те 60  шахтных ракет будут вынимать из шахт, транспортировать в МИК, переделывать в мобильные, собирать и устанавливать  головную часть, устанавливать на пусковую, проверять,  затем пускать с площадки? Тут точно нужны инвестиции

Они в контейнерах. Никаких особых затрат не требуется. А снятие-установка ГЧ - штатная процедура в процессе штатной эксплуатации. 

[KirillB]

Я конечно не специалист, но:


В силу различных условий эксплуатации ракет подвижного и стационарного вариантов, а также различных требований защищенности от ПФЯВ, полной унификации ракет и ТПК реализовать не удалось. Потребовалась разработка конструктивно различных транспортно-пусковых контейнеров и даже средств выброса ракеты из ТПК при старте. Так, например, для шахтного варианта ракеты при старте применялся поддон, защищавший ДУ первой ступени от повышенного давления газов ПАДа (порохового аккумулятора давления), для подвижного грунтового комплекса, вследствие более низкого давления, поддон оказался не нужен. ТПК для шахтного варианта был выполнен металлическим, для подвижного грунтового — пластиковым.
www.pravo.mgimo.ru/?q=node/23091

Тем более процедура и необходимое оборудование для подготовки к старту скорее всего существенно отличается у мобильного и стационарного комплекса.

Не проще ли шахту и КП построить на Восточном и переделать 18 мобильных ракет, а не 60 шахтных?

[Старый]

Я конечно не специалист, но:


В силу различных условий эксплуатации ракет подвижного и стационарного вариантов, а также различных требований защищенности от ПФЯВ, полной унификации ракет и ТПК реализовать не удалось. Потребовалась разработка конструктивно различных транспортно-пусковых контейнеров и даже средств выброса ракеты из ТПК при старте. Так, например, для шахтного варианта ракеты при старте применялся поддон, защищавший ДУ первой ступени от повышенного давления газов ПАДа (порохового аккумулятора давления), для подвижного грунтового комплекса, вследствие более низкого давления, поддон оказался не нужен. ТПК для шахтного варианта был выполнен металлическим, для подвижного грунтового — пластиковым.
www.pravo.mgimo.ru/?q=node/23091

Тем более процедура и необходимое оборудование для подготовки к старту скорее всего существенно отличается у мобильного и стационарного комплекса.

Не проще ли шахту и КП построить на Восточном и переделать 18 мобильных ракет, а не 60 шахтных?

Из текста получается что шахтные ракеты избыточны для наземного старта, а не наоборот. 

[БКА Морозов]

Наверно это пусковая Старт-1М.

Обсуждали уже, да, восемь осей и «Новый старт».

Те 60  шахтных ракет будут вынимать из шахт, транспортировать в МИК, переделывать в мобильные, собирать и устанавливать  головную часть, устанавливать на пусковую, проверять,  затем пускать с площадки? Тут точно нужны инвестиции

Разумеется. И эти инвестиции ради 50 пусков? Дешевле будет создать и запустить в серийное производство новую-старую ракету. Например Космос-3М или Ладогу-1П. А это 1,5 тонны на НЗО практически за те же деньги.
что такое 50 пусков - это 25 тонн на НЗО суммарно!
Или по простому 50 спутников Бюро 1440!
А нужно 900 и по крайней мере 90 в год для пополнения группировки!
Это даже не смешно.
Вот в России ввели запрет на лампы накаливания мощностью выше 100 ватт.
Нужно ввести запрет на проекты ракет-носителей грузоподъемностью менее 1000 кг на НЗО...и ввести уголовную ответственность для инвесторов, собственников и руководителей предприятий которые разрабатывают и испытывают такие ракеты.

[cross-track]

Я конечно не специалист, но:

В силу различных условий эксплуатации ракет подвижного и стационарного вариантов, а также различных требований защищенности от ПФЯВ, полной унификации ракет и ТПК реализовать не удалось. Потребовалась разработка конструктивно различных транспортно-пусковых контейнеров и даже средств выброса ракеты из ТПК при старте. Так, например, для шахтного варианта ракеты при старте применялся поддон, защищавший ДУ первой ступени от повышенного давления газов ПАДа (порохового аккумулятора давления), для подвижного грунтового комплекса, вследствие более низкого давления, поддон оказался не нужен. ТПК для шахтного варианта был выполнен металлическим, для подвижного грунтового — пластиковым.
www.pravo.mgimo.ru/?q=node/23091

Тем более процедура и необходимое оборудование для подготовки к старту скорее всего существенно отличается у мобильного и стационарного комплекса.

Не проще ли шахту и КП построить на Восточном и переделать 18 мобильных ракет, а не 60 шахтных?

Вообще-то в районе Восточного-Свободного шахты были. Если их все не взорвали согласно междунородным договорам, то можно было бы их использовать наряду с ТПК.

[tau13]

Не проще ли шахту и КП построить на Восточном

Не проще. И очень долго.

[Бертикъ]

Я конечно не специалист, но:

В силу различных условий эксплуатации ракет подвижного и стационарного вариантов, а также различных требований защищенности от ПФЯВ, полной унификации ракет и ТПК реализовать не удалось. Потребовалась разработка конструктивно различных транспортно-пусковых контейнеров и даже средств выброса ракеты из ТПК при старте. Так, например, для шахтного варианта ракеты при старте применялся поддон, защищавший ДУ первой ступени от повышенного давления газов ПАДа (порохового аккумулятора давления), для подвижного грунтового комплекса, вследствие более низкого давления, поддон оказался не нужен. ТПК для шахтного варианта был выполнен металлическим, для подвижного грунтового — пластиковым.
www.pravo.mgimo.ru/?q=node/23091

Тем более процедура и необходимое оборудование для подготовки к старту скорее всего существенно отличается у мобильного и стационарного комплекса.

Не проще ли шахту и КП построить на Восточном и переделать 18 мобильных ракет, а не 60 шахтных?

Вообще-то в районе Восточного-Свободного шахты были. Если их все не взорвали согласно междунородным договорам, то можно было бы их использовать наряду с ТПК.

Вроде последние (те, которые оставляли под Рокот и Стрелу) были взорваны перед строительством Восточного.

[Старый]

Вроде последние (те, которые оставляли под Рокот и Стрелу) были взорваны перед строительством Восточного.

На спутниковых снимках в районе Восточного видно много невзорванных шахт. Только вот они от УР-100К и под Рокот/Стрелу не подойдут. И не факт что и контейнер с Тополем в них влезет. 

[doc]

Я конечно не специалист, но:

В силу различных условий эксплуатации ракет подвижного и стационарного вариантов, а также различных требований защищенности от ПФЯВ, полной унификации ракет и ТПК реализовать не удалось. Потребовалась разработка конструктивно различных транспортно-пусковых контейнеров и даже средств выброса ракеты из ТПК при старте. Так, например, для шахтного варианта ракеты при старте применялся поддон, защищавший ДУ первой ступени от повышенного давления газов ПАДа (порохового аккумулятора давления), для подвижного грунтового комплекса, вследствие более низкого давления, поддон оказался не нужен. ТПК для шахтного варианта был выполнен металлическим, для подвижного грунтового — пластиковым.
www.pravo.mgimo.ru/?q=node/23091

Тем более процедура и необходимое оборудование для подготовки к старту скорее всего существенно отличается у мобильного и стационарного комплекса.

Не проще ли шахту и КП построить на Восточном и переделать 18 мобильных ракет, а не 60 шахтных?

Вообще-то в районе Восточного-Свободного шахты были. Если их все не взорвали согласно междунородным договорам, то можно было бы их использовать наряду с ТПК.

Вроде последние (те, которые оставляли под Рокот и Стрелу) были взорваны перед строительством Восточного.

совершенно верно - еще летом 12 года три БСП стояли целехонькие, а еще на одной велись реконструкционные работы.
Пришел спецстрой и все под бульдозер... даже для истории не оставили, хотя бы одну, а теперь всякую хрень тащат в местный музей.
На шестой площадке была инфраструктура под Старт, в т.ч. и место запуска
Вы не можете просматривать это вложение.
и что можно иное придумать... хотя о чем это я - освоить неимоверное количество дензнаков это наше все. 
 

[doc]

Вроде последние (те, которые оставляли под Рокот и Стрелу) были взорваны перед строительством Восточного.

На спутниковых снимках в районе Восточного видно много невзорванных шахт. 

это было в далеком прошлом... 

[Старый]

это было в далеком прошлом... 

И дальше в глубине тайги тоже все закопали? 

[anik]

На шестой площадке была инфраструктура под Старт, в т.ч. и место запуска

На пятой площадке.

[doc]

Вроде последние (те, которые оставляли под Рокот и Стрелу) были взорваны перед строительством Восточного.

Только вот они от УР-100К и под Рокот/Стрелу не подойдут. И не факт что и контейнер с Тополем в них влезет.

отчего же
Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

отчего же

Тем лучше. 

[doc]

это было в далеком прошлом...

И дальше в глубине тайги тоже все закопали?

еще раньше... правда черные копатели уже ни раз рекультивацию провели

[anik]

Что-то вы углубились куда-то не туда: шахтный вариант вполне себе нормально с мобильного пускается.

[Bell]

На викимапии все ПУ УР-100 обозначены добрыми самаритянами.