РД на метане

[Буцетам]

15% или 15 с?

Пересчитал, не 15% там, но всё равно, 300 м/с примерно можно поднять со старшипа. Это при условии что сейчас у Маска кислород при 90К, чтоб метан не замерзал

[Bell]

Вечером пересчитаю.

Скачал propep c lpre - что-то не запускается у меня на 10-ке

[Prokrust]

Вечером пересчитаю.

Скачал propep c lpre - что-то не запускается у меня на 10-ке

Виртуалка от vmware, WinXP наше все

[Machete]

Для WinXP в 10-е есть Hyper-V, зачем vmware. Распаковать архив в c:\pyrotech\propep\ или исправить путь на актуальный в SETUP.PEP

[Буцетам]

Вечером пересчитаю.

Скачал propep c lpre - что-то не запускается у меня на 10-ке

Виртуалка от vmware, WinXP наше все

RPA попробуй. Я в РПА двигатель для Титана разрабатывал, через магний.
Думал азот газку подбавит в камеру, дымка зелёного поддаст, раскочегарит. 
https://youtu.be/LclOOAT6pvA?feature=shared
Оказалось, как ты ни мешай, ни баластируй, а больше 3-4% Mg3N2 в выхлопе не получается, и смысла в этом нет.
Но в процессе расчётов, РПА мне на выходе такие длинные списки веществ выдавал, что я сильно зауважал разработчика (он вроде даже раньше на НК сидел, коментил).
Было у меня тогда 4 компонента: O2, N2, Mg, CH4, а в выхлопе он показывал 20-30 соединений

В итоге посчитал 2 очень неплохих двигателя для Луны (230 и 240 сек, температура в камере под 5000 градусов ) и остался весьма доволен результатом! Считать сложные случаи он может вплоть до нескольких минут, для ускорения расчёта рекомендую сопло сделать покороче, а условие химического равновесия выставить по всему ходу потока, вплоть до среза сопла

[Bell]

Вечером пересчитаю.

Скачал propep c lpre - что-то не запускается у меня на 10-ке

Виртуалка от vmware, WinXP наше все

Я пожалуй еще немного подожду - "вечер" еще не закончился

[Prokrust]

Я пожалуй еще немного подожду - "вечер" еще не закончился

Начал смотреть - в моем propep только один "Methane" - не понятно газ или жидкость.
В общем корректно сравнить не получится.

[Bell]

Я пожалуй еще немного подожду - "вечер" еще не закончился

Начал смотреть - в моем propep только один "Methane" - не понятно газ или жидкость.
В общем корректно сравнить не получится.

Открываем в папке программы ключевой файл с веществами PEPCODED.DAF, читаем пояснения в начале файла - последний столбец это плотность в фунтах на куб. дюйм. Ищем ниже метан - .0153, проверяем в калькуляторе =423,5 кг/м3, то есть жидкий

У многих веществ в списке там .0000, но по этому поводу в пояснениях сказано, что:
ПЛОТНОСТЬ НЕОБЯЗАТЕЛЬНА, НО НЕОБХОДИМА, ЕСЛИ ВЫБРАН ПАРАМЕТР "ХАРАКТЕРИСТИКИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА"

[Prokrust]

Нашел, результаты:
Метан+кислород, Раптор, 350 бар= 331-352.
Метан+кислород, Раптор, 2 тракта, при умеренном кислом тракте, УИ при 238 бар= 322-342
Метан+кислород, Раптор с только сладким трактом, УИ при 168 бар= 315-335
Пропан+кислород на кислом тракте, УИ при 143 бар= 309-327
Аммиак+кислород на сладком тракте. УИ при 284 бар= 315-326
Итак, аммиак практически равен метану на сладком тракте.

[Bell]

Итак, аммиак практически равен метану на сладком тракте.

Точнее, аммиак на 284 атм чуть меньше сладкого метана на 168 атм ))
Ну вобщем, надо открытие чуток закрыть ))

Я прпвильно понимаю, что сладкий метан больше не получается, а 284 на аммиаке тоже близко к пределу?

[Prokrust]

Итак, аммиак практически равен метану на сладком тракте.

Точнее, аммиак на 284 атм чуть меньше сладкого метана на 168 атм ))
Ну вобщем, надо открытие чуток закрыть ))

Я прпвильно понимаю, что сладкий метан больше не получается, а 284 на аммиаке тоже близко к пределу?

Оба расчитаны на загрузку как кислый тракт у Раптора. Полагаю из обоих можно выжать чуток больше.
Чтож по УИ аммиаку обойти метан не удалось, но все же практичеси на равных. Плюс аммиака будет в большем выжимании тяги благодаря давлению.

[Prokrust]

Ну и из области скажи криогену - нет.
Перекись воды+ацетам (попалам аммиак и ацетилен), при 350 бар УИ= 311-316
PS.
Перекись выбрана такая:
C    510 HYDROGEN PEROXIDE (100 PC)      2H  2O  0    0    0    0  -1319 .0508]

[Андрюха]

Свеженькое про РД на метане

[ухач]

Ну и из области скажи криогену - нет.

Граница пресловутого "криогена" выбрана произвольно.
Жидкий метан пора вывести из под этого определения, и оставить в нем только водород и гелий.

Иначе возникают смешные коллизии,
когда абсолютно простой, освоенный во всем мире миллионами специалистов метан 
его глупые критики ровняют по сложности с действительно ужасным и капризным водородом.

Или для водорода ввести понятие "гипер-криоген..".

[Prokrust]

Ну и из области скажи криогену - нет.

Граница пресловутого "криогена" выбрана произвольно.
Жидкий метан пора вывести из под этого определения, и оставить в нем только водород и гелий.

Иначе возникают смешные коллизии,
когда абсолютно простой, освоенный во всем мире миллионами специалистов метан
его глупые критики ровняют по сложности с действительно ужасным и капризным водородом.

Или для водорода ввести понятие "гипер-криоген..".

Ну да, водород это супер-криоген.
Ну а кислород выкипает на НОО сам по себе, казалось бы что там ему мешает? Это не хорошо. Так что это криоген - по практике хранения
Ну а для Луны и Марса - тем более.

[ухач]

Ну и из области скажи криогену - нет.

Граница пресловутого "криогена" выбрана произвольно.
Жидкий метан пора вывести из под этого определения, и оставить в нем только водород и гелий.

Иначе возникают смешные коллизии,
когда абсолютно простой, освоенный во всем мире миллионами специалистов метан
его глупые критики ровняют по сложности с действительно ужасным и капризным водородом.

Или для водорода ввести понятие "гипер-криоген..".

Ну да, водород это супер-криоген.
Ну а кислород выкипает на НОО сам по себе, казалось бы что там ему мешает? Это не хорошо.
Так что это криоген - по практике хранения
Ну а для Луны и Марса - тем более.

Для РН и РБ метан с ЖК подходят и "по практике хранения"(причем лучше любой другой пары).
Для тормозного импульса у Луны и посадки на неё - достаточно энергетики вонючки при малой её массе.
В том числе и для пилотажки на Луну.

Пилотажка на Марс - блажь/тупой пиар/маскировка.

[Prokrust]

Ну да, водород это супер-криоген.
Ну а кислород выкипает на НОО сам по себе, казалось бы что там ему мешает? Это не хорошо.
Так что это криоген - по практике хранения
Ну а для Луны и Марса - тем более.

Для РН и РБ метан с ЖК подходят и "по практике хранения"(причем лучше любой другой пары).
Для тормозного импульса у Луны и посадки на неё - достаточно энергетики вонючки при малой её массе.
В том числе и для пилотажки на Луну.

Пилотажка на Марс - блажь/тупой пиар/маскировка.

Вы забыли указать - подходят по практике хранения на космодроме со всей его инфраструктурой. Водород сюда тоже входит, тоже прекрасно хранится в баке с охлаждением, пока не заправят и чего?
Криоген это то что не хранится в баке без активного охлаждения.
И да, вонючка совершенно не заменима с Луной и Марсом.
PS.
Про блажь пилотажки на Марс - это вы Маску пишите.

[ухач]

Пилотажка на Марс - блажь/тупой пиар/маскировка.

Про блажь пилотажки на Марс - это вы Маску пишите.

Маск это и без меня знает.
Цинично использует блаженный интерес тупой необразованной толпы

[cross-track]

Пилотажка на Марс - блажь/тупой пиар/маскировка.

Про блажь пилотажки на Марс - это вы Маску пишите.

Маск это и без меня знает.
Цинично использует блаженный интерес тупой необразованной толпы

Как раз сегодня число Старлинков на орбите перевалило за 7000 штук. Вот к чему "блаженный интерес тупой необразованной толпы" приводит!

[ухач]

Пилотажка на Марс - блажь/тупой пиар/маскировка.

Про блажь пилотажки на Марс - это вы Маску пишите.

Маск это и без меня знает.
Цинично использует блаженный интерес тупой необразованной толпы

Как раз сегодня число Старлинков на орбите перевалило за 7000 штук. Вот к чему "блаженный интерес тупой необразованной толпы" приводит!

Не понял вашего тезиса.
То есть признаете что Маск "Цинично использует блаженный интерес тупой необразованной толпы",
и считаете что это правильно и хорошо? 
И что без марсианских побасенок для идиотов Старлинка бы не было?

Или считаете что Старлинк тождественен пилотажке на Марс?