РД на метане

Автор MKOLOM, 17.05.2004 16:03:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьNot написал:
летающие водонапорные башни Маска
ЦитироватьNot написал:
Про бомбил в аэропорте слышали,

В целом уровень представлений и ассоциаций наших гуманитариев от космоса доставляет. Ради одного этого стоило написать ответ. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьNot написал:
летающие водонапорные башни Маска
ЦитироватьNot написал:
Про бомбил в аэропорте слышали,
В целом уровень представлений и ассоциаций наших гуманитариев от космоса доставляет. Ради одного этого стоило написать ответ.  
Про "эффективность" Маска все? Перешел на личности, олух?   :D

Старый

ЦитироватьNot написал:
Ну конечно, эффективные. Не путай начальные затраты и итоговую эффективность. 
Что не так с "итоговой эффективностью? ;) Раскрой тему. 
ЦитироватьКак только Масковы бомбилы лоббисты доберутся до госбюджета, вот тогда мы и узнаем про эффективность. 
Боюсь что новое знание тебя расстроит. С госбюджета он настрижёт ещё больше чем с коммерсов. Не зря он так туда ломится. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьNot написал:
Ну конечно, эффективные. Не путай начальные затраты и итоговую эффективность.
Что не так с "итоговой эффективностью? ;) Раскрой тему.
 
ЦитироватьКак только Масковы бомбилы лоббисты доберутся до госбюджета, вот тогда мы и узнаем про эффективность.
Боюсь что новое знание тебя расстроит. С госбюджета он настрижёт ещё больше чем с коммерсов. Не зря он так туда ломится.  
Вот именно, настрижет. И тогда разговоры про дороговизну SLS покажутся детскими страхами. :D

Alex_II

ЦитироватьNot написал:
 Как только Масковы бомбилы лоббисты доберутся до госбюджета
Чё, за 17 лет существования компании SpaceX так и не добрались? Ну очешуеть какие они неэффективные...
PS: Что само прикольное - он свято верует, что все эти танцы с бубном со Starship-ом - это исключительно для того, чтобы "добраться до госбюджета"... Алё, гараж, там в отличие от России, полно денег и в других местах кроме госбюджета...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Not

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьNot написал:
 Как только Масковы бомбилы лоббисты доберутся до госбюджета
Чё, за 17 лет существования компании SpaceX так и не добрались?
Еще как добрались, а до чего не добрались - за то судятся. Чешуей помаленьку, филолух :D

Alex_II

ЦитироватьNot написал:
Еще как добрались, а до чего не добрались - за то судятся.
И при этом на открытом рынке зарабатывают больше, чем за счет бюджета... Но это ты понятное дело, в упор не наблюдаешь...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Not

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьNot написал:
Еще как добрались, а до чего не добрались - за то судятся.
И при этом на открытом рынке зарабатывают больше, чем за счет бюджета...
Чего же судятся то тогда? Открытого рынка не хватает? ;)

Alex_II

ЦитироватьNot написал:
Чего же судятся то тогда?
А что - это требует каких-то невъ*бенных затрат? А если нет - так чего б и не посудиться? Заодно и юристы не задаром хлеб едят...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Настрел

ЦитироватьNot написал:
Чего же судятся то тогда? Открытого рынка не хватает?
Потому что суд - повседневность рынка, чучело. Без суда рынка быть не может. Но откуда тебе знать про это? У тебяж всегда правда от главного чинуши произрастает. А суд он чисто чтоб эту правду на бумажку написать.

Not

ЦитироватьSellin написал:
 Без суда рынка быть не может.
Без суда за госзаказ не может быть рынка? Да ты рехнулся, филолух! :D

Alex_II

ЦитироватьNot написал:
Без суда за госзаказ не может быть рынка? Да ты рехнулся, филолух!
Ты уже и читать разучился, гуманитарий? Или только понимать прочитанное? Той чуши которую ты несешь - в исходном сообщении нет. ты её из пальца насосал или каких-то еще более сочных частей тела...
А там всего лишь сказано что суды дело житейское и ни разу не форс-мажор. Речь-то не об уголовном деле идет а всего лишь о том, кому заказ достанется... Но ты видимо слишком гуманитарий (но при этом ни разу не юрист и вообще понятия об этом не имеешь) чтоб до тебя дошло...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Not

ЦитироватьAlex_II написал:
 
ЦитироватьNot написал:
Без суда за госзаказ не может быть рынка? Да ты рехнулся, филолух!
Ты уже и читать разучился, гуманитарий? Или только понимать прочитанное?.

Твоя фамилия не Кличко? :D Балбес, я привел прямую цитату ;)

Старый

ЦитироватьNot написал:
 Вот именно, настрижет. И тогда разговоры про дороговизну SLS покажутся детскими страхами.
Не покажутся. Он будет брать меньше а настрижёт больше. 
Кстати. Деньги за извоз на МКС - бюджетные? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

Обществоведы доморощенные, валите в ЧД
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьNot написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьNot  написал:
летающие водонапорные башни Маска
ЦитироватьNot  написал:
Про бомбил в аэропорте слышали,
В целом уровень представлений и ассоциаций наших гуманитариев от космоса доставляет. Ради одного этого стоило написать ответ.  
Про "эффективность" Маска все? Перешел на личности, олух?  
Так тут и не было ни про Маска ни про эффективность. Ты обсуждал доступное тебе - водонапорные башни, бомбил в аэропортах...
А с эффективностью Маска всё в порядке. Куда ж она денется то? 

Так что с водонапорными башнями и бомбилами, гуманитарий? Всё? 
Тогда давай перейдём к идеологии Роскосмоса освоять метан. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьNot написал:
   
ЦитироватьNot   написал: Про "эффективность" Маска все? Перешел на личности, олух?  
Так тут и не было ни про Маска ни про эффективность. Ты обсуждал доступное тебе - водонапорные башни, бомбил в аэропортах...
Все еще проще - я протестировал твое умение пользоваться руководством сетевого тролля. Умением удовлетворен :D

Но Плейшнер прав - пора тебя отправить в ЧД.

Старый

ЦитироватьNot написал:
Но Плейшнер прав - пора тебя отправить в ЧД.
Это тебе не поможет. :( 
Так что с метаном в "Идеологии Рогозина-Путина"? Как он там оказался? По насоянию компетентных специалистов или чисто собезьянничали?  :oops: 
Тот же вопрос и про водород и про многоразовость.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьСтарый написал:
Так что с метаном в "Идеологии Рогозина-Путина"? Как он там оказался? По насоянию компетентных специалистов или чисто собезьянничали?
Филолух, ты ничтоже сумняшеся объявил, что идеология появилась по решению двух людей, вот и изволь объясниться, откуда ты это взял? Можешь сказать что сам придумал, тебе поверят - не впервые. :D

Старый

ЦитироватьNot написал:
 Филолух, ты ничтоже сумняшеся объявил, что идеология появилась по решению двух людей, вот и изволь объясниться, откуда ты это взял? 
Из заявлений специалистов и нашего дорогого Дмитрия Олеговича. 
ЦитироватьМожешь сказать что сам придумал, тебе поверят - не впервые.
А как было на самом деле? Расскажи, вдруг тебе тоже поверят? 

Так что там было? Специалисты на совещаниях как один заявляли что без метана/водорода/многоразовости у нашей космонавтики нет будущего, что надо всё бросить,напрячься,выделить средсва и освоить. Рогозин останавливал их, говорил что финансирование сокращается,  денег нет, на спутники не хватает, даже на третьего космонавта на МКС не хватает. Но специалисты наседали, говорили что чёрт с ними со спутниками и космонавтами, это не главное, главное - водород, метан и многоразовость. Поэтому надо снять деньги с других направлений и перебросить их на метан и водород, иначе каюк. Рогозин опять возражал, говорил что раньше же летали и без метана и без водороа, и ничего, Маск вон на голимом керосине летает и нормально. Но пециалисты убедительными неотразимыми аргументами доказали ему что это было раньше, а теперь всё наоорот, без метана и водорода кранты нашему космосу, поэтому мы должны всё бросить и сосредоточить средства именно на них.  Военные встав мундирной стеной как на параде скандировали: Во-до-род! Во-до-род! И скрепя сердце Рогозин согласился. 

Так было дело? ;) Или нашему гуманитарию всего лишь тюкнуло в голову "на благословенном Западе метан и водород внедряют, значит и нам надо!" ? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер