РД на метане

[Salo]

https://ria.ru/20190906/1558407919.html

"Сегодня президент одобрил идеологию дальнейшего развития отечественного ракетостроения", - сказал Рогозин журналистам. По его словам, речь идёт о создании новых ракет от среднего до сверхтяжёлого класса, а также об отработке метановых технологий.
"Это тематика, которая позволяет Роскосмосу начать разработку многоразовой техники. Начнем с самого простого - (носителя) сверхлегкого класса", - сказал Рогозин.

[Старый]

Salo написал:
"Сегодня президент одобрил идеологию дальнейшего развития отечественного ракетостроения", - сказал Рогозин журналистам.

Два филолога крупных специалиста одобрили идеологию. С кем ещё совещался Президент кроме Рогозина? 

[Александр Бойков]

Такое заявление позорит всю нашу ракетно-космическую отрасль. Мне очень
стыдно за болтливость и некомпетентность руководителей отрасли. Это окончательно убьет всю отрасль. Нет ни стратегии и тактики. Как Г в П.

[Not]

algol57 написал:
Нет ни стратегии и тактики. Как Г в П.

Такое заявление позорит филолухию!

[Not]

Старый написал:С кем ещё совещался Президент кроме Рогозина?  

Филолух, у тебя есть претензии по существу вопроса? Изволь изложить, прежде чем морщить гневную мордочку!

[Alex_II]

Not написал:
Такое заявление позорит филолухию!

А чё так? Гуманитарий у нас тут ты... Так что тебе и позориться...
А по существу вопроса - так всё верно сказано - как говно в проруби, никакой стратегии, сколько бы программ не наваяли... Потому как программы у нас не для выполнения ваяют, а чтоб начальству продемонстрировать...

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал:С кем ещё совещался Президент кроме Рогозина?  

Филолух, у тебя есть претензии по существу вопроса? Изволь изложить, прежде чем морщить гневную мордочку!

Конечно есть. Как к самой "идеологии" так и к порядку её принятия. 
 Основная претензия к "идеологии" - это идеология бессмысленного растранжиривания времени и денег которых и так не хватает. 
 Основная претензия к её принятию - приняли идеологию два человека которые ничего не понимают в вопросе. Поэтому всё что они могли придумать это "надо сделать как у них но только круче, зачем нам это - мы не знаем, но раз у них есть значит нам тоже надо". 
 В своё время такая идеология развалила СССР, но история этих филологов ничему не научила. 

[Старый]

Not написал:
Филолух, у тебя есть претензии по существу вопроса? Изволь изложить, прежде чем морщить гневную мордочку!

Вот скажи, гуманитарий, зачем вы решили применять метан? У вас есть ясное понимание почему ктото на Западе применяет метан? У вас есть однозначное общепринятое заключение специалистов что с метаном будет лучше? Дешевле и эффективнее.  Есть или нет? 
 Нет такого заключения. У вас есть собственное понимание почему с метаном будет лучше?  Нет такого понимания. 
 У вас есть только  то что называется "обезьянничание" - "Они такое делают значит мы тоже должны! Мы не понимаем зачем и почему но мы тоже должны!" 

Вот скажи, гуманитарий, зачем вы решили применять водород? У вас есть ясное понимание почему ктото на Западе или Востоке применяет водород? У вас есть однозначное общепринятое заключение специалистов что с водородом будет лучше? Дешевле и эффективнее.  Есть или нет? 
 Нет такого заключения. У вас есть собственное понимание почему с водородом будет лучше? Нет такого понимания. 
 У вас есть только  то что называется "обезьянничание" - "Они такое делают значит мы тоже должны! Мы не понимаем зачем и почему но мы тоже должны!" 

Вот скажи, гуманитарий, зачем вы решили применять многоразовость? У вас есть ясное понимание почему ктото на Западе  применяет многоразовость? У вас есть однозначное общепринятое заключение специалистов что с многоразовостью будет лучше? Дешевле и эффективнее.  Есть или нет? 
Нет такого заключения. У вас есть собственное понимание почему с многоразовостью будет лучше? Нет такого понимания. 
У вас есть только  то что называется "обезьянничание" - "Они такое делают значит мы тоже должны! Мы не понимаем зачем и почему но мы тоже должны!" 

Вот к этому моя основная претензия. Это именно гуманитарный стиль мышления (ГСМ). Ещё раз изучи тут: https://lurkmore.to/%D0%93%D0%A1%D0%9C Перечитывай пока не дойдёт. 
 Гуманитарий-начальник не разбирается в том чем руководит. Поэтому он не способен сам понять что он должен делать. Поэтому он вынужден бездумно копировать движения других (обезьянничать) не понимая что эти движения означают. 
 По сути гуманитарии находятся на уровне интеллекта робота Феди. Ктото там водит руками применяя метан, водород, многоразовость, а гуманитарии механически повторяют их движжения не понимая что эти движения означают. Не только интеллектом а даже простейшей автоматикой чтобы самим определить что нужно делать гуманитарии не обладают. 

Если же вдруг компетентные специалисты решат что так нельзя а надо по другому то что скажет начальник-гуманитарий? Правильно: Ану цыц! Всё уже утверждено Президентом!  Куда ты лезешь?  :evil:  Кто ты такой по сравнению с Президентом?  :evil: 

Вот в результате и имеем то что имеем. Время и деньги просраны, результата нет и не будет. 
 Вот такая у меня претензия по существу вопроса. 

 Ещё раз коротко: гуманитарии слепо копируют чужие действия которые в наших условиях ведут и приведут к краху. 

[Старый]

Поскольку гуманитарии ничего не понимают то они всё воспринимают с точностью до наоборот. Например они абсолютно не в состоянии понять в чём причина дешевизны ракет СпейсИкс. 
 А так как не понимают то как и положено гуманитариям строят конспирологические теории - видят причину в тайном заговоре правительства США с целью проспонсировать Маска через бюджет Пентагона. Да, через военный бюджет! Ни больше ни меньше. 

Так как они видят во Флаконе заговор то они чтобы не стать жертвой заговора естественно делают всё наоборот чем им советуют заговорщики.
 "Маск применяет простой и дешовый двигатель? Это заговор! Мы применим сложный и дорогой!
Маск применяет керосин? Это заговор! Мы применим что угодно только не керосин!
Маск делает простую и дешовую конструкцию? Это заговор! Мы сделаем сложную и дорогую!
У Маска одноблочная первая ступень? Это заговор! Мы сделаем двух, трёх, четырёх, пяти, шести, семиблочную!
Маск применяет простейшую и дешевейшую наземную инфраструктуру? Это заговор! Мы применим сложнейшую и дорожайшую! 
Лишь бы не поддаться заговорщикам! Так победим!" 

Вот эта логика гуманитариев мне и не нравится. 

[Старый]

Из всех пентагоновских заговоров Маска наши гуманитарии применят только многоразовость. Как самое сомнительное из его решений. 

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал:С кем ещё совещался Президент кроме Рогозина?  

Филолух, у тебя есть претензии по существу вопроса? Изволь изложить, прежде чем морщить гневную мордочку!

Я достаточно просто и внятно изложил? Надо чтото разъяснить, дополнить, уточнить? 

[Старый]

Ещё раз коротко: не разбираясь в вопросе вы делаете с точностью до наоборот - копируете самые одиозные из зарубежных решений и отказываетесь от самых эффективных. 

[Not]

Старый написал:
 

Not написал:
 

Старый  написал:С кем ещё совещался Президент кроме Рогозина?  

Филолух, у тебя есть претензии по существу вопроса? Изволь изложить, прежде чем морщить гневную мордочку!

Конечно есть. Как к самой "идеологии" так и к порядку её принятия.
 Основная претензия к "идеологии" - это идеология бессмысленного растранжиривания времени и денег которых и так не хватает.
 Основная претензия к её принятию - приняли идеологию два человека

Откуда сведения, что два? Оттуда что филолуху не сказали про других?

[Not]

Старый написал:
Ещё раз коротко: не разбираясь в вопросе вы делаете с точностью до наоборот - копируете самые одиозные из зарубежных решений и отказываетесь от самых эффективных.  

Самые одиозные - летающие водонапорные башни Маска, вызывающие неподдельный восторг Старого филолуха. О них речь?

[Leonar]

Not написал:
 

Старый написал:
Ещё раз коротко: не разбираясь в вопросе вы делаете с точностью до наоборот - копируете самые одиозные из зарубежных решений и отказываетесь от самых эффективных.  

Самые одиозные - летающие водонапорные башни Маска, вызывающие неподдельный восторг Старого филолуха. О них речь?

Ну право смешно.
Хотя ничего смешного нет.
Летающая водонапорная башня по цене водонапорной башни....
А не нелетающая пятиблочная водонапорная башня по цене сверхтяжелой ракеты - разное дело.

[Not]

Leonar написал:
Летающая водонапорная башня по цене водонапорной башни....

Про бомбил в аэропорте слышали, которые за десятку до Москвы довезут? Вот также и здесь.

[Старый]

Not написал:
 

Старый написал:
Ещё раз коротко: не разбираясь в вопросе вы делаете с точностью до наоборот - копируете самые одиозные из зарубежных решений и отказываетесь от самых эффективных.  

Самые одиозные - летающие водонапорные башни Маска, вызывающие неподдельный восторг Старого филолуха. О них речь?

Вот именно это я и говорю. Самые эффективные решения для вас "водонапорные башни", а самые одиозные вы собираетесь копировать. 
 Это потому что вы не разбираетесь в вопросе. От слова "совсем". 

Когда летающие водонапорные башни вас сделают как детей вы будете рвать на себе волосы и кричать: -Заговор! 
 Уже сделали и уже кричите. 

[Старый]

Not написал:
Про бомбил в аэропорте слышали, которые за десятку до Москвы довезут? Вот также и здесь.

Не слышал.  Их спонсирует Шойгу?  
 Ну а кто возит в космос спутники? 

[Старый]

Not написал:
Откуда сведения, что два? Оттуда что филолуху не сказали про других?

Филолух говорит что он принимает решения единолично. И утверждает их у другого филолуха
Гуманитарий говорит что принимает решения единолично. И утверждает их у Главного Гуманитария Страны. То есть двое. 

[Not]

Старый написал:
 

Not написал:
 

Старый  написал:
Ещё раз коротко: не разбираясь в вопросе вы делаете с точностью до наоборот - копируете самые одиозные из зарубежных решений и отказываетесь от самых эффективных.  

Самые одиозные - летающие водонапорные башни Маска, вызывающие неподдельный восторг Старого филолуха. О них речь?

Вот именно это я и говорю. Самые эффективные решения для вас "водонапорные башни", а самые одиозные вы собираетесь копировать.
 Это потому что вы не разбираетесь в вопросе. От слова "совсем".

Ну конечно, эффективные. Не путай начальные затраты и итоговую эффективность. Как только Масковы бомбилы лоббисты доберутся до госбюджета, вот тогда мы и узнаем про эффективность.