Пилотируемая экспедиция на Марс

[ratte07]

А по поводу же марсианской атмосферы, она совершенно не дает возможностей каких либо аэродинамических маневров лэндеров, что ей можно принебречь, за исключением пылевых бурь, да и то, по иным прничинам. То же во многом касется и пенетраторов.

Поэтому на всех марсианских ВА отсутствует теплозащита и парашюты?

[Дмитрий Виницкий]

Практически - да. Посадка осуществляется или в машках, или на двигателе.

[ratte07]

Да, ни парашютов, ни тормозного экрана...

[Дмитрий Виницкий]

Не понял, вы со мной соглашаетесь, или пытаетесь возражать?
Парашютирования и аэродинамический манёвр - разные вещи, поверьте...

[ratte07]

А по поводу же марсианской атмосферы, она совершенно не дает возможностей каких либо аэродинамических маневров лэндеров, что ей можно принебречь, за исключением пылевых бурь, да и то, по иным прничинам. То же во многом касется и пенетраторов.

Поэтому на всех марсианских ВА отсутствует теплозащита и парашюты?

Практически - да. Посадка осуществляется или в машках, или на двигателе.

Не надо спорить с очевидным. А про маневрирование спросите кого-нибудь с Лавки про Марс-грунт.

[Дмитрий Виницкий]

Нигде не было написано про гашение скорости и снижение. Речь шла о ПОСАДКЕ. На Марсе она никогда не осуществлялась и не будет осуществялтс на парашюте. А реактивный двигатель дает возможность значительного ианевра на этапе приземления. Это же вы писали про АЭРОДИНАМИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО.

[Дмитрий Виницкий]

С очевидным как раз спорите вы, размахивая при этом картинками вас опровергающими. И о чем можно говорить с "ребятами"? О Фобос-Грунте, что ли? Так мое мнение тут много раз изложено. Или вы о посадке капсулы без парашюта?

[ratte07]

Нигде не было написано про гашение скорости и снижение. Речь шла о ПОСАДКЕ. На Марсе она никогда не осуществлялась и не будет осуществялтс на парашюте. А реактивный двигатель дает возможность значительного ианевра на этапе приземления. Это же вы писали про АЭРОДИНАМИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО.

Да, было написано, что практически отсутствуют парашюты. :lol:

[Дмитрий Виницкий]

Вы опять передергиваете. Речь шла о манёвре при посадке и аэродинамическом качестве СА. ВА - это если марсиане садятся.

[ratte07]

Если Вы считаете, что после аэродинамического торможения и парашютирования (которые почему-то к посадке не относятся :shock: ), каждый следующий ВА волшебным образом будет оказываться над одной и той же точкой, то Вы сильно ошибаетесь. И, как и в случае с посадкой на Землю, точность выхода в эту точку будет зависеть от гиперзвукового качества и перегрузки. Если для ВА АМС можно перегрузку разменять на точность, то для пилотируемого ВА это будет несколько затруднительно. А промах в несколько десятков км даст очень большой потребный запас топлива для горизонтального полета до точки посадки.

[ratte07]

Вы опять передергиваете. Речь шла о манёвре при посадке и аэродинамическом качестве СА. ВА - это если марсиане садятся.

А у Вас космонавты на Марсе остануться? ВА - это для случая точной посадки. Забор грунта, пилотируемая экспедиция, все что требует взлета и посадки нескольких аппаратов в одной точке.

[Дмитрий Виницкий]

Вы только что написали про ВА АМС.
Расскажите о своих фантазиях NASA, а то, оно глупое, на Луне собирается отрабатывать марсианские модули и их доставку.
И крыльев ещё не придумало.

[ratte07]

Вы только что написали про ВА АМС.
Расскажите о своих фантазиях NASA, а то, оно глупое, на Луне собирается отрабатывать марсианские модули и их доставку.
И крыльев ещё не придумало.

Ради бога. Возвратная ступень с грунтом. Сначала садится, потом возвращается. Вы хотите придраться к термину ВА, поскольку по существу возразить нечего. Хорошо, пусть будет СА, ДА, ПА, лэндер.

[Дмитрий Виницкий]

Я вам не возражаю. Я только пытаюсь донести до вас, что прежде чем писать что-то, проверьте свои познания.
Но вам это бесполезно объяснять.

[ratte07]

Я только пытаюсь донести до вас...

Не хотите по существу - не надо. По сути весь спор начался с влияния марсианской атмосферы на посадку. И что Вы донесли? Про пылевые бури?

[Дмитрий Виницкий]

Если вы не понимаете текста, написанного кем-то другим, это ваша проблема.

[ratte07]

Гыыы, на фоне общей радиационной картины перелёта и поверхности реактор - просто ночник на батарейках. А садиться на пару недель на Марс бессмысленно. Ясное дело, что придётся думать о какой-то долговременной площадке для нескольких прилётов. Так что проблему точной посадки решать необходимо. Да и не так уж она и сложна, эта посадка в одну точку нескольких модулей. На Луне такое задумывалось 30 лет назад и никто особо в связи с этим не волновался. Модули, даже с расстояния в десятки километров, кстати, можно и ровером в одну точку стащить. И без экипажа....

Что тут непонятного? Может расскажите про этот чудо-транспортер?

[Дмитрий Виницкий]

ТраХтор- автомат, если вам по другому не ясно...

[ratte07]

ТраХтор- автомат, если вам по другому не ясно...

А с какой скоростью перемещаются американские роверы?

[Дмитрий Виницкий]

А какое это имеет отношение к вопросу? Даже если тягач будет ехать со скоростью 1 км в день, этого вполне хватит.