Atlantis: STS-117

Автор Agent, 13.02.2007 04:39:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

slipstream

http://www.rian.ru/technology/cosmos/20070616/67311456.html
ЦитироватьАстронавты шаттла "Атлантис" завершили третий выход в открытый космос
05:40    |    16/ 06/ 2007
ВАШИНГТОН, 16 июн - РИА Новости, Алексей Березин.


Астронавты НАСА Джим Райли (Jim Reilly) и Дэнни Оливас (Danny Olivas) выполнили все основные задачи третьего выхода в открытый космос и вернулись на МКС, сообщила РИА Новости представитель космического Центра НАСА имени Джонсона в Хьюстоне (штат Техас) Брэнди Дин.

"Выход в открытый космос начался в 13.38 по времени восточного побережья США (21.38 мск) и официально завершился в 21.23", - сказала Дин.

За время, проведенное в открытом космосе, астронавтам удалось выполнить все основные задачи: починить термозащитный слой левого кожуха систем управления в хвостовой части шаттла и установить водородный клапан на лабораторном блоке МКС "Дестини" для системы регенерации кислорода.

Кроме этого, астронавтам удалось завершить сворачивание панелей солнечных батарей, большая часть из которых была сложена в течение последних трех дней. Именно эта операция никак не давалась экипажам МКС и "Атлантиса". Во время второго выхода в открытый космос астронавтам даже пришлось в прямом смысле слова встряхнуть панели, чтобы их было легче складывать.

В ходе следующего полета шаттла к МКС ферма-сегмент P6 будет перемещена на оконечность сегмента P5, таким образом освободится место для работы новых солнечных батарей, которые были установлены на прибывших в этот полет шаттла сегментах S3 и S4.

Координировал третий выход в открытый космос астронавт Патрик Форрестер, а управляли автоматическим манипулятором МКС Ли Арчамбольт и Стив Свансон.  

ExploreR

ЦитироватьMission Specialists Jim Reilly and Danny Olivas worked outside the station for 7 hours, 58 minutes and completed all their planned tasks.
Намного дольше чем обычно... А каков рекорд ?

Цитировать...астронавтам даже пришлось в прямом смысле слова встряхнуть панели, чтобы их было легче складывать.
Как красиво полощатся гормошки солнечных батарей, прямо волна пробегает. Как на ветру...
( Это метафора, не пинайте меня за задние мысли )
"I'm just simple man, trying to make my way in the universe"   (С)

Старый

По всем каналам говорят что компьютеры починили, а кадры показывают как астронаффт затыкает назад одеяло теплозащиты. В том числе и на Евроньюс. Журнорламеры сговорились? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

DYF

ЦитироватьПо всем каналам говорят что компьютеры починили, а кадры показывают как астронаффт затыкает назад одеяло теплозащиты. В том числе и на Евроньюс. Журнорламеры сговорились? ;)
Так во прямой трансляции ВКД, НАСА ТВ показывало как раз того астронаффта который возился с шатлом, а на фоне шли переговоры на русском насчет компов :)

slipstream

ЦитироватьПо всем каналам говорят что компьютеры починили, а кадры показывают как астронаффт затыкает назад одеяло теплозащиты. В том числе и на Евроньюс. Журнорламеры сговорились? ;)
Обычное дело - российского сегмента МКС для прессы все равно что не существует - наши или ничего не снимают на видео, или не перегоняют на Землю то что отсняли, или никому не показывают. Редкое исключение - американцы со своей камерой забредут. Сейчас почему-то не забредают, по крайней мере по NASA TV эти компьютеры и возню с ними тоже не показывали.

В А Д И М

чего там смотреть про компьютеры? смотреть нечего.
ну если очень хочется - смотрите  :D

я так вижу
(my vision)

mrvyrsky

Цитировать
ЦитироватьПо всем каналам говорят что компьютеры починили, а кадры показывают как астронаффт затыкает назад одеяло теплозащиты. В том числе и на Евроньюс. Журнорламеры сговорились? ;)
Обычное дело - российского сегмента МКС для прессы все равно что не существует - наши или ничего не снимают на видео, или не перегоняют на Землю то что отсняли, или никому не показывают. Редкое исключение - американцы со своей камерой забредут. Сейчас почему-то не забредают, по крайней мере по NASA TV эти компьютеры и возню с ними тоже не показывали.

"Да уйди ты со своей камерой" - устойчивое выражение  :cry:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

А.Коваленко

А что вы хотите увидеть? :) Бортовой компьютер - это просто ящик с проводами. Ничего зрелищного, даже лампочек мигающих нет  :D

DAP

ЦитироватьА что вы хотите увидеть? :) Бортовой компьютер - это просто ящик с проводами. Ничего зрелищного, даже лампочек мигающих нет  :D

Это не важно, что, главное - показывать. Макет станции, как работают двигатели ориентации, как снимают панель, как кусок провода спасает экипаж от возвращения, как наш астронавт рядом с американцем разглядывает прибор, как компьютерная анимационная станция мчится сквозь радиационный фон Земли и возникает могучая плазма, пробирающаяся в электронное сердце МКС и пожирающая дохлый немецкий предохранитель...

Просто надо понять, что интерес ко всем великим достижениям берется не от того, что эти достижения есть, а от того, что про них говорят по ящику. И чем красивее и живописнее говорят, тем больше интереса. А с таким чисто технологическим подходом (компьютер-просто ящик) не надо жаловаться, что никого не интересует космонавтика. Извините, если резко и не справедливо.

Дмитрий Виницкий

Телевидение показывает то, что по его мнению, хочет видеть зритель. Не дорос он ещё, с точки зрения Эрнста и К.
+35797748398

А.Коваленко

Цитировать
ЦитироватьА что вы хотите увидеть? :) Бортовой компьютер - это просто ящик с проводами. Ничего зрелищного, даже лампочек мигающих нет  :D

Это не важно, что, главное - показывать. Макет станции, как работают двигатели ориентации, как снимают панель, как кусок провода спасает экипаж от возвращения, как наш астронавт рядом с американцем разглядывает прибор, как компьютерная анимационная станция мчится сквозь радиационный фон Земли и возникает могучая плазма, пробирающаяся в электронное сердце МКС и пожирающая дохлый немецкий предохранитель...

Просто надо понять, что интерес ко всем великим достижениям берется не от того, что эти достижения есть, а от того, что про них говорят по ящику. И чем красивее и живописнее говорят, тем больше интереса. А с таким чисто технологическим подходом (компьютер-просто ящик) не надо жаловаться, что никого не интересует космонавтика. Извините, если резко и не справедливо.
Я уже устал в 1001-й раз повторять одно и то же. Содержание пресс-служб и организация связи с общественностью - рентабельный бизнес в США. Там финансирование проектов со стороны государства напрямую зависит от общественной поддержки. У нас такой зависимости нет. И поэтому никто не хочет тратить на это деньги.

PS
Не надо катить баллон на "немецкий предохранитель". Предохранители не причем.

zeus

а в чём проблема была? :wink:

А.Коваленко

Цитироватьа в чём проблема была? :wink:
http://www.energia.ru/energia/news/news.html

Мне добавить нечего ;-)

zeus

Цитировать
Цитироватьа в чём проблема была? :wink:
http://www.energia.ru/energia/news/news.html

Мне добавить нечего ;-)
подписка? :wink:

slipstream

ЦитироватьА что вы хотите увидеть? :) Бортовой компьютер - это просто ящик с проводами. Ничего зрелищного, даже лампочек мигающих нет  :D

В самом компьютере ничего зрелищного, но вот зато в возне по откручиванию неоткручиваемого! =) Бишь то самое зрелищное - "как работает другой человек".

Ну вот например ситуация -

http://forum.nasaspaceflight.com/forums/thread-view.asp?tid=8426&start=46#M151342

никаких мигающих лампочек, а сколько радости у зрителей :P

А.Коваленко

Цитировать
Цитировать
Цитироватьа в чём проблема была? :wink:
http://www.energia.ru/energia/news/news.html

Мне добавить нечего ;-)
подписка? :wink:
Просто у каждого свой бизнес. Вот на пенсию выйду, тогда и буду комментировать официальную информацию :D

anik

ЦитироватьНамного дольше чем обычно... А каков рекорд?

8 час 56 мин - Джеймс Восс и Сьюзен Хелмс, 11 марта 2001 г., STS-102...

Alexc

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА что вы хотите увидеть? :) Бортовой компьютер - это просто ящик с проводами. Ничего зрелищного, даже лампочек мигающих нет  :D

Это не важно, что, главное - показывать. Макет станции, как работают двигатели ориентации, как снимают панель, как кусок провода спасает экипаж от возвращения, как наш астронавт рядом с американцем разглядывает прибор, как компьютерная анимационная станция мчится сквозь радиационный фон Земли и возникает могучая плазма, пробирающаяся в электронное сердце МКС и пожирающая дохлый немецкий предохранитель...

Просто надо понять, что интерес ко всем великим достижениям берется не от того, что эти достижения есть, а от того, что про них говорят по ящику. И чем красивее и живописнее говорят, тем больше интереса. А с таким чисто технологическим подходом (компьютер-просто ящик) не надо жаловаться, что никого не интересует космонавтика. Извините, если резко и не справедливо.
Я уже устал в 1001-й раз повторять одно и то же. Содержание пресс-служб и организация связи с общественностью - рентабельный бизнес в США. Там финансирование проектов со стороны государства напрямую зависит от общественной поддержки. У нас такой зависимости нет. И поэтому никто не хочет тратить на это деньги.
Ну и, извините, идиоты :evil: (ничего личного)  Если бы у народа было создано впечатление, что космос это наше все. И интесовались бы им все, как телесериалами - финансирование бы тоже нашлось. Небось когда был шанс остаться без трансляции ЧМ по футболу - деньги быстро нашлись...  Просто у нас никто не умеет и не считает нужным пиарить проекты - все предпочитают "договориться" в тихую
Удачи, Алексей

oby1

ВКД-4 идёт! смотрим наса тв

DAP

ЦитироватьЯ уже устал в 1001-й раз повторять одно и то же. Содержание пресс-служб и организация связи с общественностью - рентабельный бизнес в США. Там финансирование проектов со стороны государства напрямую зависит от общественной поддержки. У нас такой зависимости нет. И поэтому никто не хочет тратить на это деньги.

Организация связи с общественностью - рентабельный бизнес во всем мире. Просто в США понимают, что это важно в долгосрочной перспективе, а у нас - нет. А потом удивляются, почему не могут найти студентов для работы, и вынуждены переплачивать молодым деньги. Это все звенья одной цепи (не только с точки зрения увеличения доходов, но и с точки зрения роста расходов).