О реорганизации ГКНПЦ имени М.В.Хруничева

[Андрей Суворов]

Я б сделал новую ракету, и негептиловую притом. Нужно взять РД-108А, и сделать в диаметре "Космоса-3М" кислородную ракету минимальной стоимости, и с максимальным использованием технологии и оснастки, что есть у "Полёта". Она будет несколько легче "Космоса-3М" по стартовой массе, но выводить должна столько же, ведь УИ обоих движков побольше будет, да и газовых рулей не нужно на первой ступени. Габариты её должны быть практически такими же, как у "Космоса-3М", т.к. средняя плотность кислородного топлива заметно меньше. Должны подходить установщики, возилки и т.д....
Систему управления унифицировать с чем-нибудь...

[ratte07]

Я б сделал новую ракету, и негептиловую притом. Нужно взять РД-108А, и сделать в диаметре "Космоса-3М" кислородную ракету минимальной стоимости, и с максимальным использованием технологии и оснастки, что есть у "Полёта". Она будет несколько легче "Космоса-3М" по стартовой массе, но выводить должна столько же, ведь УИ обоих движков побольше будет, да и газовых рулей не нужно на первой ступени. Габариты её должны быть практически такими же, как у "Космоса-3М", т.к. средняя плотность кислородного топлива заметно меньше. Должны подходить установщики, возилки и т.д....
Систему управления унифицировать с чем-нибудь...

Но это 100% отказ от легкой Ангары. Холдинг на это не пойдет...

[Андрей Суворов]

Холдинг - да. Но он через некоторое время будет избавляться от оснастки и оборудования для этого самого Космоса, причём, подозреваю, по цене металлолома. Тут-то бы частнику и подсуетиться...

РД-108 и РД-0124 выпускаться не перестанут, и ракета такая будет стоить не больше, чем "Космос-3М". Никак не больше, чем 1/3 от "Союза-2".

Формально - это "половинка" лёгкой Ангары по грузоподъёмности и стартовой массе, фактически - из-за более оптимального деления на ступени грузоподъёмность будет где-то 3/5 ангары 1.1

[Олигарх]

Я б сделал новую ракету, и негептиловую притом. Нужно взять РД-108А, и сделать в диаметре "Космоса-3М" кислородную ракету минимальной стоимости, и с максимальным использованием технологии и оснастки, что есть у "Полёта". Она будет несколько легче "Космоса-3М" по стартовой массе, но выводить должна столько же, ведь УИ обоих движков побольше будет, да и газовых рулей не нужно на первой ступени. Габариты её должны быть практически такими же, как у "Космоса-3М", т.к. средняя плотность кислородного топлива заметно меньше. Должны подходить установщики, возилки и т.д....
Систему управления унифицировать с чем-нибудь...

А почему этой новой РН не может быть РН Полет с наземного старта?

[Лютич]

А почему этой новой РН не может быть РН Полет с наземного старта?

Потому что более высокотехнологична и, соответственно, дороже в производстве. Плюс потребует заметных вложений на  возобновление производства НК-33 и расширение производства РД-0124.

[Старый]

Я б сделал новую ракету, и негептиловую притом. Нужно взять РД-108А, и сделать в диаметре "Космоса-3М" кислородную ракету минимальной стоимости, и с максимальным использованием технологии и оснастки, что есть у "Полёта". Она будет несколько легче "Космоса-3М" по стартовой массе, но выводить должна столько же, ведь УИ обоих движков побольше будет, да и газовых рулей не нужно на первой ступени. Габариты её должны быть практически такими же, как у "Космоса-3М", т.к. средняя плотность кислородного топлива заметно меньше. Должны подходить установщики, возилки и т.д....
Систему управления унифицировать с чем-нибудь...

Не получится. Во первых стартовая тяга и следовательно масса снижается чуть не в 2 раза. Во вторых нужна вторая ступень двухкратного запуска, иначе ракета не подойдёт большинству своих ПН.
 Вобще о необходимости такой ракеты следует рассуждать с учётом того что после прекращения запусков Парусов она остаётся без ПН.

[ratte07]

Масса ПН такой ракеты (с РД-108А) будет около 1100 кг. Новые КА на ССО, которые делает для ВНИИЭМа Суррей около 400 кг на орбите высотой 500 км. Т.е. в принципе ПН будут. Вопрос, нужно ли ради 2-3 пусков в год делать новую ракету?

[Старый]

Вобщето Сюррей вроде никаких аппаратов для ВНИИЭМ не делает...

[Дмитрий В.]

Не получится. Во первых стартовая тяга и следовательно масса снижается чуть не в 2 раза. Во вторых нужна вторая ступень двухкратного запуска, иначе ракета не подойдёт большинству своих ПН.
 Вобще о необходимости такой ракеты следует рассуждать с учётом того что после прекращения запусков Парусов она остаётся без ПН.

Ставим на 2-ю ступень 11Д58. Я, кстати такой вариант в 91-м считал, именно на базе РД-108. Только ПН не 1100 кг, а в районе 700-800 получалась.

[Старый]

[тавим на 2-ю ступень 11Д58. Я, кстати такой вариант в 91-м считал, именно на базе РД-108. Только ПН не 1100 кг, а в районе 700-800 получалась.

Во. Это на ЛЕО. А что останется на 1000-км полярной?

[Дмитрий В.]

[тавим на 2-ю ступень 11Д58. Я, кстати такой вариант в 91-м считал, именно на базе РД-108. Только ПН не 1100 кг, а в районе 700-800 получалась.

Во. Это на ЛЕО. А что останется на 1000-км полярной?

Немного.

[ratte07]

Вобщето Сюррей вроде никаких аппаратов для ВНИИЭМ не делает...

Вот источник: http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/03/29/242857

[Старый]

Вот источник: http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/03/29/242857

Ратт, как вам не стыдно, это же снюсь!  :evil:
 

[ratte07]

Вот источник: http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/03/29/242857

Ратт, как вам не стыдно, это же снюсь!  :evil:
 

Делает, делает, поверьте мне.

[Старый]

...поверьте мне.

Здесь что, церковь?

[ratte07]

...поверьте мне.

Здесь что, церковь?

Разводите на информацию?

[Лютич]

Вобщето Сюррей вроде никаких аппаратов для ВНИИЭМ не делает...

Вот источник: http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/03/29/242857

Вас нагло обманули. Просто у второисточника, откуда снюсь взяла новость, вкралась лишняя запятая, так что вместо "поставит бортовое оборудование платформы" получилось "поставит бортовое оборудование и платформу".

[Salo]

А если поставить РД0155.
Плюс - не нужна перекись и гораздо выше удельные параметры. Камеры халявные от РД0233(УР100Н). Да и завод Красмаш рядом. КБХА утверждало, что у производителя 400 штук завалялось. Рулевые камеры от РД0124Р.  Таким образом увеличивается серия. Если  с этим проблема можно поставить РД0110Р.

[Лютич]

А если поставить РД0155.
Плюс - не нужна перекись и гораздо выше удельные параметры. Камеры халявные от РД0233(УР100Н). Да и завод Красмаш рядом. КБХА утверждало, что у производителя 400 штук завалялось. Рулевые камеры от РД0124Р.  Таким образом увеличивается серия. Если  с этим проблема можно поставить РД0110Р.

Это вариант, для глубокой модернизации. А так - выгоднее поставить РД-0233 или РД-0244.

[Vital]

ну и нафлудили ...я так понимаю 99% на форуме-это конструкторы теоретики.