Кадровые перестановки на "Энергии"

[Вадим Лукашевич]

Интересный вывод напрашивается. Выходит чем больше прибыль РККЭ тем больше недовольство руководства роскосмоса. Значит убытки прежних руководителей устраивали роскосмос больше . А если в РККЭ еще и зарплата растет на этом фоне, то с точки зрения вышестоящих товарищей ето вообще беспредел и грабеж.

Никакой связи между ростом прибыли РККЭ и ростом недовольства ФКА не вижу. Тем более, что должно быть наоборот - чем больше прибыль, тем меньше недовольства. А з/п и должна расти, иначе руководство нужно гнать.
Речь же шла о том, что раньше были систематические убытки, а теперь прибыль при росте выручки на 38%. Причем инсайдер говорит, что внутри конторы видимых изменений нет. Вот я и объясняю, откуда взялся белый прирост 38% выручки при отсутствии экономии на фонде з/п. Если не появилось каких-то новых серьезных заказов, то ответ только один - произошло обеление ранее существовавших серых или черных финансовых потоков. Просто "нарисовать" прибыль по бухгалтерии - это, в принципе, возможно, но если реально денег больше не стало, то тогда как платить налоги и возникающие дивиденды без снижения издержек, главной статьей которых является, как я понимаю, з/п с начислениями и соответствующие с них отчисления? Ответ может быть только один - деньги были и раньше, только они распределялись иначе.
Кстати, в такой ситуации "посадить на деньги" родственника или человека, которому можешь доверять - логичное решение, т.к. никому из прежней команды экономистов-финансистов доверять нельзя. Знаю по своему опыту.

PS: а вот если основные экономические показатели не меняются (т.е. не растет производительность труда при равной численности работающих) , а з/п растет, то Вы правы - с точки зрения вышестоящих товарищей (и акционеров) это разврат, разгул и грабеж собственника. В свое время за это и сняли министра МПС Аксененко. Выданные им премии и выплаты обозвали "растратой средств". Тут может и налоговая подсуетиться - "повышение себестоимости, т.е. искуственное снижение налогооблагаемой базы". А это уже маячит г. Краснокаменск Читинской области

[Новый]

Я заслугу СНН вижу в публичной постановке задачи Луны и Марса и подталкивании в этом направлении ФКА. Заметьте, в постановке, а не в предложенных путях решения.

А в чем здесь заслуга? Давайте, пусть Нестеров "поставит задачу" доставки термояда с Солнца, медаль ему за это давать?
Севастьянов - менеджер, а не политик, и функции у него должны быть соответствующие.
Только без балабольства и демагогии не искупаешься в лучах славы...

А также в организации публичного конкурса по "Клиперу", давшего нам (и мне в том числе) столько материала и по технике, и по причинам для зубоскальства. Скажу больше - не было бы СНН, мы (находящиеся снаружи РККЭ) до сих пор ничего бы не знали о "Клипере", да и о МАКСе.

Так во-о-от, в чем его достижения? В том, что был публичный конкурс? Или в том, что теперь ДАЖЕ Перминов стесняется слова Клипер? Европейцы (ЕКА, Кнес), имевшие длительные мучительные контакты с СНН по Клиперу реально считают его невменяемым и морщат нос от идеи летать на Марс на К или на Луну за гелием.

Что же касается тут высказанных репликах типа "бухгалтерия - как дышло, при Семенове - убытки, при СНН - прибыль, а ничего не изменилось и т.п.", как экономист скажу - бухгалтерия оно конечно, нарисовать-то можно, вот только 5-10, ну 15%. А здесь - были убытки, а теперь выручка выросла на 38%, и возникла прибыль. И нужна смелость, с одной стороны, чтобы эту прибыль показать, потому как возникают налоги, которые платятся. А теперь вопрос к работающим в РККЭ - у Вас что, на 38% упала реальная зарплата? Если она не упала, то значит раньше эти доходы в размере 38% годовой выручки "пилились" старым руководством. Это во-первых. А во вторых - как можно быть головным в отрасли, участвовать в международных програмах и быть многолетне-систематически-убыточными? Стыдно, господа-товарищи! Поэтому в этом СНН молодец! Второй момент - акционерам РККЭ космос совершенно "по барабану". Их в первую очередь интересует капитализация компании, а акции РККЭ при СНН выросли в 3 раза, если не ошибаюсь. С этой точки зрения он как менеджер заслуживает высших оценок. .

Вы... правда экономист? Рост выручки -  следствие ритмичной оплаты двух контрактов: по МКС (на фоне летающих раз в год шатлов) и по СиЛончу. Больше ничего нет, как нет в этом заслуги СНН. Клипер, луна, гелий, белка, марс и прочие паромы не приводят ни к какому росту, а скорее к падению имиджа и серьезности фирмы.
Акционеры РККЭ, как никто другой, знают, что "тройной рост стоимости акций РККЭ" - это тот же гелий. Конвертировать его в деньги - нельзя. Акции эти НЕ ЛИКВИДНЫ. Они как-бы котируются, но торгов по ним нет, за месяц по тикеру RKKE оборот 0 рублей на РТС. При том freefloat, который существует на рынке, показать любой виртуальный рост можно имея на руках акций всего на $50 тыс.

Вы-то сами замечаете, что кроме 38% и 3-х раз, других достижений у СНН нет? Если бы их не "нарисовали", то что предьявлять общественности?

PS:На счет 20-ти родственников порадовали - оказывается, СНН из дружной таджикской семьи :lol:  Ну и что, если так? Родня что, должна ходить босая-голая?

Да-а-а, пожалуй сложно будет обьяснить Вам такие тонкие материи как прилично-неприлично, принято-непринято, красиво-некрасиво.

[Reader]

А что, в РККЭ сейчас хорошая кадровая ситуация?
Постепенно вымирающие ветераны, мальчики, прячущиеся до 27 лет от военкомата (затем - увольнение)

Это смотря где. В моем подразделении (отдел, не экономический и не катающийся за бугор в основной массе) к примеру - все новички от 1998 года - высокий процент от общей численности - срок вами отпущенный давно выработали. А те - кому наше занятие неинтересно - пускай уходят, я так думаю. Сисадминами и т.д. и т.п. Москва рядом.
Вот с рабочими людьми - это проблема, как и везде, впрочем...

[Green007]

Речь же шла о том, что раньше были систематические убытки, а теперь прибыль при росте выручки на 38%.

Я не силён в финансовых отчётах. Не могли бы Вы, как специалист, прокоментировать следующее (http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=1615):
из отчёта за 1ый квартал 2005 года - Кредиторская задолженность, всего, руб. - 3 995 716 000+0

из отчёта за 3ий квартал 2006 года - Кредиторская задолженность, всего, руб. - 7 448 434 000+1 457 530 000

Там, наверное, ещё много чего интересного. Не могли бы уважаемые специалисты как-нибудь эту информацию проанализировать?

[Green007]

Рост выручки -  следствие ритмичной оплаты двух контрактов: по МКС (на фоне летающих раз в год шатлов)...

Кстати, ходила байка, что перед сменой Семёнова РКА/правительство чуть ли не сознательно эти самые выплаты придерживало. А потом они вдруг пошли "ритмично"...

[с энергии]

Поддержу уважаемого Грина, нарисовать прибыль нет никаких проблем, было бы желание, при этом кредиторская задолженность в два раза выросла, нахватали кредитов, не платим смежникам, вот вам и прибыль. А нынешние действия СНН по внутренней реорганизации РКК напоминают игру в кубики,  наш топ-менеджер хаотическим образом переставляет руководителей, создает  и ликвидирует производственные структуры, вот сейчас, каждый вновь назначенный вице-президент занимается тем, что пилит те подразделения, из которых вышел, руководить ведь одним центром непрестижно, поэтому разделим его на три, увеличим количество начальников втрое, самая главная проблема главного инженера последний год-хоть как-то рассадить плодящихся в геометрической прогрессии начальников, каждому ведь кабинет надо, секретаря  

[Reader]

Рост выручки -  следствие ритмичной оплаты двух контрактов: по МКС (на фоне летающих раз в год шатлов)...

Кстати, ходила байка, что перед сменой Семёнова РКА/правительство чуть ли не сознательно эти самые выплаты придерживало. А потом они вдруг пошли "ритмично"...

А почему ОНЕ с июля - "мышей не ловят"? И ничего не опровергают - о доходах?
Пришла ведь пора, судя по посленовогодней истерике?
Господин Недорослев не подсуетился?

[с энергии]

Господин Недорослев-это специально обученный цепной пес, надо было валить Семенова-гавкал на него, валят Севастьянова-он тоже здесь, через какое-то время будет лаять на Коптева, когда прикажут  

[Reader]

Господин Недорослев-это специально обученный цепной пес, надо было валить Семенова-гавкал на него, валят Севастьянова-он тоже здесь, через какое-то время будет лаять на Коптева, когда прикажут  

Ну да. А кто стоит за ним (ник-то ведь у вас со значением) - ну вы понимаете.  :wink: "Физик-ядерщик" один - по прозвищу "Оппи"...
А вот Николая Ивановича - мне лично жаль.
С подковерными историями его увольнения - не знаком, впрочем...

[Reader]

Бранец и Шмыглевский это сплав теории и практики. Зачем их разделять?

Может и офф-топ. :lol:
Сосед по общаге в МВТУ - на сон грядущий - их читал, а я - Гаушуса...

[А.Коваленко]

Бранец и Шмыглевский это сплав теории и практики. Зачем их разделять?

Может и офф-топ. :lol:
Сосед по общаге в МВТУ - на сон грядущий - их читал, а я - Гаушуса...

C 1-го курса была настольная книга :-)

[Bilbao]

Да кто сказал, что цена акций РКК-Э при СНН увеличилась в три раза? Он сам? Увы, цена акций не зависит от желаний президента.
Да, цена акций выросла, но не в три раза, а максимум в 1,5 и то в американских долларах, которые при этом дешевеют потихоньку. Цена акции по последней сделке (31 января) составила $ 304, что примерно соответствует в долларах цене максимума в 1997 году.
А вице-президента Мартыновского никто не уволил, хотя такое желание присутствует. Мартыновский в своем заявлении всего лишь просит отставки с поста вице-президента, но не с других должностей. А вот Чекин вообще никакого заявления не подавал. Бранец назначен председателем НТС. Зеленщиков уволен приказом президента с 15 МАРТА и ему объявлена благодарность :)

[Agent]

Ого какой наплыв инсайдеров  :mrgreen:
Мож кто по ходу дела скажет по чем нынче Союз?

[Дмитрий Виницкий]

Это бааальшая тайна. Такая, что и Старый не знает.  А и знал бы - сказать не может

[N2H4]

Ну ничего, "Энергия" только в начале пути, а вот когда у господ инженегров, собирающих 20 подписей, людишки с финансовым образованием откровенно и открыто будут взятку вымогать за свою закорючку, то это будет уже середина  :twisted:

[Ну-и-ну]

ИМХО, разумно было бы подпереть Севастьянова технически продвинутым замом. Но менять... При нём хоть какое-то шевеление в печальном болоте возникло. Особенно на "отца МКС", до того уж никакой он. Нда.

Так что я (чайник-зритель-со стороны) по данному вопросу с В. Лукашевичем согласный. Хотя кому какое дело до зрителей...

[Green007]

ИМХО, разумно было бы подпереть Севастьянова технически продвинутым замом.

Где ж его взять-то? "Своих" специалистов по тематике фирмы у него нет (Бранца в расчёт не беру, ибо он достаточно узкий специалист и ооооочень широкий фантазёр. Да и страшно далёк он был последние годы от реальных дел), а старые (в хорошем смысле этого слова ) ему не нужны. Пришедшие с ним - или по спутникам или по финансам.

При нём хоть какое-то шевеление в печальном болоте возникло.

Судороги, они тоже своего рода шевеление. Только наблюдать их, действительно, лучше со стороны. Даже наверное забавно.

[DAP]

Речь же шла о том, что раньше были систематические убытки, а теперь прибыль при росте выручки на 38%.

Я не силён в финансовых отчётах. Не могли бы Вы, как специалист, прокоментировать следующее (http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=1615):
из отчёта за 1ый квартал 2005 года - Кредиторская задолженность, всего, руб. - 3 995 716 000+0

из отчёта за 3ий квартал 2006 года - Кредиторская задолженность, всего, руб. - 7 448 434 000+1 457 530 000

Там, наверное, ещё много чего интересного. Не могли бы уважаемые специалисты как-нибудь эту информацию проанализировать?

По этой ссылке нет самих финансовых отчетов, только пояснения, из которых мало что понятно. Из интересного только большой рост дебиторской задолженности, причем весь за счет дочернего завода. То есть Энергия что-то поставила заводу (этим может объясняться рост выручки и прибыли), а завод не платит.

Еще забавно, что доходы от МКС обозначены как 3% от общих доходов за квартал.

[Вадим Лукашевич]

Так во-о-от, в чем его достижения? В том, что был публичный конкурс? Или в том, что теперь ДАЖЕ Перминов стесняется слова Клипер?

Сам виноват - полгода вел себя, как продажная девка, желая угодить всем - и гаранту, и иностранцам, и проч., вот теперь его от "Клипера" и коробит. Раньше нужно было соображать!

Вы... правда экономист? Рост выручки -  следствие ритмичной оплаты двух контрактов: по МКС (на фоне летающих раз в год шатлов) и по СиЛончу.

На бухгалтерскую прибыль ритмичная/неритмичная оплата не влияет, т.к. РККЭ, я уверен, ведет свою учетную политику не по оплате, а по отгрузке. Другими словами, финансовый результат формируется не по поступлению средств на р/с, а по дате подписания актов сдачи/приемки работ. Говоря проще - если нет новых контрактов, то ритмичность оплаты по выполненным и сданным заказчикам работам на финансовый результат не влияет, равно как и на уплату НДС, который теперь взимается не с поступивших сумм, а с подписанных актов. Поэтому, кстати, в нынешних условиях выгоднее оттягивать подписание актов до прихода оплаты по ним, а не ускорять их подписание для повышения выручки

Вы-то сами замечаете, что кроме 38% и 3-х раз, других достижений у СНН нет? Если бы их не "нарисовали", то что предьявлять общественности?

Да хотя бы Вашу "ритмичную оплату" - я полагаю, при Семенове ее не было?  :wink:

PS:На счет 20-ти родственников порадовали - оказывается, СНН из дружной таджикской семьи :lol:  Ну и что, если так? Родня что, должна ходить босая-голая?

Да-а-а, пожалуй сложно будет обьяснить Вам такие тонкие материи как прилично-неприлично, принято-непринято, красиво-некрасиво.

Да, ладно Вам, бессмысленно бороться с ветряными мельницами - это всегда было, есть и будет! Зачем на этом зацикливаться? У меня в Гидропроекте зам.главного бухгалтера была дочерью главного бухгалтера - ну и что из того? Я же не зря спросил - профильное образование есть? Если нету, то это безобразие, а если есть - взятки гладки, до свидания...

Поддержу уважаемого Грина, нарисовать прибыль нет никаких проблем, было бы желание, при этом кредиторская задолженность в два раза выросла, нахватали кредитов, не платим смежникам, вот вам и прибыль..

Неправильно! Балансовая прибыль не растет за счет роста кредиторской задолженности! При росте кредиторки (задолженности перед смежниками) может расти денежная масса на р/с (оборотные средства), но она предприятию все равно не принадлежит и его балансовой прибылью не является.

[Дмитрий В.]

Та-а-а-к, а может, кто-нибудь краткий курс бухучета выложит? Ну, типа, "в популярном изложении" :cry: