Производство "Союзов" - сроки

Автор Karlos, 21.01.2007 17:53:17

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

CVK

Цитировать"Экономическую критику" сегодня, как вы справедливо отметили, выдерживают только спутники связи
Значит ли это, что ДЗЗ, например, "не нужны"?
Нет, не значит.
В планах у Энергии с Газкомом сделать систему "Смотр", финансирование которой предполагается по той же схеме, что и система "Ямал".

CVK

Цитировать
ЦитироватьЕсли Севастьянов, как он заявляет, добъется самоокупаемости пилотиуемых полетов, все разговоры о нужности-ненужности прекратятся.
Вы, главное, не забывайте что он называет "самоокупаемостью". Для Рокуэлла производство Аполлонов и Шаттлов тоже были самоокупаемым.
А что не понятного? Cамоокупаемость - это когда государство (или другой инвестор) возвращает свои деньги, вложенные в пилотируемые полеты, через определенный (разумный) промежуток времени.

Старый

ЦитироватьА что не понятного? Cамоокупаемость - это когда государство (или другой инвестор) возвращает свои деньги, вложенные в пилотируемые полеты, через определенный (разумный) промежуток времени.
Здрасте! Самоокупаемость это когда государство оплачивает фирме все затраты на производство и ещё доплачивает прибыль.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

CVK

ЦитироватьЗдрасте! Самоокупаемость это когда государство оплачивает фирме все затраты на производство и ещё доплачивает прибыль.
Это Вы смеетесь надо мной, что-ли?
Речь идет о самоокупаемости пилотируемых полетов именно для государства, как основного инвестора.

Зомби. Просто Зомби

Если учитывать "всё" (косвенные и иные выгоды), то самоокупаемость "и так есть"
Причем значительная, "в несколько раз"
То есть, "государство" в накладе не остается
"По сведениям от Роскосмоса" :roll:  :wink:  :mrgreen:
Не копать!

Старый

ЦитироватьЭто Вы смеетесь надо мной, что-ли?
Да.
ЦитироватьРечь идет о самоокупаемости пилотируемых полетов именно для государства, как основного инвестора.
Где? В речах Севастьянова? Или в вашем воображении?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЕсли Севастьянов, как он заявляет, добъется самоокупаемости пилотиуемых полетов, все разговоры о нужности-ненужности прекратятся.
Вот это вы про что говорили?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

CVK

Цитировать
ЦитироватьЭто Вы смеетесь надо мной, что-ли?
Да.
ЦитироватьРечь идет о самоокупаемости пилотируемых полетов именно для государства, как основного инвестора.
Где? В речах Севастьянова? Или в вашем воображении?
При чем тут мое воображение?
Самоокупаемость - это слова Севастьянова.
С трудом верится, что это осуществимо, но вдруг он этого добьется?

Зомби. Просто Зомби

В "лохотрон" тоже можно выиграть
Вы попробуйте, попробуйте, не проходите мимо!
Не копать!

Старый

ЦитироватьСамоокупаемость - это слова Севастьянова.
С трудом верится, что это осуществимо, но вдруг он этого добьется?
Пока он говорит только об окупаемости для РККЭ. Об окупаемости для инвесторов он ничего не говорит. По крайней мере ничего реального.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

А.Коваленко

Не надоело ходить по кругу? Открою страшную тайну: космоавтика вообще никому не нужна, кроме тех, кто ей занимается. Все эти марсоходы, научные спутники, АМС тоже НИКОМУ НЕ НУЖНЫ, кроме их создателей.
Теперь по теме. Для производства 4-х ТК и 6-8 ТКГ в год нужно расширение производства, для чего нужны капиталовложения. Они предусмотрены бюджетом РКК на ближайшие два года.

Евгений Румянцев

Расширение производства?
Тогда такой факт:
В 1980 году было запущенно 6 ТК "Союз"
("Союзы -35, -36, -37, -38"; "Союзы Т -2 и Т-3") и 3 ТГК "Прогресс" и ни о каком судя по всему расширении не было и речи. Тут наверняка речь только о финансировании производства.

Старый

Как оказывается 10 кораблей в год РККЭ дела не раз и легко. Чуть поднатужится и сделает 12.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьНе надоело ходить по кругу? Открою страшную тайну: космоавтика вообще никому не нужна, кроме тех, кто ей занимается. Все эти марсоходы, научные спутники, АМС тоже НИКОМУ НЕ НУЖНЫ, кроме их создателей.
Ой, блииииииииииииин!
А что "в науках"-то делается! :shock:
Вот пишет какой-нть "ученый алгебраист" крутую статью, страниц на сто, суммируя свой двадцатилетний труд, и всеръёз надеется, бедолага, что 10 человек в мире на эту статью вообще посмотрят, а трое - прочитают (и всех трех он лично знает, и они уже заранее в курсе, что он там напишет)!

И ничего, существует как-то "наука" и развивается даже...

Это просто в начальный момент у космонавтики привилегии такие были, "общенародный интерес" и "высокая государственная поддержка"

А теперь - чем дальше, тем... :roll:

PS.
...А кто говорил, что будет легко?
Не копать!

А.Коваленко

ЦитироватьРасширение производства?
Тогда такой факт:
В 1980 году было запущенно 6 ТК "Союз"
("Союзы -35, -36, -37, -38"; "Союзы Т -2 и Т-3") и 3 ТГК "Прогресс" и ни о каком судя по всему расширении не было и речи. Тут наверняка речь только о финансировании производства.
За все производство не скажу, но в 80-м параллельно с кораблями в производстве не было двух спутников "Ямал-300", у кораблей 615-х меньше был объем электроиспытаний. Могу предположить, что есть проблема с рабочими местами в КИС, нужно развертывать дополнительные. Ну и на полигоне тоже. Кроме того, пойдут первые модернизированные корабли, а они могут потребовать более продолжительных испытаний на первом этапе. А это те же рабочие места в КИС. Может быть, и еще что-то потребуется.
Финансирование производства - это отдельная история. Сколько заказчик профинансирует кораблей, столько и получит.

PS
Всем привет с балтийских берегов  8)

Artemkad

ЦитироватьЛюбая же реальная работа начинается с постановки задачи и определения методов её решения. На сегодня таких задач (реалистичных), которые для своего решения требовали бы постоянного присуствия человека на околоземной орбите - не найдено. Будут такие задачи - будет и "разговор".

Давайте я Вам дам задачу - обеспечение непрерывного пребывание человека в условиях космического корабля при отсутствии поставок с Земли. Время - пусть будет 1 год.
:-\

Artemkad

Давайте еще модифицирую задачу - обеспечить ПОЛНОЦЕННОЕ проживание группы людей которые не являются подготовленными космонавтами. По сути - обеспечить долговременное комфортное проживание (не путать с пребыванием) на орбите техников, ученых, лаборантов, а не космонавтов как сейчас.
:-\

Старый

ЦитироватьДавайте я Вам дам задачу - обеспечение непрерывного пребывание человека в условиях космического корабля при отсутствии поставок с Земли. Время - пусть будет 1 год.
А денег на её решение дадите? Нет? Дааасвиданье!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьно в 80-м параллельно с кораблями в производстве не было двух спутников "Ямал-300",
А не надо отнимать хлеб у Красноярска! :)
 Ну ладно, через год их запустят и места освободятся.

Цитироватьу кораблей 615-х меньше был объем электроиспытаний.
Зато тогда испытания проводил дяденька с тестером а теперь компьютер.

ЦитироватьНу и на полигоне тоже.
Я запамятовал, сколько времени корабль на полигоне проводит в стапелях? Месяц есть? А вобще надо делать изделия высокой заводской готовности. :)

ЦитироватьМожет быть, и еще что-то потребуется.
Вобщем всё будет путём. Кораблей налепят как пельменей. Только управленцы будут рыдать стыкуя и сажая всё это. Так вам и нада!   :P  :) :) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Как бы то не было, я в упор не верю, что американы откажутся вообще летать в космос с 2010 по 2014 гг. только из вредности к нам.
По-ломаються и будут покупать Союзы. Правда, не факт что на выгодных для нас условиях. Бум посмотреть.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость