С.П. Королеву - 100лет.

Автор Sattel, 12.01.2007 08:56:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьАтака Гризли пишет:
Но всё же - очень уважаю Королева, но он не учёный. Инженер. Гениальный, но инженер.
Это не хуже.
Я того же мнения. И ещё организатор.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

Нулевой учёный, средней руки инженер, великий организатор

Атака Гризли

Средней руки?
Категорически не согласен.
Из того,что было, выжал максимум, и даже больше.Семёрка до сих пор летает. И неплохо...
Эклектик, но эклектизму относится отрицательно

hlynin

ЦитироватьАтака Гризли пишет:
Средней руки?
Категорически не согласен.
Из того,что было, выжал максимум, и даже больше.Семёрка до сих пор летает. И неплохо...
А вот семёрку он создавал как организатор. ДУ - Глушко и т.д. 6 Главных с шестью мощнейшими фирмами. Если не согласны - предъявите его инженерные чертежи, расчёты.

Старый

Цитироватьhlynin пишет:Если не согласны - предъявите его инженерные чертежи, расчёты.
Чертежи и расчёты это работа чертёжника и рассчётчика а не талантлиавого инженера.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Атака Гризли

Мне трудно (невозможно!) это сделать - не специалист.
Но выбор из многих  решений одного, верного/лучшего, а это обычно и делает Главный, это и есть высший инженерный пилотаж.
Королев это умел. Умения организовать для этого мало.
Сначала нужно выбрать, ну а потом уже организовывать... 
Эклектик, но эклектизму относится отрицательно

hlynin

ЦитироватьСтарый пишет:
Чертежи и расчёты это работа чертёжника и рассчётчика а не талантлиавого инженера.
Предположим. Что делает талантливый инженер? Чем отличие от неталантливого?

hlynin

ЦитироватьАтака Гризли пишет:
Королев это умел. Умения организовать для этого мало.
Сначала нужно выбрать, ну а потом уже организовывать...
Читайте Голованова о том как Королёв выбирал. О круглом и квадратном

Зомби. Просто Зомби

Да, выбор "перспективного решения" это как раз соединение инженерного и организаторского таланта.
Увидеть "реальность" конструкции и почувствовать, что оно "в струе" развития или общественной потребности.
Не копать!

hlynin

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Увидеть "реальность" конструкции
А для этого не надо быть гениальным и даже шибко талантливым. Обычно Королёву предоставляли несколько концепций с разными параметрами. Сколько стоит, какова эффективность и т.д - всё это было рассчитано другими. А он смотрел гораздо шире - в зависимости от того, нужно ли это срочно и одноразово, либо не срочно но на большую перспективу. И соизмерял с возможностями производства, что и было наиглавнейшим делом

Зомби. Просто Зомби

Я про Королева не знаю
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Я даже не знаю, был ли он действительно "великим" организатором, или "просто" из тех немногих, кто вообще способен руководить проектами такого масштаба.
Не копать!

Старый

Цитироватьhlynin пишет:
Читайте Голованова 
Не нада!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьhlynin пишет:
Предположим. Что делает талантливый инженер? 
Придумывает удачные конструкции.
ЦитироватьЧем отличие от неталантливого?
Неталантливый придумывает неудачные.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

ЦитироватьСтарый пишет:
Придумывает удачные конструкции.
Осталось только выяснить, что придумал Королёв. Только не пересказывай мне "Укрощение огня" где он среди ночи придумал пакетную схему. Я очень смеялся. А сейчас нельзя - все спят, разбужу

hlynin

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Я про Королева не знаю
Печально. Но не надо перечислять всего, чего не знаете.

Зомби. Просто Зомби

Вы смеялись по поводу пакетной схемы, но не допускаете мысли, кто-то смеется по поводу тех источников, из которых вы сегодня составляете свои оценки?
Не копать!

hlynin

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Вы смеялись по поводу пакетной схемы, но не допускаете мысли, кто-то смеется по поводу тех источников, из которых вы сегодня составляете свои оценки?
Не допускаю. Расчет пакетных, продольных и проч. схем делался параллельно несколькими институтами несколько лет. Совместно с АН. Всё опубликовано, всё описано. В других странах эти расчёты делались ещё раньше, публиковались и воровались нашими по возможности. Разобрать достоинства и недостатки пакетной схемы - это работа человек для 100  года на 3 - не меньше. А в "Ук.огня" мысля как долбанёт инженера - и он всё сразу понял. Осталось только понять - если пакет так хорош - как до сих пор продольные летают?

Зомби. Просто Зомби

#58
А так и было.
Только это был совсем другой человек.

И он ее не "изобрел", а "приспособил", почувствовав, что "вот как раз сейчас и здесь..."
Не копать!

hlynin

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
И он ее не "изобрел", а "приспособил", почувствовав, что "вот как раз сейчас и здесь..."
Хрен редьки не слаще. Почувствовал... А вот Янгель почувствовал, что продольная схема лучше. И Челомей. И... всех называть?