С.П. Королеву - 100лет.

[Штуцер]

Китай запросто выведет из строя Трансиб и вся Сибирь будет его.

Беда в том, что сейчас и бам Китай выведет из строя так же элементарно.

А зачем, если Китай и так получает от России всё, что надо?

Не надо увиливать от поставленного вопроса.

А был вопрос?

... я сегодня терпимый... 
Был Транссиб.
Для чего строили БАМ? С какой стратегической целью?

[Павел73]

я сегодня терпимый... 

С чего это вдруг? Так на тебя непохоже.

Был Транссиб.
Для чего строили БАМ? С какой стратегической целью?

Ну, как нам объясняли в школе, чтобы возить по ней добываемые в Сибири природные ресурсы.

[Виктор Левашов]

И всё же волнует вопрос: Звёздный городок за сколько лет построили?
Космический наукоград.

[hlynin]

-

[Штуцер]

я сегодня терпимый... 

С чего это вдруг? Так на тебя непохоже.

Был Транссиб.
Для чего строили БАМ? С какой стратегической целью?

Ну, как нам объясняли в школе, чтобы возить по ней добываемые в Сибири природные ресурсы.

Так ты и остался на уровне пионерской зорьки. Или октябрятской звездочки.

[Штуцер]

И всё же волнует вопрос: Звёздный городок за сколько лет построили?
.

Идиотский вопрос. За сколько лет построили Зеленоград? Где граница между непостроем и построем?

Космический наукоград

С чего наукоград - то?

[Павел73]

я сегодня терпимый... 

С чего это вдруг? Так на тебя непохоже.

Был Транссиб.
Для чего строили БАМ? С какой стратегической целью?

Ну, как нам объясняли в школе, чтобы возить по ней добываемые в Сибири природные ресурсы.

Так ты и остался на уровне пионерской зорьки. Или октябрятской звездочки.

Ну сейчас к этому прибавились грузоперевозки к дальневосточным портам и странам АТР. Причём грузопоток такой, что уже и Транссиб с БАМом не справляются, требуется увеличение пропускной способности.

А что, нет, БАМ не нужен? Закрыть надо БАМ?

[Старый]

И всё же волнует вопрос: Звёздный городок за сколько лет построили?
Космический наукоград.

Как называется наука которой занимаются в Звёздном городке?

[Штуцер]

Ну сейчас к этому прибавились грузоперевозки к дальневосточным портам и странам АТР. Причём грузопоток такой, что уже и Транссиб с БАМом не справляются, требуется увеличение пропускной способности.

А что, нет, БАМ не нужен? Закрыть надо БАМ?

попробуй вдуматься в вопрос:

Какова стратегическая цель строительства БАМа?
Ну не можешь сам додуматься, спроси у кого нибудь.

[Штуцер]

грузопоток такой, что уже и Транссиб с БАМом не справляются, требуется увеличение пропускной способности.

Не понял. Если БАМ не справляется с грузопотоком, как он может быть убыточен, при том, что тарифы РЖД регулярно повышает?

[Павел73]

грузопоток такой, что уже и Транссиб с БАМом не справляются, требуется увеличение пропускной способности.

Не понял. Если БАМ не справляется с грузопотоком, как он может быть убыточен, при том, что тарифы РЖД регулярно повышает?

А он в настоящее время точно убыточен?

[hlynin]

-

[Павел73]

попробуй вдуматься в вопрос:

Какова стратегическая цель строительства БАМа?
Ну не можешь сам додуматься, спроси у кого нибудь.

Аа, ты всё намекаешь на то, что нужна железка на ДВ подальше от границы? Чтоб в случае войны противник (интересно, кто) не смог её перерезать?

И получается, что только ради этого пришлось тащить её на 700 км севернее, и в настолько зверских условиях, которые от войны мало чем отличаются?

[Штуцер]

попробуй вдуматься в вопрос:

Какова стратегическая цель строительства БАМа?
Ну не можешь сам додуматься, спроси у кого нибудь.

Аа, ты всё намекаешь на то, что нужна железка на ДВ подальше от границы? Чтоб в случае войны противник (интересно, кто) не смог её перерезать?

И получается, что только ради этого пришлось тащить её на 700 км севернее, и в настолько зверских условиях, которые от войны мало чем отличаются?

Коротко - да.
Рокада не может проходить по линии фронта.
Впрочем это офтоп.
Ты старательно забалтываешь тему Королева.

[Павел73]

То есть объект "Ангара" строить было не надо, а СП - невеликий и негениальный?

Безусловно. В количестве 4 штук БСП Р-7 точно не надо.

А если с точки зрения РВСН - и то и 1  БСП в НИИП-5 тоже не надо. ))

Ага. Как говорили военные, "Королёв работает на ТАСС, Челомей - в унитаз, а Янгель - на нас!"(С) не помню, где я это прочитал, то ли у Каманина, то ли у Чертока.

Но если даже 1 БСП Р-7 в НИИП-5 с точки зрения РВСН не надо, зачем же её там построили? Если это не энтузиазм космонавтики, то что?

[Штуцер]

Естественно, так говорили у Королева, когда окончательно обделались с МБР.
1000 недорогих соток в рекордные сроки поставили в ШПУ не Подлипки и не Южмаш.

Но если даже 1 БСП Р-7 в НИИП-5 с точки зрения РВСН не надо, зачем же её там построили? Если это не энтузиазм космонавтики, то что?

Ты сам понял, что сказал?
По моему, тебе самому иногда нравится красоваться местным идиотом.

[Павел73]

Но если даже 1 БСП Р-7 в НИИП-5 с точки зрения РВСН не надо, зачем же её там построили? Если это не энтузиазм космонавтики, то что?

Ты сам понял, что сказал?
По моему, тебе самому иногда нравится красоваться местным идиотом.

Ты смайлик нарочно не заметил?

[Павел73]

Естественно, так говорили у Королева, когда окончательно обделались с МБР.
1000 недорогих соток в рекордные сроки поставили в ШПУ не Подлипки и не Южмаш.

Это было сделано уже после смерти Королёва, и наверняка с учётом всех его ошибок. И что именно ты понимаешь под словом "обделались"?

[Штуцер]

Это было сделано уже после смерти Королёва, и наверняка с учётом всех его ошибок.

Начато было при жизни. Его опыт вообще и в принципе не учитывался.

Это делало принципиально другое КБ и другой завод.
Первый пуск из контейнера наземной ПУ, площадка 130 - 19 апреля 1965 года.
Королев умер 14 января 1966 года, если ты не помнишь.

[Павел73]

Это было сделано уже после смерти Королёва, и наверняка с учётом всех его ошибок.

Начато было при жизни. Его опыт вообще и в принципе не учитывался.

Такого просто не может быть. Чтобы при создании новой техники не учитывался опыт создания предыдущей, пусть даже другим КБ и другим заводом.

И всё же "окончательно обделались" у  Королёва с чем? С Р-7 или с Р-9А?