Куда там попал "Тополь-М"?!

[novik]

Когда прожектором осветили - вы не облучились? Вот так -значит  если вас осветили значит все пассажирские ВС были оборудованы станциями оптико-электронной разведки.Вот откуда ноги растут у "Лантирн" понимаешь.  

Это значит что средства разведки использовались и несомненно сейчас используются на гражданских самолётах. В разведке все средства хороши.

[novik]

Представления о системе АВАКС сложилось из устаревших сведений. К тому же раз эта система является военной то скорее всего её характеристики в открытой печати сильно занижены. Кроме того в корпус этого самолёта можно установить любую аппаратуру и внешний вид самолёта при этом не изменится. При полёте на высоте 12-15 км. с Афгана просматривается до 1500 км в глубину. В Афгане такая система развёрнута в Киргизии нет. Но в Киргизии имеется несколько наземных РЛС которые я думаю тоже имеют специальную аппаратуру.

"-...Новая секретная гаубица "Кирдык-1с" выдерживает температуру до -400С!
- Товарищ полковник, но ведь физики говорят, что меньше -273.6С - не бывает?
- Гаубица секретная, физики о ней и не должны ничего знать."

Какие, нафиг, полторы тысячи?

Дальность обнаружения зависит от мощности радара как КОРЕНЬ ЧЕТВЕРТОЙ СТЕПЕНИ!
Если, скажем, F-22 (30кВт) обнаруживает Cу-35 на 200км, то для обнаружения того же Су-35 на 1500км нужен радар мощностью около сотни МВт. Какой, нахрен, "боинг"? Да хоть стада "боингов"?
Это явно даже не трава...

А с кислотой, я чувствую, надо умеючи...

И что сотня МВт это большая мощность? Это же в импульсе. Так что мощность для энергетической установки  которую можно установить на "Боинге" вполне реальная.

[Gradient]

И что сотня МВт это большая мощность? Это же в импульсе. Так что мощность для энергетической установки  которую можно установить на "Боинге" вполне реальная.

В общем, чтобы сущности не плодить про радары с ядерной накачкой ищем в гугле AN/APY-1/2 и думаем.

[Дмитрий Виницкий]

Novik, Вам лечится надо... Ищите врагов под кроватью.

[novik]

И что сотня МВт это большая мощность? Это же в импульсе. Так что мощность для энергетической установки  которую можно установить на "Боинге" вполне реальная.

В общем, чтобы сущности не плодить про радары с ядерной накачкой ищем в гугле AN/APY-1/2 и думаем.

Причём здесь радары с ядерной накачкой? Если вы так любите математику тогда вычислите какая мощность требуется радару для радиолокации других планет. Например Венеры дальность 40 млн. км.

[novik]

Novik, Вам лечится надо... Ищите врагов под кроватью.

Возможно. Однако перед войной в Судетах тем кто говорил что немцы враги тоже многие отвечали: "Вы ищите врагов под кроватью". И чем это кончилось?

[Cтарый]

Возможно. Однако перед войной в Судетах тем кто говорил что немцы враги тоже многие отвечали: "Вы ищите врагов под кроватью". И чем это кончилось?

А если б не говорили то кончилось бы иначе?

[Cтарый]

Если вы так любите математику тогда вычислите какая мощность требуется радару для радиолокации других планет. Например Венеры дальность 40 млн. км.

А вы не пробовали сравнить размер Венеры с размером боеголовки? ЭПР так сказать? Площадь антены тоже можно учесть. И ширину диаграмы. И др. и пр.

[Cтарый]

Это значит что средства разведки использовались и несомненно сейчас используются на гражданских самолётах. В разведке все средства хороши.

Вы бредите? С самолёта вашу колонну освещали прожектором в разведывательных целях? Я правильно понял?

[Cтарый]

Техника изменяется в сторону миниатюризации а вы всё мыслите критериями первых передатчиков Тесла. Приёмники и антенны совершенствуются поэтому мощности бортового питания для передатчика РЛС АВАКСА может быть вполне достаточно для регистрации малых объектоа на больших расстояниях.

А вы в курсе что т.н. "энергетика радиолинии" никак не зависит от размера транзисторов и радиоламп? То есть миниатюризация тут вобще не при чём?

[Дмитрий Виницкий]

Господа, пардон за полный офф, но тут есть уважаемые люди, убежденные в том, что Чехословацкая армия была в силах отразить германский удар и разгромить Германию. И только политики все отдали даром. Что не мешает при этом боготворить Бенеша и Черчилля, продавших их с потрохами. Документально могу лекцию в универе выложить - сын записал на Палм.

[Cтарый]

Параметры полета баллистической ракеты из "Капустина Яра" до Балхаша контролируются исключительно российскими средствами контроля.

А также американскими средствами контроля в Афганистане и Киргизии.

Нет не могут, средства не те.

Вы так наивны или притворяетесь

Таких средств много. Например: специализированная  система "Авакс". Знаете такую?

Но у американцев есть и другие системы можете не сомневаться.

Непонятно почему вы так недооцениваете систему АВАКС. Ваша ошибка в том что ваши сведения о характеристиках системы АВАКС устарели. Вы же не знаете какую аппаратуру слежения несут сейчас эти самолёты. Более того в Киргизии расположены несколько американских РЛС. Где гарантия что на них нет аппаратуры для слежения боеголовок.

Но в Киргизии имеется несколько наземных РЛС которые я думаю тоже имеют специальную аппаратуру.

Так вот этот самолёт включил  прожектора и направив их вниз осветил нашу колонну машин. После этого прожектора он выключил. Так что не сомневайтесь системы слежения развёрнуты иначе зачем вообще держать дорогостоящие базы в Афганистане и Киргизии.

Насчёт истинных характеристик американских систем слежения это не ко мне. Этот вопрос надо задать нашим разведслужбам. Ведь содержатся они на наши деньги.

Приёмники и антенны совершенствуются поэтому мощности бортового питания для передатчика РЛС АВАКСА может быть вполне достаточно для регистрации малых объектоа на больших расстояниях.

Это значит что средства разведки использовались и несомненно сейчас используются на гражданских самолётах. В разведке все средства хороши.

 И что в итоге получилось? Все ваши громогласные заявления построены на дилетантском имхо рождённом вашим больным воображением?

[Cтарый]

Novik, Вам лечится надо... Ищите врагов под кроватью.

Не, американцы то действительно враги но это вовсе не означает что по мановению волшебной палочки у них за каждым углом материализуются из ничего разные там Пейв Посы.

[Leroy]

Не, американцы то действительно враги но это вовсе не означает что по мановению волшебной палочки у них за каждым углом материализуются из ничего разные там Пейв Посы.

Кто ищет врагов -- непременно их найдет!      

[novik]

Это значит что средства разведки использовались и несомненно сейчас используются на гражданских самолётах. В разведке все средства хороши.

Вы бредите? С самолёта вашу колонну освещали прожектором в разведывательных целях? Я правильно понял?

Правильно.

[novik]

Техника изменяется в сторону миниатюризации а вы всё мыслите критериями первых передатчиков Тесла. Приёмники и антенны совершенствуются поэтому мощности бортового питания для передатчика РЛС АВАКСА может быть вполне достаточно для регистрации малых объектоа на больших расстояниях.

А вы в курсе что т.н. "энергетика радиолинии" никак не зависит от размера транзисторов и радиоламп? То есть миниатюризация тут вобще не при чём?

Но зависит от их количества и мощности а также коэффициента шума. Чтобы поднять мощность передатчика и снизить козффициент шума приёмника транзисторы нужно охлаждать. Чем сильнее охлаждаете тем большую мощность может развить передатчик и тем чувствительней приёмник. Антенну также нужно охлаждать. Так что дальность действия радара и его вес очень даже зависит от размеров транзисторов и их охлаждающих систем. Ведь "Боинг " не резиновый.

[X]

Господа "ТОПОЛЬ М "  не шахтного испонения, а мобильного,  в этом ее сущность, по сравнению с американской "МХ", больше нечего болтать, смысл ее службы в том что она сегодня здесь, а завтра там, и никто ее не обнаружит прежде чем она выстрельнет,стартовой площадки у нее нет, где покажет "дед" откуда стрелять, оттуда и будут. А сила ее может быть чуть меньше, чем у "Стилет" или "...", но разве вэ том дело. Сила в действии и неуязвимости. Точность ее страивает заказчика и постоянно улучшается.

[novik]

Господа, пардон за полный офф, но тут есть уважаемые люди, убежденные в том, что Чехословацкая армия была в силах отразить германский удар и разгромить Германию. И только политики все отдали даром. Что не мешает при этом боготворить Бенеша и Черчилля, продавших их с потрохами. Документально могу лекцию в универе выложить - сын записал на Палм.

Однако нашли же силы поднять восстание в Праге весной 1945 года.
Причём регулярным частям немцев противостояли плохо вооружённые гражданские люди. Что же мешало обученным регулярным частям Чехословацской армии противостоять немцам в начале войны. Видимо убеждение: не  искать врага под кроватью. Нет врага и готовиться не надо. А потом удивлённо спрашивать: "А разве могла Чехословацкая армия отразить германский удар и разгромить Германию". Могла если бы не щёлкали е...м а готовились к войне надлежащим образом. А то понадеялись на "Окорока" а он их сдал в лучших английских традициях. Как не печально но тоже повторяется в России. То друг Адольф то друг Коль то друг Билл то друг Буш. И это вместо того чтобы следовать совету того же "Окорока": "В политике нет друзей есть только интересы" и готовиться к войне. Прав был Мао: "Хочешь мира готовься к войне." По другому в этом мире не было и не будет иначе сожрут.

[Cтарый]

Это значит что средства разведки использовались и несомненно сейчас используются на гражданских самолётах. В разведке все средства хороши.

Вы бредите? Я правильно понял?

Правильно.

 

[Cтарый]

Так что дальность действия радара и его вес очень даже зависит от размеров транзисторов и их охлаждающих систем. Ведь "Боинг " не резиновый.

То есть вы на полном серъёзе уверены что размеры и возможности АВАКСа определяются РАЗМЕРОМ ТРАНЗИСТОРОВ??