Захват Луны - кто первый, того и тапки?

[ronatu]

The Moon: destination or distraction?

http://www.nature.com/news/2008/080206/full/451612a.html

[SpaceR]

The Moon: destination or distraction?

http://www.nature.com/news/2008/080206/full/451612a.html

Не могли бы Вы в двух словах уточнить, в чем суть? В США пересматривают  ВСЮ  концепцию полетов на Луну? или только ее технические аспекты?

[SpaceR]

The Moon: destination or distraction?

http://www.nature.com/news/2008/080206/full/451612a.html

Не могли бы Вы в двух словах уточнить, в чем суть? В США пересматривают  ВСЮ  концепцию полетов на Луну? или только ее технические аспекты?

[Agent]

The Moon: destination or distraction?

http://www.nature.com/news/2008/080206/full/451612a.html

Не могли бы Вы в двух словах уточнить, в чем суть? В США пересматривают  ВСЮ  концепцию полетов на Луну? или только ее технические аспекты?

Это попытка создать тн "issue" (то есть ключевой вопрос, по которому есть разные мнения) для кандитатов от демократов под президентскую кампанию.
Имхо, дохлый номер. Демократы понимают, что для электората Луна привлекательней чем астероид.

[SpaceR]

Имхо, дохлый номер. Демократы понимают, что для электората Луна привлекательней чем астероид.

Ну я не уверен... Как я понял из предыдущих обсуждений, вопрос можно поставить и так:
Лунная база или посещение последовательно Луны и астероида, а потом без лишних задержек на Марс.[/color]

[Agent]

Ну я не уверен... Как я понял из предыдущих обсуждений, вопрос можно поставить и так:
Лунная база или посещение последовательно Луны и астероида, а потом без лишних задержек на Марс.[/color]

Этот вопрос (куда и как) жевался больше года на всевозможных конференция при формировании концепции. Победила лунная база.
Теперь же ее противники делают попытку реванша. В надежде что демократы возьмут идею на вооружение в предвыборной борьбе. Республиканцы то текущую концепцию будут поддерживать тк она прочно связана в умах с Бушем.

[Луч]

Мдаа ,интнресно, кто даст деньги на Луну-да и кому она нужна собственно? :?:  :?:  :roll:

[Eraser]

Любая попытка променять лунную базу на флаговтык на астероидах, Марсе, повторный флаговтык на Луне, наткнётся на неизбежное сравнение с программой Аполлон. Её результаты показывают, что флаговтык бесполезен в качестве нового этапа в пилотируемой космонавтике, если на завоёванных рубежах не получается закрепиться.
В научном плане, флаговтык также не даёт ничего нового по сравнению с автоматами, будучи при этом дороже на несколько порядков.

[AceIce]

На форуме уже несколько лет идёт бессмысленный спор о базе на Луне.
Реально ни к чему не пришли. Нет осмысленной деятельности на Луне. Нету. И точка.

[Павел73]

На форуме уже несколько лет идёт бессмысленный спор о базе на Луне.
Реально ни к чему не пришли. Нет осмысленной деятельности на Луне. Нету. И точка.

Верно! Но если беседы о лунной базе прекратятся ДАЖЕ ЗДЕСЬ (!), то её уж точно никогда не будет. :cry:

[jettero]

На форуме уже несколько лет идёт бессмысленный спор о базе на Луне.
Реально ни к чему не пришли. Нет осмысленной деятельности на Луне. Нету. И точка.

Наверное сильное утверждение, но все же:
Любая крупная деятельность вне орбиты Земли, без создания внеземых баз и дальнейшей колонизации мало имеет смысла. Нужны людские ресурсы на месте.

[AceIce]

Верно! Но если беседы о лунной базе прекратятся ДАЖЕ ЗДЕСЬ (!), то её уж точно никогда не будет. :cry:

"Никогда не говори никогда".
Возможно, лет через ...надцать базу залудят китайцы. С примитивной целью перепрыгнуть "синдром "Апполона" и заявит, что они самые супер-пупер. О возможной реакции окружающих говорить можно долго. Но бесмысслено.
А может и не залудят.

[Павел73]

Верно! Но если беседы о лунной базе прекратятся ДАЖЕ ЗДЕСЬ (!), то её уж точно никогда не будет. :cry:

"Никогда не говори никогда".
Возможно, лет через ...надцать базу залудят китайцы. С примитивной целью перепрыгнуть "синдром "Апполона" и заявит, что они самые супер-пупер. О возможной реакции окружающих говорить можно долго. Но бесмысслено.
А может и не залудят.

Ну да, я имел в виду "нашей базы никогда не будет".

[Lev]

ИМХО, если база будет - то только международной. В одиночку ни у одной страны НННШ

[Павел73]

ИМХО, если база будет - то только международной. В одиночку ни у одной страны НННШ

Честно говоря, я не совсем ясно представляю себе международную лунную базу. Ведь даже у МКС: российский сегмент - американский сегмент; российские транспортные корабли - американские транспортные корабли. А теперь ещё и европейские. То есть и Россия и США имеют собственную космическую транспортную инфраструктуру. И никто из нас не согласится попасть в полную зависимость от другого в таком важном деле, как освоение Луны. А если так, то совместное создание лунной базы и лунных транспортных систем для каждого из участников (например, США, Россия, Китай) вряд ли будет намного дешевле, чем создание баз по отдельности. Хотя, может, я и ошибаюсь...

[Lev]

Павел73 писал(а):

Честно говоря, я не совсем ясно представляю себе международную лунную базу. Ведь даже у МКС: российский сегмент - американский сегмент; российские транспортные корабли - американские транспортные корабли. А теперь ещё и европейские.

А еще японские, да канадские манипуляторы... Согласитесь, никто в одиночку строительство и снабжение МКС не осилил бы. А Лунная база покруче будет.

[Луч]

Лунных баз должно быть несколько-каждой космической организации по одной

[ronatu]

Ha gaHHoM eTane - eTane oTcyTcTBuR geHer, eguHoro npaBuTe/\bcTBa u u3o6u/\uR B maccax - To/\bko go/\roBpeMeHHaR 6a3a nocew,eHuR o6a3u,a 1974 roga...
(KaTeropu4Ho u cepguTo...)
 

[Eraser]

А еще японские, да канадские манипуляторы... Согласитесь, никто в одиночку строительство и снабжение МКС не осилил бы. А Лунная база покруче будет.

Про Мир-2 и Фридом почитайте, вполне реальные программы были в своё время. Если бы СССР не развалился, то летали бы сейчас.
Нужно помнить, что на пилотируемые космические программы выделяется не так много денег, как на оборонку и социалку. Их просто финансируют по остаточному принципу, и дать больше жаба давит, и закрыть жалко.
Меня всё не оставляет мысль, где бы сейчас были Штаты, если бы уменьшили свой оборонный бюджет хотя бы до вдвое большего чем наш, и бросили высвободившиеся средства на космос.

[KBOB]

http://space.newscientist.com/article/dn13465-hardy-earth-bacteria-can-grow-in-lunar-soil.html
Цианобактерии могут размножаться в лунном реголите......если их поливать и освещать!

Лунный реголит не плодороден поскольку многие микроэлементы содежащиеся в нем находятся в виде трудно растворимых химических соединений. На лунном реголите невозможно выращивать помидоры, заявляет Игорь Браун сотрудник NASA's Johnson Space Center (JSC) in Houston, Texas, US.
Однако цианобактеии всетаки могут размножаться в лунном реголите.
Это было подтвеждено экспериментально с использованием образцов искуственно созданного лунного реголита с высоким содержанием железа и титана. Реголит такого состава довольно часто встречается на Луне.
Игорь Браун считат, что контейнер с цианобактериями может быть доставлен на Луну в одной из беспилотных миссий, дальнешее снабжение цианобактерий водой, лунным реголитом и освещение приведет к росту их популяции.
В настоящий момент в наземных экспериментах производится поиск условий минимально необходимых для размножения цианобактерий.

Также статья тогоже автора.
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2008/pdf/1673.pdf