Стоимось РН, двигателей, разгонных блоков, пусковых услуг...

[Yegor]

Не жируют оказывается на НПО Энергомаш:
В 2007 году средняя зарплата составила 15 378 руб. в месяц
По курс доллара в 2007 (25.5 руб./дол.) = 603 дол. в месяц

В 2007 году на оплату труда пошло 1 015,2 млн. руб.:
http://www.npoenergomash.ru/netcat_files/163/52/h_a7e73df9dbf4c3f1b8d2c2ebf5cbf656

Численность персонала предприятия - около 5500
http://www.npoenergomash.ru/about/

1 015,2 млн. руб. / 5500 = 184 545 руб в год или 15 378 руб. в месяц
По курс доллара в 2007 (25.5 руб./дол.) = 603 дол. в месяц

[Yegor]

Средняя зарплата в США где то 40 000 дол. в год. Это где-то в 5.5 раз больше чем на НПО Энергомаш (7 236 дол. в год в 2007 году).

РД-180 и РД-171М с американскими зарплатами стоили бы где то в 5.5 раз дороже:
РД-180 = 5.693 млн. дол. х 5.5 =  31.3115 млн. дол.
РД-171М = 8.540 млн. дол. х 5.5 = 46.97 млн. дол.

Стоимости сравнимые с ССМИ.

[Gradient]

Средняя зарплата в США где то 40 000 дол. в год. Это где-то в 5.5 раз больше чем на НПО Энергомаш (7 236 дол. в год в 2007 году).

РД-180 и РД-171М с американскими зарплатами стоили бы где то в 5.5 раз дороже:
РД-180 = 5.693 млн. дол. х 5.5 =  31.3115 млн. дол.
РД-171М = 8.540 млн. дол. х 5.5 = 46.97 млн. дол.

Стоимости сравнимые с ССМИ.

Средняя зарплата в Таджикистане - 684 сомони ($228) в год. Это где-то в 32 раз меньше чем на НПО Энергомаш (7 236 дол. в год в 2007 году).

РД-180 и РД-171М с таджикскими зарплатами стоили бы где то в 32 раз дешевле:
РД-180 = 5.693 млн. дол. / 32 =  177 тыс. дол.
РД-171М = 8.540 млн. дол. / 32 = 266 тыс. дол.

ЗЫ: Вы случаем не Плехановскую академию заканчивали?

[Ярослав]

Средняя зарплата в США где то 40 000 дол. в год. Это где-то в 5.5 раз больше чем на НПО Энергомаш (7 236 дол. в год в 2007 году).

РД-180 и РД-171М с американскими зарплатами стоили бы где то в 5.5 раз дороже:
РД-180 = 5.693 млн. дол. х 5.5 =  31.3115 млн. дол.
РД-171М = 8.540 млн. дол. х 5.5 = 46.97 млн. дол.

Стоимости сравнимые с ССМИ.

так вот почему америконцы не берут себе рд-180 делать !

вот где кгб их поймало за выступающие части тела !!! ))))

[ratte07]

Средняя зарплата в США где то 40 000 дол. в год. Это где-то в 5.5 раз больше чем на НПО Энергомаш (7 236 дол. в год в 2007 году).

РД-180 и РД-171М с американскими зарплатами стоили бы где то в 5.5 раз дороже:
РД-180 = 5.693 млн. дол. х 5.5 =  31.3115 млн. дол.
РД-171М = 8.540 млн. дол. х 5.5 = 46.97 млн. дол.

Стоимости сравнимые с ССМИ.

так вот почему америконцы не берут себе рд-180 делать !

вот где кгб их поймало за выступающие части тела !!! ))))

Ха, з/п там может и больше, но значительно выше производительность труда и ниже затраты на содержание инфраструктуры.

[Ярослав]

но про наши-то затраты они не в курсе =)

и главное - Россия, продавая американцам свои двигатели, подрывает американскую экономику - гнобит месного производителя (=

[SpaceR]

В 2007 году было реализовано пять РД-171М и пять РД-180. Если предположить, что РД-171М в 1.5 раза дороже чем РД-180, то тогда
РД-180 = 176 494 тыс. руб.
РД-171М = 264 740 тыс. руб.

По курс доллара в 2007 (25.5 руб./дол.)
РД-180 = 6.921 млн. дол.
РД-171М = 10.382 млн. дол.

По курс доллара сейчас в 2009 (31 руб./дол.)
РД-180 = 5.693 млн. дол.
РД-171М = 8.540 млн. дол.

Получается Энергомаш делает РД-171М себе в убыток даже сейчас, а выживает за счёт продаж РД-180.

Себестоимость РД-170 вовсе не в 1,5 раза больше себестоимости РД-180. Возможно, что с учетом амортизации и прочего  РД-180 даже дороже.
В убыток коммерческие движки Энергомаш делать не стал бы.
А то, что малоприбыльный товар делают с меньшей охотой, чем более прибыльный - совершенно естественно.

[avmich]

Выскажу крамольную мысль. Пока хорошо идут продажи РД-180, а также других движков того же семейства, Энергомашу надо делать следующий движок. Более высокотехнологичный.

[Старый]

Выскажу крамольную мысль. Пока хорошо идут продажи РД-180, а также других движков того же семейства, Энергомашу надо делать следующий движок. Более высокотехнологичный.

Посоветуй лучше Рокитдайну. Пусть забубенят движок на давление в 300 атм.

[avmich]

Интересно, что бы на форуме сочли наилучшим вариантом такого более технологичного двигателя :) .

Что касается Рокитдайна, или даже Пратт-энд-Уитни, или даже всей современной американской ЖРД-инской технологии - не до того им... да и специалистов ещё надо иметь...

[Lev]

Yegor писал(а):

Да, судя по всему РД-171М продают себе в убыток.
Себестоимость всего производства Энергомаша составила 3 384 734 тыс. руб. в 2007 году.
Процент коммерческой РКТ продукции 65,18% (а из коммерческой РКТ продукции там только РД-171М и РД-180)
3 384 734 тыс. руб. * 65,18% = 2 206 170 тыс. руб. (86.5 млн. дол. по курсу 2007 года - 25.5)
В 2007 году было реализовано пять РД-171М и пять РД-180. Если предположить, что РД-171М в 1.5 раза дороже чем РД-180, то тогда
РД-180 = 176 494 тыс. руб.
РД-171М = 264 740 тыс. руб.

В себестоимость входят не только затраты на пять РД-171М и пять РД-180, а также как минимум затраты на  заделы на двигатели последующих лет - затраты, понесенные в этом году на двигатели, которые будут реализованы в следующем(щих) годах. Это 15-30% затрат текущего года.

[Lev]

Yegor писал(а):

Себестоимость всего производства Энергомаша составила 3 384 734 тыс. руб. в 2007 году.
...
 В 2007 году на оплату труда пошло 1 015,2 млн. руб.:

Из этого можно сделать вывод, что уровень накладных расходов на Энергомаше в 2007 составил 3384,7-1015,2=2,369,5 млн. или 233% от ФОТ. Сюда входят:
расходы на материалы, сырье, топливо, энергию
амортизационные отчисления
арендная плата
страховые платежи
налоги и таксы
банковские расходы
командировочные и связанные с ними расходы
затраты на социалку (дома отдыха, поликлиники, жилье на балансе предприятия и т.д.)
много чего еще
нормативная прибыль
Если предположить, что Энергомаш имеет средние накладные расходы по отрасли, то зная примерно среднюю зарплату на предприятии и численность работников, можно оценить себестоимость для какого-то другого предриятия отрасли.
Кстати, даже сейчас социалка имеет самую большую долю в накладных расходах большинства российских ракетно-космических предприятий и, следовательно, в себестоимости продукции