МЛМ-У "Наука" – Протон-М – Байконур 200/39 – 21.07.2021 17:58 ДМВ

[SFN]

1 Модуль-самоход. может недолететь до МКС или, хуже того, влететь в МКС
2. Без транзита топлива через МЛМ стыковать Прогрессы на него и далее (УМ etс) для дозаправки станции уже не имеет смысла.

Достаточно?

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

ykpoi пишет:
Поставить, чтобы через год перестыковывать? Более вероятно, имхо, что его отодвинут до готовности МЛМ.    

Идея временно использовать УМ как Пирс мне тоже не нравится. Я спрашивал про опцию "вообще убрать МЛМ с этого места".

 A ресурс у простaвки кaкой?

[саша]

SFN пишет:
Без транзита топлива через МЛМ...

это что, будут вскрывать весь модуль от узла до узла? 
Или длинные участки "промоют" 

[SFN]

саша пишет:

SFN пишет:
Без транзита топлива через МЛМ...

это что, будут вскрывать весь модуль от узла до узла?
Или длинные участки "промоют"

Мне неизвестна конкретика проблемы. Были сообщения "Клапан течет", "Стружка в топливной системе" и "Для очистки системы нужно 10 месяцев".
Предполагаю, что будут проверять и промывать всю систему

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

саша пишет:

SFN пишет:
Без транзита топлива через МЛМ...

это что, будут вскрывать весь модуль от узла до узла?
Или длинные участки "промоют"

Мне неизвестна конкретика проблемы. Были сообщения "Клапан течет", "Стружка в топливной системе" и "Для очистки системы нужно 10 месяцев".
Предполагаю, что будут проверять и промывать всю систему

Ну если "клaпaн течёт" и стружкa в системе. То седло зaмято и следовaтельно хирургия.

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:

SFN пишет:

ykpoi пишет:
Поставить, чтобы через год перестыковывать? Более вероятно, имхо, что его отодвинут до готовности МЛМ.    

Идея временно использовать УМ как Пирс мне тоже не нравится. Я спрашивал про опцию "вообще убрать МЛМ с этого места".

A ресурс у простaвки кaкой?

Какой "проставки"?
У Пирса уже за пределами, у МЛМ 7 или 15 лет (по разным источникам) у УМ 15 или 30лет.
Идея была поставить УМ без "проставки". Но смысла в ней мало, т.к. без НЭМа УМ позарез не нужен.
Будем ждать МЛМ

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

m-s Gelezniak пишет:

SFN пишет:

ykpoi пишет:
Поставить, чтобы через год перестыковывать? Более вероятно, имхо, что его отодвинут до готовности МЛМ.    

Идея временно использовать УМ как Пирс мне тоже не нравится. Я спрашивал про опцию "вообще убрать МЛМ с этого места".

A ресурс у простaвки кaкой?

Какой "проставки"?
У Пирса уже за пределами, у МЛМ 7 или 15 лет (по разным источникам) у УМ 15 или 30лет.
Идея была поставить УМ без "проставки". Но смысла в ней мало, т.к. без НЭМа УМ позарез не нужен.
Будем ждать МЛМ  

Тaк зaчем подымaть вопрос... .

[gabiturat]

SFN пишет:
1 Модуль-самоход. может недолететь до МКС или, хуже того, влететь в МКС
2. Без транзита топлива через МЛМ стыковать Прогрессы на него и далее (УМ etс) для дозаправки станции уже не имеет смысла.

Достаточно?

Да, каюсь, забыл, что ему еще нужно как-то долететь. Имел в виду как раз второй пункт - обойтись без стыковки Прогрессов именно к нему.

[equeim]

SFN пишет:
у МЛМ 7 или 15 лет

Считая от окончания сборки (т.е. конца 2012 года)? Если так, то он станет самым короткоживущим российским модулем на орбите.

[azeast]

Научный многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ) находится в РКК "Энергия" и никаких документов по его возвращению для доработок в Центр им. Хруничева пока нет, подтвердил РИА Новости глава РКК "Энергия" Виталий Лопота.
Разработчиком и изготовителем МЛМ является Центр им. Хруничева, дооснащением научными приборам и, а также испытаниями нового модуля занимается РКК "Энергия".
"Модуль находится у нас на предприятии, комплексные испытания продолжаются. Мною МЛМ пока не принят, мы продолжаем его дооснащать и никаких документов о его возвращении в Центр им. Хруничева мною пока не подписано", — сказала Лопота.
Ранее ряд СМИ сообщил, что техническое состояние МЛМ, который должен был стартовать к Международной космической станции (МКС) в первой половине 2014 года, может вынудить перенести его запуск на год-полтора.
 http://ria.ru/space/20131022/971916727.html#ixzz2iTJZ1JfF

[SFN]

equeim пишет:
Считая от окончания сборки (т.е. конца 2012 года)? Если так, то он станет самым короткоживущим российским модулем на орбите.

Ну не знаю кто как считал. Про МЛМ обычно пишут: 2года стартовой компании+15 лет на орбите. Но пару раз во вполне официальных документах натыкался на 7 лет. Может быть это разные сроки эксплуатации. Не разобрался.

[SFN]

gabiturat пишет:
Да, каюсь, забыл, что ему еще нужно как-то долететь. Имел в виду как раз второй пункт - обойтись без стыковки Прогрессов именно к нему.

Почитал на НСФ, энтузиасты тоже предлагают забить и пускать.
А некоторые конспирологи считают, что русские тянут, чтобы испоьзовать его нулевым на ОПСЭК  

[SFN]

gabiturat пишет:
Имел в виду как раз второй пункт - обойтись без стыковки Прогрессов именно к нему.

Еще на Науке 4 бака для хранения топлива

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

gabiturat пишет:
Имел в виду как раз второй пункт - обойтись без стыковки Прогрессов именно к нему.

Еще на Науке 4 бака для хранения топлива

Тaк стружку нaшли?

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:
Тaк стружку нaшли?

Я Анику верю  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic4335/message1135542/#message1135542

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Тaк стружку нaшли?

Я Анику верю http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic4335/message1135542/#message1135542

И?

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:
И?

отправят летное изделие обратно в ГКНПЦ имени Хруничева для очистки магистралей от стружки

[SFN]

"Модуль находится у нас на предприятии, комплексные испытания продолжаются. Мною МЛМ пока не принят, мы продолжаем его дооснащать и никаких документов о его возвращении в Центр им. Хруничева мною пока не подписано", — сказала Лопота.

РИА Новости http://ria.ru/space/20131022/971916727.html#ixzz2iTpfIEqQ

[Ну-и-ну]

Его пример - другим "Наука"...

[G.K.]

И Боже мой, какая скука