Что русские думают про CEV?

[ДмитрийК]

Такой вопрос был задан на форуме nasaspaceflight:
http://forum.nasaspaceflight.com/forums/thread-view.asp?tid=4822&start=31&posts=37
Ну как, готовы просветить заокеанских товаришей?

[Bell]

Мне нравится, перевод: I like it     
Мне не нравится, перевод: I don't like it    
50, перевод: 50    
 :lol:

[Yegor]

Э, ну что это за опрос: нравится - не нравится.
Можно было предложить варианты :
1. CEV (10 человек)
2. CEV (6 человек)
3. CEV (4 человека)
4. Схема КК Союз.
5. С крыльями.

Мне нравится CEV. Но мне не нравится то, что НАСА не рассматривала космический туризм при выборе размера капсулы.

I like CEV idea. But I am not sure about the size. NASA had to consider tourism when choosing the size of CEV.

[Новичок]

Мне нравится CEV. Но мне не нравится то, что НАСА не рассматривала космический туризм при выборе размера капсулы.ю.

NASA не коммерческая организация, а для туризма есть Бигелоу.

[Ну-и-ну]

А вопрос конкретно про CEV или неявно подразумевается Арес?

[ааа]

Если речь об "аполлообразном" корабле с многоразовым СА, то мне нравится.
Это аппарат под конкретную цель - полет на Луну - и он ее способен выполнить без особого технического риска.
Собственно, за последние 40 лет Луна не сильно изменилась, в космических технологиях тоже особых прорывов не было, несколько подросли лишь амбиции, так что такой "повзрослевший аполлон" вполне отвечает поставленной цели.
Хотя для России я бы выбрал другой вариант.

PS: Имхо, вряд ли такой корабль полетит куда-то кроме Луны (Марс и астероиды).
PPS: Если в опросе речь о "клиперообразном" СЕВе, то ННиНШ.

[Дмитрий В.]

Если речь об "аполлообразном" корабле с многоразовым СА, то мне нравится.
Это аппарат под конкретную цель - полет на Луну - и он ее способен выполнить без особого технического риска.
Собственно, за последние 40 лет Луна не сильно изменилась, в космических технологиях тоже особых прорывов не было, несколько подросли лишь амбиции, так что такой "повзрослевший аполлон" вполне отвечает поставленной цели.
Хотя для России я бы выбрал другой вариант.

PS: Имхо, вряд ли такой корабль полетит куда-то кроме Луны (Марс и астероиды).
PPS: Если в опросе речь о "клиперообразном" СЕВе, то ННиНШ.

А мое ИМХО - никаких полетов ни на Луну, ни на Марс, увы не будет. Будут "распилены" несколько десятков гигабаксов, после чего состоятся слушания в конгрессе. От программы CEV останется только хилый кусок околоземных полетов :cry:   И не спрашивайте, почему я так думаю :roll:  Сам не знаю - интуиция :wink:

[К.А.]

Дмитрий В. поменьше пессимизма, ну что тут такого слетают на Луну, да по ближнему космосу пора уже на велосипедах ездить.

Я вообще с детства так привык к схеме КК Аполлон, что по моему прудно придумать более простой КК.

[Феликс]

я уже написал им что у нас опрос

From site of "Novosti Kosmonavtiki" (Cosmonautics news) magazin: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4286

( I m registered user "Felix" in there, and i dont know what i should to answer, really )

Edited by Ruerick 14/11/2006 9:44 AM

[Дмитрий В.]

Дмитрий В. поменьше пессимизма, ну что тут такого слетают на Луну, да по ближнему космосу пора уже на велосипедах ездить.

Я вообще с детства так привык к схеме КК Аполлон, что по моему прудно придумать более простой КК.

ИМХО, мой прогноз вполне оптимистичен - наверное, CEV все же полетит. Но только на низкую орбиту. А так, мне нравится :wink:

[Старый]

А мое ИМХО - никаких полетов ни на Луну, ни на Марс, увы не будет. Будут "распилены" несколько десятков гигабаксов, после чего состоятся слушания в конгрессе. От программы CEV останется только хилый кусок околоземных полетов :cry:   И не спрашивайте, почему я так думаю :roll:  Сам не знаю - интуиция :wink:

Мне почемуто чтото подсказывает то же самое.

[carlos]

Проголосовал за четвертый вариант ("пох") - чет мне в последее время вообще вся эта космическая бодяга пох. И CEV до кучи...  :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

А мое ИМХО - никаких полетов ни на Луну, ни на Марс, увы не будет. Будут "распилены" несколько десятков гигабаксов, после чего состоятся слушания в конгрессе. От программы CEV останется только хилый кусок околоземных полетов :cry:   И не спрашивайте, почему я так думаю :roll:  Сам не знаю - интуиция :wink:

Мне почемуто чтото подсказывает то же самое.

Ваще интересно:
могут ли заявившие такое мнение лица привести другой пример подобного провала принятой к исполнению национальной программы такого масштаба и такого уровня контроля в США?

То есть, я не знаю, конечно, провалится она или нет, но... :roll:

[unhappy]

Корабль - Шатл и Буран :!:

Аполлон, Союз и СЕВ - не корабли, а консевные банки (людей жалко)

прочее, что "подпрыгивает" в космос даже не знаю как назвать :?

НИЧЕГО НЕ НРАВИТСЯ!

[ronatu]

...Аполлон, Союз и СЕВ - не корабли, а консевные банки (людей жалко)...

Я не русский поэтому промолчу....

[avmich]

А мое ИМХО - никаких полетов ни на Луну, ни на Марс, увы не будет. Будут "распилены" несколько десятков гигабаксов, после чего состоятся слушания в конгрессе. От программы CEV останется только хилый кусок околоземных полетов :cry:   И не спрашивайте, почему я так думаю :roll:  Сам не знаю - интуиция :wink:

Мне кажется, что, по крайней мере, в ожидаемые сроки CEV не уложится - если полетит, то с опозданием.

[Дмитрий В.]

А мое ИМХО - никаких полетов ни на Луну, ни на Марс, увы не будет. Будут "распилены" несколько десятков гигабаксов, после чего состоятся слушания в конгрессе. От программы CEV останется только хилый кусок околоземных полетов :cry:   И не спрашивайте, почему я так думаю :roll:  Сам не знаю - интуиция :wink:

Мне почемуто чтото подсказывает то же самое.

Ваще интересно:
могут ли заявившие такое мнение лица привести другой пример подобного провала принятой к исполнению национальной программы такого масштаба и такого уровня контроля в США?

То есть, я не знаю, конечно, провалится она или нет, но... :roll:

Ну :roll:  А, вот - программа разведывательно-ударного вертолета RAH-66 "Команч". 20 лет работы, растрата пары десятков (не помню уж сколько точно) миллиардов долларов... И бесславное закрытие в 2003г. Ну, из примеров помельче - провал программы создания гаубицы "Крусейдер".

[Феликс]

...Аполлон, Союз и СЕВ - не корабли, а консевные банки (людей жалко)...

Я не русский поэтому промолчу....

эгхм... а чем же такое мнение не имеет права на выражение??
ну хочется ему клиперов-шаттлов...

[Феликс]

А, вот - программа разведывательно-ударного вертолета RAH-66 "Команч". 20 лет работы, растрата пары десятков (не помню уж сколько точно) миллиардов долларов... И бесславное закрытие в 2003г. Ну, из примеров помельче - провал программы создания гаубицы "Крусейдер".

из примеров пораньше - Валькирия. (если кто помнит)

[VK]

CEV, однозначно, будет создан. И вот почему. Один из главных факторов, заставивших Конгресс голосовать за программу Constellation - уязвленное самолюбие США: утрата роли лидера в пилотируемых полетах и зависимость от России - это все в связи с рушащейся программой Space Shuttle.

Для CEV выбрано техническое решение с минимальными техническими рисками - никаких тебе крыльев, никаких композитных баков. Просто, надежно. Поэтому 1-й этап - устранение зависимости от России в орбитальных полетах, - пройдет как по маслу.

Второй этап - полеты на Луну, -  будет опираться, с одной стороны, на уже созданный орбитальный CEV, что снизит технический риск и оставшиеся затраты, и с другой стороны - на политические факторы. Активность Китая, планы России (это вряд ли напугает  :lol: ), предвыборные стимулы, международная обстановка и т.д. Имхо, шансы на выполнение задачи возобновления полетов на Луну - процентов 75.

А вот третий этап - полеты на Марс, - это чистая утопия. Этого не будет никогда (на базе CEV уж точно), и все вопли по этому поводу - пиар для лохов.

Я проголосовал I like it , т.к. создание на современной конструктивно-технологической и элементной базе нового КК - это стопроцентно плюс. То, что он без крыльев - фигня. Да, лучше бы чего-нибудь типа Х-20 сделали, куда интереснее (им, и тоскливее нам) было бы. Ну, на безптичье и кастрюля - соловей. Let it be!  :lol: