АМС и научные спутники России: информационный вакуум!

Автор George, 05.11.2006 17:31:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Agent

Цитировать
ЦитироватьЯ чето потерял нить разговора....
Значит ли это, что Опортунист лучше чем Спирит?
Это значит что Опортунисту больше повезло.
Угу. Понятно.
2 идентичных аппарата выдают различную по научной ценности информацию. То есть нельзя ценность этой информации использовать в качестве критерия совершенства самого аппарата.

Старый

ЦитироватьУгу. Понятно.
2 идентичных аппарата выдают различную по научной ценности информацию. То есть нельзя ценность этой информации использовать в качестве критерия совершенства самого аппарата.
Нельзя.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

ЦитироватьНельзя.
Так а зачем тогда сравнивать?

Старый

Цитировать
ЦитироватьНельзя.
Так а зачем тогда сравнивать?
А кто сравнивает? А уж тем более использует в качестве критерия совершенства?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Я хочу сказать лишь что в исследованиях Марса дистанционные спектрометрические исследования принесли крайне мало полезной информации. Совсем мало по сравнению с информацией полученой от видовых изображений.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер