Ряд технических вопросов (технические вопросы россыпью).

[Salo]

Оба работают:
http://ria.ru/science/20110825/423888586.html

[Комодский Варан]

А зачем гелий из баллонов подогревается перед его отправкой на наддув баков? Без подогрева никак?

[PIN]

Старый пишет:
Один из двух каналов радиотелескопа.

Там 2й комплект передатчика целевой информации перегревался в определенных условиях. Как-то обошли проблему, насколько понимаю. Ну, еще отказал управляющий модуль одной из групп нагревателей СОТР. Нормальный набор для успешной миссии. Я в разы бОльший видел у очень успешных с точки выполнения основной научной задачи или вообще всех научных задач.

[PIN]

Комодский Варан пишет:
А зачем гелий из баллонов подогревается перед его отправкой на наддув баков?

Где именно? Температуру "уцелом" надо поддерживать по разным причинам. От уменьшения диффузии через мембрану до обеспечения работы клапанов и датчиков давления в температурном диапазоне, на который они рассчитаны.

[Старый]

Salo пишет:
Оба работают:
 http://ria.ru/science/20110825/423888586.html

Не канал передачи данных со спутника на землю а канал самого радиотелескопа. Он же должен был работать на двух частотах а работает только на одной. Или нет?

[Дмитрий В.]

Комодский Варан пишет:
А зачем гелий из баллонов подогревается перед его отправкой на наддув баков? Без подогрева никак?

Меньше газа требуется при нагреве (уравнение Менделеева-Клапейрона).

[Старый]

Комодский Варан пишет:
А зачем гелий из баллонов подогревается перед его отправкой на наддув баков? Без подогрева никак?

При нагреве газ расширяется и требуется меньше газа. 

Более того. При расширении газ охлаждается. В баллонах газ хранится под высоким давлением и при его расширении до обычного давления наддува может слишком уж охладиться. 

[ОАЯ]

Может быть вы спутали события:
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431580/Radioastron_raskryvaet_lepestki
отказ одного водородного стандарта (вроде импортного). Остался исправным наш. И немного не лучшая чувствительность одного из индийских приемников - найти ссылку не могу.

[PIN]

ОАЯ пишет:
отказ одного водородного стандарта (вроде импортного). Остался исправным наш.

Коим образом? Там их 2 производства "Время Ч" из Нижнего Новгорода. А рубидиевые швейцарские. И проблема, насколько помню, была в ЭМС у него. Там, кстати, на борту еще и антенный переключатель (или как это по-русски) помер.

С ветки про "Радиоастрон"

Vladimir пишет: 
18.07.2015 07:44:13 


Сегодня исполнилось 4 года со дня запуска "Спектра-Р".  Мои поздравления всем участникам проекта и вообще всем интересующимся. Столь длительная работа для отечественных КА уже достижение, и еще не вечер. Состояние "Спектра-Р" примерно такое же, как и год назад, т.е. работоспособное. За год проявился лишь один нюанс. С октября 2014 г. при включении японского усилителя мощности (УМ) стал самостоятельно выключаться водородный стандарт частоты. Но, поскольку это происходит по началу сеанса связи, то тут же выдаются команды на включение стандарта частоты и потерь не происходит. Самое забавное, что при включении российского усилителя мощности такого эффекта не наблюдается. Эти УМ смотрят в разные полусферы, и к сожалению, из-за отказа 2 года назад антенного переключателя мы не может менять их местами. Поэтому просто обречены с сентября по май, работать с японским УМ, а летом с российским. Впрочем, эти тонкости не влияют на выполнение научной программы ни в коей мере. 
Еще раз всех поздравляю. 
P.S. Что касается научных результатов, то о них лучше всех рассказали бы ученые, но они почему-то это делают очень редко. А жаль, ведь им есть что рассказать. А то ведь на форуме, да и вообще в задних рядах и на галерке интересуются научной отдачей от "Спектра-Р".

[ОАЯ]

"Положительный эффект такого  подхода сказался уже на этапе летных испытаний КРТ. Так, из двух установленных на борту и испытанных в полете водородных стандартов частоты только один оказался соответствующим проектным требованиям. Он непрерывно функционирует на орбите уже более года."
Из http://www.asc.rssi.ru/radioastron/publications/articles/agh_2013,90,179_ru.pdf
И про рубидиевый помню, что он помер.

[PIN]

Там ничего про отказ нет, там про несоответствие проектным требованиям (почти наверняка, по ЭМС - см. текст выше). Это, мягко говоря, не одно и то же. Про ущербность одного из летных экземпляров http://preprints.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/2009_11.pdf 
Это, скорее всего, единственные активные водородные стандарты частоты в космосе в обозримом будущем. В Галилео от них отказались давно. Для GPS, подозреваю, они тоже избыточны.

[Старый]

Так погодите, у радиотелескопа есть и должен был быть всего один канал? То есть он принимает сигнал всего на одной частоте?
Мне почемуто втемяшилось что там должно было быть одновременно две частоты и при их совместной обработке должны были устраняться погрешности внесённые межзвёздной средой. Типа как при зондировании ионосферы. Нет? 

[Salo]

http://www.nanometer.ru/2012/09/02/kosmicheskij_apparat_274294.html

Всего РадиоАстрон имеет 4 частотных диапазона работы и оснащён 4 космическими приёмниками, настроенными на длины волн: 92 см, 18 см, 6 см, 1,35 см.

[Старый]

Salo пишет:
http://www.nanometer.ru/2012/09/02/kosmicheskij_apparat_274294.html

Всего РадиоАстрон имеет 4 частотных диапазона работы и оснащён 4 космическими приёмниками, настроенными на длины волн: 92 см, 18 см, 6 см, 1,35 см.

Спасибо.
 И все работают?

[ZOOR]

Судя по беглому просмотру http://www.asc.rssi.ru/radioastron/schedule/sched.html в 92 см наблюдения в последнее время не проводятся. Это совсем не значит, что он не работает (уточняю на всякий случай)
А так , если очень интересует

in case of questions contact: Yuri Kovalev

[Максим]

Господа, кто может рассказать или ткнуть пальцем в тему где обсуждается центрифуга на станции МИР, показанная в данном Видео.[Год на орбите. Земля зовет 21m9s].

[C-300]

Товарищи, помогите, пожалуйста, разобраться с конструкцией центробежного насоса с двухсторонним подводом.
1. Зачем нужен элемент поз. 1 (рис. 1)? Поз. 2 - это явно кожух коллектора компонента. 
Моё предположение - это обтекатель для компонента, чтобы тот направлялся под нужным углом на вход в насос. Если его убрать, потоку жидкости пришлось бы сильно изменять угол течения...
2. Что за полость между этими элементами (рис. 2; поз. 1, 2)?.. Нужна она, наверняка. для облегчения конструкции. Но как она технологически образуется?.. Ведь корпус насоса изготавливают литьём. Ума не приложу.    

 
рис. 1


рис. 2

[Дмитрий В.]

Александр Хороших пишет:
Товарищи, помогите, пожалуйста, разобраться с конструкцией центробежного насоса с двухсторонним подводом.
1. Зачем нужен элемент поз. 1 (рис. 1)? Поз. 2 - это явно кожух коллектора компонента.
Моё предположение - это обтекатель для компонента, чтобы тот направлялся под нужным углом на вход в насос. Если его убрать, потоку жидкости пришлось бы сильно изменять угол течения...
2. Что за полость между этими элементами (рис. 2; поз. 1, 2)?.. Нужна она, наверняка. для облегчения конструкции. Но как она технологически образуется?.. Ведь корпус насоса изготавливают литьём. Ума не приложу.    

 
рис. 1
 

рис. 2

А тебе не кажется, что это просто выходная "улитка"?

Нет. не она.

[C-300]

Дмитрий В. пишет:
А тебе не кажется, что это просто выходная "улитка"?

Тоже гипотеза. Но у неё ж там внутри поперёк потока "ребро"! В улитке такого быть не может - поток движется с большой скоростью. 1 - ребро, 2 - отверстие.

[C-300]

И ещё (гулять, так гулять!). Почему в ранних конструкциях ТНА в насосах с большим расходом применяли крыльчатки с двухсторонним подводом, а потом от них отказались? Даже на РД-170 крыльчатки с односторонним подводом - уж там расходы весьма велики.