Электрореактивные двигатели

[Алексей Любопытный]

В Википедии всё написано. Мне снова принести цитату?

[vlad7308]

хотелось бы, чтобы Вы понимали смысл цитируемого
в противном случае ценность Ваших цитат и тезисов стремятся к нулу

[Алексей Любопытный]

vlad7308 пишет:
хотелось бы, чтобы Вы понимали смысл цитируемого
в противном случае ценность Ваших цитат и тезисов стремятся к нулу

Для этого нужно, чтобы вы сами изложили свои доводы и расчёты. Тогда можно было бы на что-то опереться или чем-то апеллировать.  А пока вы только выдвинули теорию.

[vlad7308]

Я? Я никаких теорий не выдвигал.
Это ведь Вы что-то пытаетесь нам сказать.

А я всего лишь пытаюсь понять, что именно Вы хотите нам сказать. Своими цитатами и своими словами..

[Алексей Любопытный]

Я привёл абзац из заключения диссертации Козлова по КСПДУ Морозова. Привёл таблицу с экспериментальными данными и пересчитал тягу из этой таблицы в удельную.

[vlad7308]

Вы привели данные по тяге и удельному импульсу некоего ЭРД.
Посчитайте, какова потребляемая этим ЭРД электрическая мощность. Пусть КПД будет... ну например 60-70%.

[Алексей Любопытный]

vlad7308 пишет:
Вы привели данные по тяге и удельному импульсу некоего ЭРД.
Посчитайте, какова потребляемая этим ЭРД электрическая мощность. Пусть КПД будет... ну например 60-70%.

Зачем?

[vlad7308]

хм
а разве Вам не интересно, какова потребляемая электрическая мощность у замечательного ЭРД с тягой 6.5 кН и УИ 27 000 с?

[Настрел]

Zveruga пишет:
Зачем?

Затем, что всю терминологию у вас выясняли именно для этого. Чтобы вы смогли посчитать электрическую мощность необходимую для работы данного двигателя. Нет ни каких проблем сделать ЭРД тягой в килоньютоны, чем вы так восторгаетсь. Реальные ЭРД имеют низкую тягу по другой, гораздо более прозаической причине.

[Leonar]

vlad7308 пишет:
хм
а разве Вам не интересно, какова потребляемая электрическая мощность у замечательного ЭРД с тягой 6.5 кН и УИ 27 000 с?

я посчитал... :oops:
порядка 500МВт ?

[vlad7308]

не, еще хуже

[Apollo13]

vlad7308 пишет:
не, еще хуже

~860?

[Александр Ч.]

Кстати, мне померещилось или там на картинках для водородной струи действительно указана "мощность" почти в гигаватт?

[vlad7308]

Apollo13 пишет:

vlad7308 пишет:
не, еще хуже

~860?

если КПД 100%, то да
но он ведь - 60-70%

ЗЫ эх блин, испортили вы мне процесс

[Apollo13]

vlad7308 пишет:

Apollo13 пишет:

vlad7308 пишет:
не, еще хуже

~860?

если КПД 100%, то да
но он ведь - 60-70%

ЗЫ эх блин, испортили вы мне процесс  

А если к этому делу еще и реактор...

[vlad7308]

Apollo13 пишет:

vlad7308 пишет:

Apollo13 пишет:

vlad7308 пишет:
не, еще хуже

~860?

если КПД 100%, то да
но он ведь - 60-70%

ЗЫ эх блин, испортили вы мне процесс    

А если к этому делу еще и реактор...  

и радиатор

[Apollo13]

vlad7308 пишет:

Apollo13 пишет:

vlad7308 пишет:

Apollo13 пишет:

vlad7308 пишет:
не, еще хуже

~860?

если КПД 100%, то да
но он ведь - 60-70%

ЗЫ эх блин, испортили вы мне процесс    

А если к этому делу еще и реактор...    

и радиатор  

Не. РАДИАТОР!

[vlad7308]

Apollo13 пишет:

vlad7308 пишет:
и радиатор    

Не. РАДИАТОР!

это на гигаватты-то? не, маленькие у Вас буквы

[Алексей Любопытный]

Sellin пишет:

Zveruga пишет:
Зачем?

Затем, что всю терминологию у вас выясняли именно для этого. Чтобы вы смогли посчитать электрическую мощность необходимую для работы данного двигателя. Нет ни каких проблем сделать ЭРД тягой в килоньютоны, чем вы так восторгаетсь. Реальные ЭРД имеют низкую тягу по другой, гораздо более прозаической причине.

Посмотрев на мощность работы выполняемой двигателем при использовании водорода я уже всё понял. Для этого не нужно было заниматься разминанием сисек.


Могу сказать одно. Первая колонка позволяет получить на одном мегаватте электроэнергии столько тяги, сколько ни один набор ионников пока не даст.

И впредь не стоит выяснять у оппонентов терминологию. Попробуйте хотя бы изложить свои представления, вычисления и цифры. О чём я уже напоминал. Но в ответ были только поучительные наставления. Ни одной цифры или измерения в ответ не было приведено.

О чём это говорит? О том, что тут скопилось слишком много впечатлительных личностей?

[Leonar]

Zveruga пишет:
Могу сказать одно. Первая колонка позволяет получить на одном мегаватте электроэнергии столько тяги, сколько ни один набор ионников пока не даст.

создать более мощный двигатель не проблема, проблема подать(добыть в космосе) на мощный двигатель нужное количество липездричества и сколько это будет "стоить" в плане массы всего КА