Orion, CEV, Клипер, Союз-ТМА-Ц, ACTS, Шеньчжоу и T/Space CXV

[Вадим Лукашевич]

Какой смысл голосовать о том, о чем почти ничего не известно?

Извините за прямоту, но на последние несколько голосований я немного фигею... В чем вообще смысл этой темы? Если серьезно  :wink: , я вообще возмущен - почему в списке кораблей отсутствует КК "Восток"?! Его автомомности - неделя - вполне хватает для полета к Луне, фактическая надежность практически 100%! На хрена другой огород городить?!
А чем хуже отработанный "Зонд"?

[А.Коваленко]

Какой смысл голосовать о том, о чем почти ничего не известно?

Извините за прямоту, но на последние несколько голосований я немного фигею... В чем вообще смысл этой темы? Если серьезно  :wink: , я вообще возмущен - почему в списке кораблей отсутствует КК "Восток"?! Его автомомности - неделя - вполне хватает для полета к Луне, фактическая надежность практически 100%! На хрена другой огород городить?!
А чем хуже отработанный "Зонд"?

Вадим, а в чем вообще смысл голосования, когда речь идет о технике? Параметры технической системы не выбирают большинством голосов

[futureuser]

Какой смысл голосовать о том, о чем почти ничего не известно?

Извините за прямоту, но на последние несколько голосований я немного фигею... В чем вообще смысл этой темы? Если серьезно  :wink: , я вообще возмущен - почему в списке кораблей отсутствует КК "Восток"?! Его автомомности - неделя - вполне хватает для полета к Луне, фактическая надежность практически 100%! На хрена другой огород городить?!
А чем хуже отработанный "Зонд"?

Тут только перспективные КА.
А в чем вы видите смысл?
И вообще... 47 ответов на бессмысленный опрос

[futureuser]

Как это ни одного?!
Как минимум моё на первой странице.  :?

А, да! CEV! точно

[Дмитрий Виницкий]

Я не голосовал  

[futureuser]

Какой смысл голосовать о том, о чем почти ничего не известно?

Извините за прямоту, но на последние несколько голосований я немного фигею... В чем вообще смысл этой темы? Если серьезно  :wink: , я вообще возмущен - почему в списке кораблей отсутствует КК "Восток"?! Его автомомности - неделя - вполне хватает для полета к Луне, фактическая надежность практически 100%! На хрена другой огород городить?!
А чем хуже отработанный "Зонд"?

Вадим, а в чем вообще смысл голосования, когда речь идет о технике? Параметры технической системы не выбирают большинством голосов

Треплей на форуме тоже не выбирают. Давайте закроем форум? Вообще!
Ну да не пойдет. Давайте тогда... Ангару пообсуждаем. Сколько можно говорить об одном и том же. Надоело уже.
Форум для того и сделан чтобы высказать свое мнение. Опрос - это один из способов высказать свое мнение.

[Вадим Лукашевич]

Какой смысл голосовать о том, о чем почти ничего не известно?

Извините за прямоту, но на последние несколько голосований я немного фигею... В чем вообще смысл этой темы? Если серьезно  :wink: , я вообще возмущен - почему в списке кораблей отсутствует КК "Восток"?! Его автомомности - неделя - вполне хватает для полета к Луне, фактическая надежность практически 100%! На хрена другой огород городить?!
А чем хуже отработанный "Зонд"?

Вадим, а в чем вообще смысл голосования, когда речь идет о технике? Параметры технической системы не выбирают большинством голосов

Треплей на форуме тоже не выбирают. Давайте закроем форум? Вообще!
Ну да не пойдет. Давайте тогда... Ангару пообсуждаем. Сколько можно говорить об одном и том же. Надоело уже.
Форум для того и сделан чтобы высказать свое мнение. Опрос - это один из способов высказать свое мнение.

Извините, я немного того..., с резкостью погорячился. Конечно, форум для того и существует, чтобы обсуждать любую тему в области космонавтики и вокруг нее. Ну и конечно, каждый может высказаться по любому вопросу и предложить любой тезис для голосования. Поэтому я, как равноправный участник форума, прелагаю провести опрос по следующему вопросу:
"Упадет ли Луна на Землю и стоит ли на всякий случай запасаться продуктами?"

[Вадим Лукашевич]

Я не голосовал  

А по моему вопросу проголосуете? Хотя, может быть, Луна Прагу-то и не заденет?
Шибко меня про харчи интересует - вот и креветки в "Кружке" мимо проплыли... Смотрю я давеча на полнолуние - понимаю: все, это кранты! Низко так над Москвой нависает, зараза. Не к добру это! Так как, колбасу брать заранее или все обойдется? Как народ считает? Не томите!

[Дмитрий Виницкий]

Не стоит харчи запасать. Если Луна упадет - уже не понадобятся
Ну, если не упадёт , соответственно, тоже.  :wink:

[Вадим Лукашевич]

Не стоит харчи запасать. Если Луна упадет - уже не понадобятся
Ну, если не упадёт , соответственно, тоже.  :wink:

Судя по оптимизму друзей из шенгенской зоны, их точно не заденет! Им что-то известно (конечно, их система оповещения населения не чета нашей) - все опять к нам свалится  :cry:
Пойду-ка я, напоследок, загляну в холодильник, если мне пражские товарищи запрещают посетить магазин.

PS
представляю - появится Старый, как всегда станет все отрицать: "Фигня это все, в ближайший месяц не упадет!" Это все, мол, слухи... Вот увидите, так и скажет!

[Старый]

Хотя, может быть, Луна Прагу-то и не заденет?

Надо проголосовать: заденет ли Луна Прагу?

[Дмитрий Виницкий]

А, пусть задевает. Мы тут Балтику-5 с кальмарами в данный момент пьем - нам пофиг!  

[Старый]

Мы тут Балтику-5 с кальмарами  данный момент пьем ...

С ума сошли??? Больше нечего, чтоли???

[Дмитрий Виницкий]

Что привез сын из Вильнюса
Тамошнее, конечно вкуснее. Его и выпили в первую очередь.

[mrvyrsky]

2Вадим Лукашевич

Колбасу - не стоит. Спички, соль, сухари, ВА Союза. Ну, можно макароны. :lol:

[foogoo]

Поэтому я, как равноправный участник форума, прелагаю провести опрос по следующему вопросу:
"Упадет ли Луна на Землю и стоит ли на всякий случай запасаться продуктами?"

http://www.theflatearthsociety.org/forums/viewtopic.php?t=1324
Согласно данным Общества Плоской Земли, Луна имеет диаметр 32 мили и прилеплена к небу на высоте 3000 миль. Если Луна оторвется, можно посчитать, какой урон мировому хозяйству она доставит.

Однако, данных о том, что Луна оторвется нет. Это все выдумки. Луна не оторвется. Она уже тысячи лет отлично держится. Видимо для прилепления Луны использовался очень хороший клей.

 :lol:  :lol:  :lol:

[foogoo]

CXV планируется как многоразовый аппарат. При весе в 3674 кг он рассчитан на 4-6 человек. Очень неплохие характеристики. С такими качествами CXV будет наверное идеальным средством доставки космонавтов на МКС и для полетов к Луне. Достижимы ли подобные характеристмки? Какие материалы предполагается использовать? На какое число запусков рассчитан CXV?

futureuser, а почему в списке нет пипилаца с гравицапой? Пять минут фьють и там. Никаких ступеней. :wink:

[Вадим Лукашевич]

Согласно данным Общества Плоской Земли, Луна имеет диаметр 32 мили и прилеплена к небу на высоте 3000 миль. Если Луна оторвется, можно посчитать, какой урон мировому хозяйству она доставит.
Однако, данных о том, что Луна оторвется нет. Это все выдумки. Луна не оторвется. Она уже тысячи лет отлично держится. Видимо для прилепления Луны использовался очень хороший клей.
 :lol:  :lol:  :lol:

Блин, я давно об этом подозревал. Но названный диаметр еще не о чем не говорит! Масса, масса-то какая? Это золотистая фольга или стальной лист?

[avmich]

Параметры технической системы не выбирают большинством голосов :D

Да ну? :( Вот сидят несколько генконструкторов, и решают, по какой схеме делать аппарат. И у каждой схемы есть плюсы и минусы, несомненные, и оценить-взвесить эти плюсы-минусы - никак. Например, потому что надо точно предугадать нужды страны по космосу на 30 лет вперёд. И что?

А то, что как раз голосованием (или эквивалентным способом) тут и решают. Без всяких шуток. Увы, проекты сложные, в будущее заглядывать получается ограниченно, озарения а-ля "Луна твёрдая" не всегда происходят... и решают так, чтобы большинству было удобно.

А так - конечно. Один Ньютон стоит тысяч и тысяч, э, Аристотелей, когда дело доходит до фундамента классической механики... фигурально говоря, конечно.

[Зомби. Просто Зомби]

Один Ньютон стоит тысяч и тысяч, э, Аристотелей, когда дело доходит до фундамента классической механики... фигурально говоря, конечно.

Возражаю :twisted:
Причем резко
Вот как раз всё наоборот, это Аристотель все придумал, а Ньютону осталось только реализовать :twisted: