Orion, CEV, Клипер, Союз-ТМА-Ц, ACTS, Шеньчжоу и T/Space CXV

[futureuser]

CXV планируется как многоразовый аппарат. При весе в 3674 кг он рассчитан на 4-6 человек. Очень неплохие характеристики. С такими качествами CXV будет наверное идеальным средством доставки космонавтов на МКС и для полетов к Луне. Достижимы ли подобные характеристмки? Какие материалы предполагается использовать? На какое число запусков рассчитан CXV?

[Феликс]

А где Шеньчжоу? а где SS?

[А.Коваленко]

Какой смысл голосовать о том, о чем почти ничего не известно?

[futureuser]

А где Шеньчжоу? а где SS?

За Шеньчжоу извиняюсь. SS - Space Shuttle? Если да, то на нем на Луну не слетаешь и сравнение не совсем корректно будет (это совершенно другой аппарат, да и перспектив у него нет).

[futureuser]

Какой смысл голосовать о том, о чем почти ничего не известно?

А о чем неизвестно? Единственный аппарат о котором практически ничего неизвестно это ACTS.

[futureuser]

Тем кто проголосовал. Просьба оставлять комментарий своего выбора.

[Дмитрий Виницкий]

А по моему,  все ваши "опросы" - флуд чистой воды!

[ааа]

Для полетов к МКС нужен не один корабль, а система кораблей, что мы сегодня и наблюдаем. Спасательная шлюпка  и челнок. Другое дело, что челнок чересчур большой и дорогой, а шлюпке лучше бы быть более вместительной.
Полет же к Луне слишком объемное понятие и требования к кораблю определяются поставленными задачами. Для разных целей нужны разные корабли.

[RadioactiveRainbow]

CEV.
1) Он выглядит достаточно простым - не обременён крылатостью, многоразовостью (или СА у него всё таки многоразовый?), какими-либо паромообразными дополнениями (пусть и улучшающие характеристики системы в целом, но усложняющие её и потенциально сниджающие надёжность).
2) Концепция вполне отработана.
3) Мне просто нравится Аполло

[А.Коваленко]

Какой смысл голосовать о том, о чем почти ничего не известно?

А о чем неизвестно? Единственный аппарат о котором практически ничего неизвестно это ACTS.

А что известно-то? Состав систем? Параметры надежности? Эксплуатационные характеристики? Это главное. А то, какая выбрана компоновка отсеков - дело второстепенное.

[Yegor]

Шеньчжоу

[mrvyrsky]

На фантастический вопрос патриотический ответ: Облегченный крылатый Клипер + МБ Паром
Фантастический - потому как мы сравниваем исключительно бумажные машины - даже лунный Союз бумажный.
Патриотический ответ, потому как эта схема полёта ПЕРСПЕКТИВНА. Наверное, неоптимальна сейчас, но куда как привлекательней стотонных носителей и повторения Аполло.
Он мне тоже симпатичен - как экспонат музея. Но, блин...
Во как я завернул! :lol:

[yuri_doma]

Союз-ТМА-Ц
1. Из-за надежноси
2. Из-за патриотизма
3. Трезво смотря на вещи

[ЧСВ]

Орион
И не потому, что красиво, а потому, что все выглядит надежным и рациональным. (подчеркиваю - ВЫГЛЯДИТ).
На втором месте - глубокая модернизация "Союза".
На третьем месте - модернизированный "Шэньчжоу".

[futureuser]

А по моему,  все ваши "опросы" - флуд чистой воды!

Флуд вы разводите. Вас никто не заставляет отвечать или голосовать.

[Феликс]

Пока Шэньчжоу не будет в опроснике, голосовать не буду...

[futureuser]

CEV.
1) Он выглядит достаточно простым - не обременён крылатостью, многоразовостью (или СА у него всё таки многоразовый?), какими-либо паромообразными дополнениями (пусть и улучшающие характеристики системы в целом, но усложняющие её и потенциально сниджающие надёжность).

СА планируют применять до 10 раз.

[futureuser]

На фантастический вопрос патриотический ответ: Облегченный крылатый Клипер + МБ Паром
Фантастический - потому как мы сравниваем исключительно бумажные машины - даже лунный Союз бумажный.
Патриотический ответ, потому как эта схема полёта ПЕРСПЕКТИВНА. Наверное, неоптимальна сейчас, но куда как привлекательней стотонных носителей и повторения Аполло.
Он мне тоже симпатичен - как экспонат музея. Но, блин...
Во как я завернул! :lol:

Я вообще считаю что проект Ares - Orion практически повторение Сатурн-Аполлон, прогресса почти никакого.

[futureuser]

Союз-ТМА-Ц
1. Из-за надежноси
2. Из-за патриотизма
3. Трезво смотря на вещи

Наиболее реализуемый, изменений не так много. Очень сомневаюсь в возможности создания более надежного КК чем Союз.

[futureuser]

Орион
И не потому, что красиво, а потому, что все выглядит надежным и рациональным. (подчеркиваю - ВЫГЛЯДИТ).

А почему Союз на втором месте, чем он по вашему хуже Orion-a?