ВОЕННЫЕ ЦЕЛИ ПРИ ОСВОЕНИИ ЛУНЫ

[unihorn]

Пушка на Алмазе стреляла? У Вас есть точные сведения???

Абсолютно точные сведения. Уверен найдете в сети (данные эти уже давно не закрытые), лень просто искать.

Или может быть А. Коваленко, или Andy_K64 уточнят, они, чисто теоретически, должны знать, какой это был Салют.

Я хоть зарежте, не помню что был за Салют.

Помню только то, что это был Алмаз (орбитальная станция для наблюдений в целях разведки (правда работала ли она хоть сколько-нибудь по профилю, тоже не помню)), называвшийся оффициально Салютом.

Не помню и того сколько Алмазы летали под оффициальным названием Салют, т. е, сколько всего под личиной Салютов летало именно Алмазов (но то, что как минимум первый Салют был Алмазом, это факт).

На уме, в качестве упомянутого мною Салюта (Алмаза) с пушкой, у меня крутися шестой, но боюсь я ошибаюсь, не помню (возможно это был именно первый)...

[Дмитрий Виницкий]

Увы, никаких свидетельств о стрельбе из пушки нет. Упомянутые  авторы тоже ничего конкретного не знают. Впрочем, может, появились какие-то другие свидетельства.

[Дмитрий Виницкий]

Уж Салют-6 точно не был Алмазом !

[Дем]

Пушка на Алмазе стреляла? У Вас есть точные сведения???
Я не сомневаюсь, что авиационная пушка после НЕКОТОРОЙ модернизации может сделать несколько выстрелов на орбите  

Стреляла.
А несколько ранее - космонавты по Скайлебу целились (но не стреляли).
Т.е. полная отработка всего цикла была проведена.
Так что в книге Березина из фантастики только "лунный кристалл" - всё прочее действительно вполне могло быть в реале...

[Данилов]

Внешние угрозы это в первую очередь кометы.  Особенно непериодичные которые могут быть обнаружены только за 1-2 месяца до столкновения с Землей.

Внутренние угрозы это как и прежде межконтинентальные ракеты.

И то и другое лечиться при помощи можного лазерного луча...  

Хм... И какой мощности должен быть луч, способный уничтожить комету размером с ту, что саданула по Юпитеру?

[Дмитрий Виницкий]

Пушка на Алмазе стреляла? У Вас есть точные сведения???
Я не сомневаюсь, что авиационная пушка после НЕКОТОРОЙ модернизации может сделать несколько выстрелов на орбите  

Стреляла.
А несколько ранее - космонавты по Скайлебу целились (но не стреляли).
Т.е. полная отработка всего цикла была проведена.
Так что в книге Березина из фантастики только "лунный кристалл" - всё прочее действительно вполне могло быть в реале...

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!!  :twisted:
Кстати, зачем прицеливать пушку в Скайлэб? То, что его обнаруживали визуално - да! Но на кой ЦЕЛИТСЯ из пушки?

[Александр Ч.]

Из относительно свежих, упоминание в огоньке  :lol: ,

АЛМАЗНОЕ ОРУЖИЕ
Пистолеты никогда не рассматривались в качестве боевого оружия «звездных войн». Но это не значит, что такого оружия вообще не существовало. СССР и США еще в 60-е годы разрабатывали и спутниковые пулеметы, и ракеты класса «космос-космос» и даже такую экзотику, как космические мины. Большинство этих проектов так и осталось на бумаге, но некоторые были испытаны.

- В пилотируемом режиме вооружения испытывались в космосе всего один раз, - говорит член-корреспондент Российской академии космонавтики Александр Железняков. - Был экспериментальный выстрел на станции «Алмаз» в январе 1975 года.

 
Авиационная пушка на станции «Алмаз» стреляла в атмосферу
 
Станция-разведчик «Алмаз» («Салют-3») конструировалась в НПО машиностроения под руководством Владимира Челомея с 1964 года. Она оснащалась авиационной скорострельной пушкой для защиты от вражеских аппаратов-перехватчиков и так называемых инспекторов. Пушка крепилась прямо на корпус и наводилась через прицел. При этом двигателями поворачивалась вся станция.

Испытать пушку должны были космонавты Павел Попович и Юрий Артюхин. Мишеней не было - вся стрельба затевалась, чтобы проверить устойчивость станции при отдаче. Испытания прошли успешно, снаряды вошли в атмосферу Земли, где благополучно сгорели. В открытой литературе по проекту «Алмаз» утверждается, что пушка стреляла уже в беспилотном режиме. Сам Попович на эту тему не распространяется. А Железняков, автор книги «Тайны ракетных катастроф», говорит, что все прошло, как и планировалось: стреляли космонавты. Сейчас это, впрочем, неважно, потому что спутников-инспекторов американцы так и не создали, а следующий «Алмаз» полетел уже без пушки.

«Как и предусматривалось ранее, для обороны вместо пушки (система «Щит-1») на станцию устанавливались два снаряда «космос-космос» (система «Щит-2») конструкции того же КБ, руководимого А Э. Нудельманом», - писал в «Новостях космонавтики» Владимир Поляченко, бывший в 70-е годы главным ведущим конструктором по теме «Алмаз». Но снаряды созданы не были, а вскоре была свернута и вся пилотируемая военная программа. Пользы от пушки на борту, таким образом, было немного, зато был политический вред.

- Помните знаменитую беседу Тэтчер с тремя нашими обозревателями во время перестройки? - говорит космонавт Толбоев. - Ей задают вопрос об агрессивности НАТО, а она отвечает: «Ну что вы говорите, когда у вас у самих на орбите висит станция с пушками и ракетами».

Сама же конструкция  «Алмаза» до сих пор используется в мирных целях - его переделали сначала в станцию «Мир», а затем в жилой отсек Международной космической станции.

А, вообще, поищите по ключевым словам космос алмаз Нудельман стрельба

[ronatu]

Внешние угрозы это в первую очередь кометы.  Особенно непериодичные которые могут быть обнаружены только за 1-2 месяца до столкновения с Землей.

Внутренние угрозы это как и прежде межконтинентальные ракеты.

И то и другое лечиться при помощи можного лазерного луча...  

Хм... И какой мощности должен быть луч, способный уничтожить комету размером с ту, что саданула по Юпитеру?

Вопрос конечно интересный...

Но раплавлять надо не всю комету а только часть:

- чтобы создать струю газов достаточную для изменения траектории полета

- или до развала кометы на фрагменты

[ronatu]

Кстати это Moon base 1978:

[Дмитрий Виницкий]

А, вообще, поищите по ключевым словам космос алмаз Нудельман стрельба

И что там найдется? Точное указание - такого-то числа, такого-тогода космонавты такой и такой стреляли?

[unihorn]

А, вообще, поищите по ключевым словам космос алмаз Нудельман стрельба

И что там найдется? Точное указание - такого-то числа, такого-тогода космонавты такой и такой стреляли?

Достаточно самого, общепризнаного в мире, факта.

Хотя, возможно, и время найдете (если не точное, то приблизительное), искать лень...

Стреляли, по моим сведеньям, при маневре свода с орбиты (или в последнюю экспедицию до него), в сторону, насколько помню, земли, и вот получаете примерное время.

[Дмитрий Виницкий]

Есть факт, что пушка была. А факта что стреляли - нет.

[unihorn]

Есть факт, что пушка была. А факта что стреляли - нет.

Есть. Поищите, найдете (можете, даже, попробовать в англоязычных ресурсах), искать лень...

[Дмитрий Виницкий]

Можете не ленится, всё равно не найдете ничего достоверного.

[unihorn]

Можете не ленится, всё равно не найдете ничего достоверного.

Я не собираюсь с вами спорить. Но против правды не попрешь (хотите вы спорить или нет), как не попреш против американцев на Луне (тоже можно сказать: "ничего достоверного найти нельзя", но это не отменяет факт  :wink: )...

[Дмитрий Виницкий]

Ну, вы и сказали! Американцы на Луне не делали секретов из деталей полета. А про советский космос - до сих пор предположения неиссякают.

[unihorn]

Ну, вы и сказали! Американцы на Луне не делали секретов из деталей полета.

Вы в этом уверены на все сто процентов?

Американцы были на Луне, это факт. Никаких инопланетников, и подобного бреда, там не было, тоже факт. Но это не означает, что у американцев нет секретов  :wink: (секрет, на то и секрет, что никто про него не знает, и, не редко, не подозревает о его наличии   ) .

ЗЫ. Из полета Гагарина, тоже не делали никакого, "особого секрета", более того, было несколко вариантов возможного сообщения (успешный полет, аварийная посадка, гибель космонавта) что не помешало им, секретам, в последствии, всплыть (и то, в следствии их "аФфЕциУльного" открытия  :wink: (причем открытия сделаного, имхо, благодаря откровеной тупости постсоветской "политической" линии))...

Пушка стреляла, это оффициальный, оффициально признаный миром, факт, открытый оффициальным образом, и ничего, против этого, не попишеш. И от того что это было ранее секретом, ничего не меняется...

[Дмитрий Виницкий]

Да что Вы? Как не делали секрета? Был БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ - Гагарин садился на парашюте, а не СА. Это долго было секретом!  

[Дмитрий Виницкий]

Кстати, где признано официально?
Эх, Старго на вас нет!

[ЧСВ]

Да что Вы? Как не делали секрета? Был БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ - Гагарин садился на парашюте, а не СА. Это долго было секретом!  

А еще большим секретом оказалось то, что при посадке корабля были проблемы с отделением приборного отсека. Этот факт секретили почти 35 лет.