Протон КМ

Автор STEP, 16.09.2006 01:00:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

hcube

Старый, а с цифрами в руках вы не покажете, будет критическая концентрация метана или нет?

Дано : ветер 5 м/с, испарение 0.1% заправки в час, заправка метана - 30% от общей по массе, всего - 200 тонн. Т.е. 200 кг метана в час, 3 кг в минуту.

Будет критическая концентрация для взрыва? Какая мощность выделится если дожигать?

Если НЕ дожигать... есть несколько решений.

1) отводить газы с первой ступени, где 80% заправки, с остальных - травить в атмосферу.

2) охлаждать ЖМ ЖК. Кстати, он так и так будет им охлаждаться через общее днище. Травить только кислород.

3) захолаживать заправляемый метан
Звездной России - Быть!

Старый

Цитироватьну хорошо, прикинем (плюс-минус лапоть) вес специального агрегата для сжигания испарющегося метана. примем (если у кого-то есть данные или методики подсчета - в студию) потери топлива в 1% в сутки. 0.046 кг/с. с учетом того что ЖК можно смело травить в атмосферу получаем необходимость сжигать 20 граммов метана ежесекундно. конечно устройство для этих целей своей массой полностью съест весь выигрыш от ИУ и похоронит идею метанового протона  :lol:
Видели как валит кислородный пар из Союза? Вот так же будет валить метан из Протона. Только сильнее. Дожигатель конечно не похоронит метановую РН. Он всего лишь вобъёт последний гвоздь в крышку гроба.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hcube

Стааарый... ну я право разочарован. Какой КИСЛОРОДНЫЙ пар? Пар получается из ВОЗДУХА, ОХЛАЖДАЕМОГО сбрасываемым кислородом. Для этого при высокой влажности надо очень немного его охладить - от силы на 5-10 градусов. А стравливается кислород с температурой -180 градусов. Так что обьемы его испарения сильно преувеличены.
Звездной России - Быть!

Старый

ЦитироватьСтааарый... ну я право разочарован. Какой КИСЛОРОДНЫЙ пар? Пар получается из ВОЗДУХА, ОХЛАЖДАЕМОГО сбрасываемым кислородом. Для этого при высокой влажности надо очень немного его охладить - от силы на 5-10 градусов. А стравливается кислород с температурой -180 градусов. Так что обьемы его испарения сильно преувеличены.
И какая же высокая влажность в пустыне? И до скольки надо охладить сухой воздух чтоб образовался пар? Сколько требуется кислорода?
 Вот столько же потребуется и метана. Только больше потому что ракета всётаки в три раза больше Союза.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hcube

Влажность, дорогой товарищ, есть производная от температуры. Про ночную росу на металле в пустыне слышали? ;-)
Звездной России - Быть!

Старый

Естественно нормальные люди не будут ставитиь никаких "дожигателей". Подобные идеи разве что хорошо илюстрируют какие кадры ратуют за метан.
 Нормальные люди поставят дренажные трубопроводы которые будут отсоединяться непосредственно перед стартом или в сам момент старта, как на Ариане. Но это потребует не отводить кабель-мачту до старта и соответственно  радикально переделать старт Протона.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьВлажность, дорогой товарищ, есть производная от температуры. Про ночную росу на металле в пустыне слышали? ;-)
Но пар то валит средь бела дня! ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hcube

.. зимой? Или летом? В любом случае - ну не бывает нулевой влажности, а парциальное давление пара СИЛЬНО зависит от температуры.

Но это не суть важно. Возражение номер два. В Сибири кстати конструктивно оно вполне реализовано - кислородный бак над метановым. Метановый пар поднимается над уровнем ЖМ, доходит до днища бака кислорода, КОНДЕНСИРУЕТСЯ и стекает обратно. Кислород, ессно, греется и испаряется - но не метан. Если мало естественого охлаждения, можно опустить в метановый бак дополнительный теплоообменник с кислородным.
Звездной России - Быть!

Старый

ЦитироватьНо это не суть важно. Возражение номер два. В Сибири кстати конструктивно оно вполне реализовано - кислородный бак над метановым. Метановый пар поднимается над уровнем ЖМ, доходит до днища бака кислорода, КОНДЕНСИРУЕТСЯ и стекает обратно. Кислород, ессно, греется и испаряется - но не метан. Если мало естественого охлаждения, можно опустить в метановый бак дополнительный теплоообменник с кислородным.
Это уже не будет Протон.
 Есть однако более простое решение - прмменить керосин. И все проблемы отпадают враз.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hcube

Ага. И на Сатурне и Энергии - тоже применить керосин. И на шаттле.
Звездной России - Быть!

Старый

Собственно про метан всё формулируется так: Если уж решили морочиться с криогенным горючим газом то надо сразу брать водород. Брать метан не имеет никакого смысла.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дем

ЦитироватьЕстественно нормальные люди не будут ставитиь никаких "дожигателей". Подобные идеи разве что хорошо илюстрируют какие кадры ратуют за метан.
 Нормальные люди поставят дренажные трубопроводы которые будут отсоединяться непосредственно перед стартом или в сам момент старта, как на Ариане. Но это потребует не отводить кабель-мачту до старта и соответственно  радикально переделать старт Протона.
А собственно кто мешает сделать дренаж через заправочные трубопроводы? Двойную трубу там поставить и всё...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Дем

Цитировать
ЦитироватьВлажность, дорогой товарищ, есть производная от температуры. Про ночную росу на металле в пустыне слышали? ;-)
Но пар то валит средь бела дня! ;)
Ты думаешь днём воды в атмосфере меньше чем ночью? :)
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

ЦитироватьА собственно кто мешает сделать дренаж через заправочные трубопроводы? Двойную трубу там поставить и всё...
Дык башня с заправочными трубопроводами откатывается до запуска.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьТы думаешь днём воды в атмосфере меньше чем ночью? :)
Я думаю что в пустыне её мало и днём и ночью. Просто днём температура выше поэтому чтоб сконденсировать пар требуется больше кислорода.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Harsky

по условию задачи надо переделывать протон. и именно под метан он переделывается напильником самого маленького размера. под керосин и водород напильник должен быть намного больше... таких не бывает ;)

hcube

Да не, все подо все можно переделать. Вон, я предлагал вариант - 6 штук УРМ в едином блоке, плюс водородная вторая ступень на одном РД-0120. Тоже вполне влезает в Протоновский старт.

Кстати, вентиляционные каналы можно сделать частью самой РН. Просто протянуть гофротрубку и из нее откачивать газ. Под малым давлением - только-только тягу обеспечить.

Но, повторюсь - проблема надуманная. Есть НЕСКОЛЬКО решений проблемы наличия метана в атмосфере. Это если не считать недоказанность ВООБЩЕ достижения в чистом поле критической концентрации для взрыва.
Звездной России - Быть!

Дем

Цитировать
ЦитироватьА собственно кто мешает сделать дренаж через заправочные трубопроводы? Двойную трубу там поставить и всё...
Дык башня с заправочными трубопроводами откатывается до запуска.
А у него разве не через задницу коммуникации? Туда и вывести...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

ЦитироватьАга. И на Сатурне и Энергии - тоже применить керосин. И на шаттле.
Ну не метан же?  :shock:  :shock:  :shock:
 А вы разве не знали что на первых ступренях этих ракет керосин?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьА у него разве не через задницу коммуникации? Туда и вывести...
Заправочные? Нет.
 А как с верхних ступеней туда вывести?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер