NASA: Оригинал записи высадки на Луну потерялся ...

[Дмитрий Виницкий]

А что означает "эмитируем"?
Кстати, Кенгуру, а что, для имитации лунной тяжести самолет должен лететь по какой-то другой траектории?
 :shock:

[Александр Ч.]

По поводу самолета и невесомости, может не заметили, что:

Проведена первая в мире хирургическая операция в условиях невесомости


27 сентября 2006
/РИА Новости/
Французские медики во главе с профессором Домиником Мартеном из Бордо провели в среду первую в мире хирургическую операцию в условиях невесомости.

Как собщает радиостанция "Франс-Инфо", в аэропорту Бордо после трехчасового полета приземлился авиалайнер А-300, на борту которого в специально оборудованном модуле проводился уникальный медицинский эксперимент.

В его проведении участвовало трое хирургов и двое анестезиологов. Им предстояло провести в условиях невесомости операцию по удалению жировой опухоли на руке у пациента-добровольца - 46-летнего Филиппа Саншо.

Эксперимент, проводившийся при содействии Национального центра космических исследований Франции, был призван опробовать методику и технику проведения хирургических операций в условиях невесомости. По мнению французских медиков, подобные исследования весьма актуальны с учетом расширения присутствия человека в космическом пространстве.

Ожидается, что в ближайшее время участники уникального эксперимента проведут пресс-конференцию, на которой расскажут о ходе и результатах операции.

[Юрий Красильников]

Два балла

Почему "вниз"? И на кой "полная тяга"?

Еще раз перечитайте, и внимательно.

Два поставьте самому себе, если вы пришли в космонавтику из учителей труда, или что нибудь в этом роде.

А что вы так учителей труда презираете? Про своего школьного учителя труда я могу сказать только хорошее. Очень грамотный и толковый был дядька...

А если вы действительно в космонавтику пришли, то ей точно скоро кранты наступят

Нужна не невесоммость, а лунная гравитация.

Вы видите большую разницу между полной компенсацией веса и компенсацией 5/6 оного? Ну-ну...

А если самолет пойдет "вниз на полной тяге", то очень скоро его скорость под совместным действием силы тяжести и полной тяги превзойдет максимально допустимую, и он развалится на части

[Дмитрий Виницкий]

Но можно будет некоторое время ходить по потолку!  

[Юрий Красильников]

А что означает "эмитируем"?
Кстати, Кенгуру, а что, для имитации лунной тяжести самолет должен лететь по какой-то другой траектории?
 :shock:

Да по очень близкой к той, что требуется для полной невесомости. (Галлай очень точно описал последнюю - все-таки ДТН'ом был...)

[Юрий Красильников]

Но можно будет некоторое время ходить по потолку!  

Точнее, по задней стенке кабины. Но - с трудом и очень недолго

[Кенгуру]

Нужна не невесоммость, а лунная гравитация.

Вы видите большую разницу между полной компенсацией веса и компенсацией 5/6 оного? Ну-ну...

Конечно. А вы нет ? Раз на вопрос что произойдёт в момент подпрыгивания вы не ответили.

[unihorn]

И вообще я просто указываю, что американцы на Луне высоко не прыгали. Вот и всё.

Зато правильно, по лунному...

что американцы на Луне высоко не прыгали.

И еще я боюсь ошибится, но нельзя прыгнуть одновременно высоко, и далеко, можно либо высоко (на одной точке), либо далеко (но не высоко)....

Конечно. А вы нет ? Раз на вопрос что произойдёт в момент подпрыгивания вы не ответили.

Не совсем понял вопрос. Ну подтвердим мы, что получится хрень на постном масле, а не прыжок, и подтвердим тем самым, что американцы прыгали "не в самолете", а "по настоящему"... Ну и что?...  

[Кенгуру]

И вообще я просто указываю, что американцы на Луне высоко не прыгали. Вот и всё.

Зато правильно, по лунному...

Типа низко - значит по лунному ?

Конечно. А вы нет ? Раз на вопрос что произойдёт в момент подпрыгивания вы не ответили.

Не совсем понял вопрос. Ну подтвердим мы, что получится хрень на постном масле, а не прыжок, и подтвердим тем самым, что американцы прыгали "не в самолете", а "по настоящему"... Ну и что?...  

Нет. Всего лишь разубедим тех, кто тут выше предполагал, что они прыгали в самолёте.
[/img]

[Юрий Красильников]

Нет. Всего лишь разубедим тех, кто тут выше предполагал, что они прыгали в самолёте.

А знаете, есть люди, которые уверены, что Земля плоская, и убеждают в этом других: http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society

Их как будем разубеждать? Свозим за свой счет в кругосветное путешествие?

[foogoo]

Нет. Всего лишь разубедим тех, кто тут выше предполагал, что они прыгали в самолёте.

А знаете, есть люди, которые уверены, что Земля плоская, и убеждают в этом других: http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society

Их как будем разубеждать? Свозим за свой счет в кругосветное путешествие?

http://www.theflatearthsociety.org/forums/viewtopic.php?t=1324

Q: "Why do the all the world Governments say the Earth is round?"

A: It's a conspiracy.

Q: "What about NASA? Don't they have photos to prove that the Earth is round?"

A: NASA are part of the conspiracy too. The photos are faked.

Q: "Why has no-one taken a photo of the Earth that proves it is flat?"

A: The government prevents people from getting close enough to the Ice Wall to take a picture."

Q: "How did NASA create these images with the computer technology available at the time?"

A: Since NASA did not send rockets into space, they instead spent the money on developing advanced computers and imaging software instead

Q: "What is the motive behind this conspiracy?"

A: The motive is unknown.

:mrgreen:

[FreeJedi]

А вот я сегодня стал "конспирологом".

Нет, ну в самом деле, почему такое огромное количество подозрительных моментов именно с высадкой на Луну? Просто неимоверное количество совпадений. Такого нет ни в одной другой "конспирологической" теории.

Почему все нормальные экспедиции начинались с посылки автоматических зондов, затем животных, а тут "вдруг" сразу отправили людей, да ещё несколько раз, и всё успешно? Это какой риск надо взять, чтобы осуществить пилотируемый полёт без единой автоматизированной симуляции? Сейчас на такие риски (после стольки полётов!) они почему-то идти не хотят.

Почему все нормальные экспециции, которые предполагали "прорыв", выполнялись опытными космонавтами, а здесь набрали новичков? (Которые после этого опять же никуда не летали?)

Почему после всего этого на Луну уже так долго никто не летает?

Почему NASA использовало две разные наземные команды для управлением выводом на орбиту и непосредственно самой миссии? (Хинт: чтобы сузить круг посвящённых)

Почему после посадки и отработки тормозных ускорителей, стойки спускаемого аппарата чистые, однако на поверхности осталось достаточно пыли, чтобы можно было оставить "след"?

Почему так много фотографий из разных мест и с разным передним планом имеют практически идентичный задний план?

Почему радиоактивный пояс Ван Аллена считался таким опасным, что его пытались взорвать атомным зарядом (неудачно), а потом "вдруг" во время полётов на Луну американцы его успешно миновали? (причём ни до ни после этих "полётов" человек не поднимался в эту зону, а болтался на безопасной околоземной орбите).

Почему представитель NASA недавно "забыл" о высадке на Луну и сам сообщил прессе о том, что проблема пилотируемых полётов за пределы орбиты Земли пока не решена?

Почему руководитель NASA подал в отставку за несколько дней до первой миссии Аполло?

Почему чертежи спускаемого аппарата и вагонетки уничтожены?

Почему на фотографиях эта вагонетка сначала имеет резиновые шины, с хорошо просматривающимся ниппелем (как вы представляете поведение резины в лунных условиях), а впоследствии на тех же фотографиях у них появляется основа в виде спиц?

Почему так много участников миссий Аполло погибли? (Не стыкуется с теорией вероятности. Меньше свидетелей?)

А также много, много других....

И вот, новый вопрос: почему они теперь потеряли эту несчастную запись?

Это просто стало последней каплей.

Я согласен, сам по себе ни один из этих вопросов роли не играет. Но когда их накапливается такое ошеломительное количество, тут уже вступают в силу правила элементарной логики. И конспирологическую окраску приобретает противоположная сторона!

P.S. Аргументы сторонников плоской земли притянуты за уши. Здесь же я вижу вопросы, на которые действительно хотелось бы найти ответы. NASA их даёт, и я эти ответы знаю, но вот они то и кажутся притянутыми за уши в большинстве случаев.

[eng. Alex]

Почему вы задаёте все эти вопросы на этом форуме именно 4 октября?!  :evil: :twisted:

[FreeJedi]

Честно говоря, на форум наткнулся случайно.
А что, у вас сегодня праздник?  

[foogoo]

Вот из таких вот невежд и вербуются легионы опровергателей:

А вот я сегодня стал "конспирологом".

Нет, ну в самом деле, почему такое огромное количество подозрительных моментов именно с высадкой на Луну? Просто неимоверное количество совпадений. Такого нет ни в одной другой "конспирологической" теории.

Они есть только в вашем воображении. Вы себя первооткрывателем чувствуете? Места в соревновании на самого необразованного опровергателя уже заняты. Но у вас хорошие шансы занять почетное место среди них.

Почему все нормальные экспедиции начинались с посылки автоматических зондов, затем животных, а тут "вдруг" сразу отправили людей, да ещё несколько раз, и всё успешно? Это какой риск надо взять, чтобы осуществить пилотируемый полёт без единой автоматизированной симуляции? Сейчас на такие риски (после стольки полётов!) они почему-то идти не хотят.

Читайте: http://www.lpi.usra.edu/expmoon/surveyor/surveyor.html
"Программа Сурвейер состояла из семи безпилотных аппаратов запущеных с мая 1966-го по январь 1968-го года. Пять из семи аппаратов осуществили успешную мягкую посадку на Луну доказав возможность посадки на Луну. Аппараты Сурвейер получили лунные и окололунные снимки предназначенные как для науки, так и технологические данные, необходимые для осуществления посадки Аполло на Луну..."

Почему все нормальные экспециции, которые предполагали "прорыв", выполнялись опытными космонавтами, а здесь набрали новичков? (Которые после этого опять же никуда не летали?)

Тут просто палцем в небо.
полный список астронавтов летавших как на аполлонах так и на джемини вы найдете сами, как домашнее задание.
Neil Armstrong:
 Gemini 8 - March 16 1966, - осуществил первую удачную стыковку в космосе в истории,
Apollo 11 - 16-24 июля 1969-го, первый человек на поверхности Луны

Buzz Aldrin:
Полеты:
11 ноября 1966-го года экипаж Джемини-12
продолжительность полета четверо суток, 5 с половиной часов в открытом космосе

16-24 июля 1969-го года Аполло-11. 20 июля 1969-го года провел 2 часа 15 минут на поверхности Луны.

Почему после всего этого на Луну уже так долго никто не летает?

Потому, что это очень дорого и очень сложно, а научная ценность очень маленькая. Практической же ценности вообще никакой нет.

Почему NASA использовало две разные наземные команды для управлением выводом на орбиту и непосредственно самой миссии? (Хинт: чтобы сузить круг посвящённых)

А почему СССР создал систему командных пунктов на территории всей страны? Хинт, над одним центром связи аппарат пролетает очень быстро.

Почему после посадки и отработки тормозных ускорителей, стойки спускаемого аппарата чистые, однако на поверхности осталось достаточно пыли, чтобы можно было оставить "след"?

Кто вам это сказал? Хинт: в вакууме не бывает клубов пыли. Самая маленькая частичка пыли будет лететь точно по той же траектории, что и пудовая гиря имеющая те же направление и начальную скорость.

Почему так много фотографий из разных мест и с разным передним планом имеют практически идентичный задний план?

Таких фотографий нет. Фотографии из разных мест имеют разный задний план. На некоторых попадаются одни и те же горы, но они видны под разным углом. На луне нет атмосферы и поэтому все объекты независимо от дальности видны одинаково хорошо. Если бы на Земле не было атмосферы, то с Эльбруса была бы видна Москва.

Почему радиоактивный пояс Ван Аллена считался таким опасным, что его пытались взорвать атомным зарядом (неудачно), а потом "вдруг" во время полётов на Луну американцы его успешно миновали? (причём ни до ни после этих "полётов" человек не поднимался в эту зону, а болтался на безопасной околоземной орбите).

Вас обманули.

Почему представитель NASA недавно "забыл" о высадке на Луну и сам сообщил прессе о том, что проблема пилотируемых полётов за пределы орбиты Земли пока не решена?

Ссылочку предъявите? Скорее всего как обычно ошибка перевода.

Почему руководитель NASA подал в отставку за несколько дней до первой миссии Аполло?

Наверное ему стало стыдно за вранье?  :wink:  В Америке, знаете ли, каждый новый президент норовит поставить людей из своей команды командовать гос. учереждениями. Кто тогда был президент?

Почему чертежи спускаемого аппарата и вагонетки уничтожены?

А зачем они вам нужны?

Почему на фотографиях эта вагонетка сначала имеет резиновые шины, с хорошо просматривающимся ниппелем (как вы представляете поведение резины в лунных условиях), а впоследствии на тех же фотографиях у них появляется основа в виде спиц?

Нипель? Вы наверное рассматривали фотографию с пачки сигарет?

Почему так много участников миссий Аполло погибли? (Не стыкуется с теорией вероятности. Меньше свидетелей?)

Это глупость.

А также много, много других....

www.google.com - Ищите и вам воздастся

И вот, новый вопрос: почему они теперь потеряли эту несчастную запись?

Ответ на этот вопрос всех интересует.

Это просто стало последней каплей.

Я согласен, сам по себе ни один из этих вопросов роли не играет. Но когда их накапливается такое ошеломительное количество, тут уже вступают в силу правила элементарной логики. И конспирологическую окраску приобретает противоположная сторона!

P.S. Аргументы сторонников плоской земли притянуты за уши. Здесь же я вижу вопросы, на которые действительно хотелось бы найти ответы. NASA их даёт, и я эти ответы знаю, но вот они то и кажутся притянутыми за уши в большинстве случаев.

Ничего вы не знаете. Совсем ничего.

[pk13]

Честно говоря, на форум наткнулся случайно.
А что, у вас сегодня праздник?  

А у вас разве нет   :?: :!: , тогда вам тут делать нечего, проходили мимо, так и проходите.

[Старый]

Ой, блин, опровергатели обурели! Ну из любого запоя вывендут!

А вот я сегодня стал "конспирологом".

Вряд ли сегодня.

Нет, ну в самом деле, почему такое огромное количество подозрительных моментов именно с высадкой на Луну?

Нет абсолютно ни одного подозрительного момента.

Просто неимоверное количество совпадений.

Нет никаких неимоверных совпадений.

Такого нет ни в одной другой "конспирологической" теории.

Есть теории по которым в пирамиде Хеопса зашифраваны все данные какие только известны человечеству. Любую наугад взятую величину можно "найти" в пирамиде Хеопса. Аполлон отдыхает три раза.

Почему все нормальные экспедиции начинались с посылки автоматических зондов, затем животных, а тут "вдруг" сразу отправили людей, да ещё несколько раз, и всё успешно?

Программе Аполлон предшествовало самое большое в истории космонавтики количество автоматических зондов. Ни одна нормальная экспедиция не начиналась с посылки животных. Успешность Аполлона соответствует уровню успешности других американских пилотируемых программ. Абсолютно ничего необычного в этом плане в ней нет.

Это какой риск надо взять, чтобы осуществить пилотируемый полёт без единой автоматизированной симуляции? Сейчас на такие риски (после стольки полётов!) они почему-то идти не хотят.

Вы просто не разбираетесь в вопросах о которых пытаетесь судить, поэтому ваши представления обратны по отношению к действительности. У Аполлона было 5 беспилотных испытаний. Это очень большая для США цифра.
 Джеминай например сразу полетел с людьми после единственного суборбитального испытания.
 Шаттл вообще сразу полетел с людьми без каких-либо орбитальных испытаний. Неужели вы этого не знали? Отправлять в космос корабли с людьми без беспилотных испытаний - обычная практика США. Удивитильно почему в случае с Аполлоном было так много беспилотных испытаний.
 

Почему все нормальные экспециции, которые предполагали "прорыв", выполнялись опытными космонавтами, а здесь набрали новичков? (Которые после этого опять же никуда не летали?)

Ваши представления обратны по отношению к действительности.  Экипажи Аполлонов состояли из самых опытных на тот момент космонавтов уже совершивших одни из самых сложных на тот момент космических полётов.
 И летали аполлоновский космонавты после этого, даже поднимали в первый полёт Шаттл. Вы просто ничего не знаете, поэтому и несёте такую ерунду.
 О "наборе новичков" это вообще пассаж! Астронавты Аполлона были набраны в 1962-м - 1963 годах, где вы в то время найдёте "не новичков"? Почему вас не смущает что для такого прорыва как первый полёт в космос в СССР набрали "новичков"?
 

Почему после всего этого на Луну уже так долго никто не летает?

Потому что никому это не надо.

Почему NASA использовало две разные наземные команды для управлением выводом на орбиту и непосредственно самой миссии? (Хинт: чтобы сузить круг посвящённых)

Чтото я не понял вопроса. Что это за "две разные команды"? И как это увеличение числа участников снижает круг посвящённых?

Почему после посадки и отработки тормозных ускорителей, стойки спускаемого аппарата чистые, однако на поверхности осталось достаточно пыли, чтобы можно было оставить "след"?

Потому что именно так взаимодействует струя двигателя со слоем песка в вакууме. С какой это радости пыль должна оказываться на опорах?

Почему так много фотографий из разных мест и с разным передним планом имеют практически идентичный задний план?

Нет таких фотографий. Вы просто не знаете какие есть фотографии поэтому и говорите всякую ерунду.

Почему радиоактивный пояс Ван Аллена считался таким опасным, что его пытались взорвать атомным зарядом (неудачно),

Ну это вообще бред сивой кобылы. Взорвать атомным зарядом! Где это вы такого набрались? Нет, про высотные ядерные взрывы мы все в курсе, но с чего вы решили что это "пытались взорвать пояс"? Вы просто вообще ничего не знаете поэтому легко берёте в голову всякую чушь. Если вам кто-нибудь скажет что земной шар квадратный то вы будете вопрошать: "Почему они не зацепились за угол"?
 

а потом "вдруг" во время полётов на Луну американцы его успешно миновали?

Нет, не вдруг. С чего это вы решили что вдруг? Что вы вообще знаете об этой проблеме? Ничего? А почему тогда берётесь делать какието утверждения?

(причём ни до ни после этих "полётов" человек не поднимался в эту зону, а болтался на безопасной околоземной орбите).

До Аполлонов человек поднимался в эту зону, вы просто ничего об этом не знаете. Почему не поднимается счас? Потому что это никому не нужно.

Почему представитель NASA недавно "забыл" о высадке на Луну и сам сообщил прессе о том, что проблема пилотируемых полётов за пределы орбиты Земли пока не решена?

Не может такого быть. Вы опять чтото перепутали.
 Кстати, если б такое заявление и вправду было, как бы вы его объяснили? Ведь данный "представитель" не мог работать в НАСА в те времена. Как же он оказался в "узком круге посвящённых" о котором вы говорили выше?

Почему руководитель NASA подал в отставку за несколько дней до первой миссии Аполло?

А это точно? Откуда вы узнали?
 

Почему чертежи спускаемого аппарата и вагонетки уничтожены?

Они не уничтожены. С чего вы решили что они уничтожены?

Почему на фотографиях эта вагонетка сначала имеет резиновые шины, с хорошо просматривающимся ниппелем (как вы представляете поведение резины в лунных условиях), а впоследствии на тех же фотографиях у них появляется основа в виде спиц?

"Вагонетка" называется "Ровер", неужели вы этого не знаете?
 Вы уверены что на фотографиях на Луне действительно видны резиновые шины и нипель? Вы готовы ответить за свои слова?

Почему так много участников миссий Аполло погибли? (Не стыкуется с теорией вероятности. Меньше свидетелей?)

И кто же эти "много"? Вы готовы ответить за свои слова?
 А свидетелей полётов на шаттлах в вашей теории зачем убирают?

А также много, много других....

....таких же бредовых выдумок обратных по отношению к действительности...

И вот, новый вопрос: почему они теперь потеряли эту несчастную запись?

Потому что вам больше не к чему придраться. Сотни других, более качественных записей находятся на месте но вам это пофигу. Вы о них даже и не знаете.

Это просто стало последней каплей.

Как может капля быть последней если первых не было?

Я согласен, сам по себе ни один из этих вопросов роли не играет. Но когда их накапливается такое ошеломительное количество,

Этих вопросов нет. Они существуют только в воображении таких невежественных дилетантов как вы.

тут уже вступают в силу правила элементарной логики. И конспирологическую окраску приобретает противоположная сторона!

Вот, вот. Если одна "теория" оказывается полностью построена на вранье обратном по отношению к действительности, а другая история  оказывается построена на твёрдых общеизвестных и незыблемых фактах то правила элементарной логики заставляют задуматься. Однако я сомневаюсь что вы способны задуматься.

Здесь же я вижу вопросы, на которые действительно хотелось бы найти ответы.

На эти вопросы невозможно найти ответы т.к. эти вопросы обратны по отношению к действительности. С таким же успехом можно задавать вопрос "почему предметы не падают на землю а отталкиваются?"

NASA их даёт, и я эти ответы знаю, но вот они то и кажутся притянутыми за уши в большинстве случаев.

Вы опять врёте. Вы никогда в глаза не видели никаких ответов НАСА.

 Прочитайте ещё раз свой пост, ФриДжеди. Всё что вы написали - враньё. И ответьте сами себе: почему вам пришлось врать?

[Лютич]

Почему все нормальные экспециции, которые предполагали "прорыв", выполнялись опытными космонавтами, а здесь набрали новичков? (Которые после этого опять же никуда не летали?).

Список нелетавших новичков - в студию.

.

Почему так много участников миссий Аполло погибли? .

Список участников Аполлона, как здравствующих, так и умерших - в студию. С годами жизни и причинами смерти.
Подскажу: из тех, кто умер (а всем аполлоновцам сейчас далеко за 60), умерли не от старости или своих болячек только двое. Один погиб, разыскивая Ноев ковчег в зимних горах Турции, другой - разбился на мотоцикле на байкерском слете.

Вышеупомянутые списки можно достать всего за 5-10 минут активного поиска в Инете. Однако, вижу, многим это лень делать, куда проще подставлять уши, чтоб им туда ссали. А потом удивляемся популярности писаний всяких конспирологов, Фоменок и прочих Резунов.

[Старый]

ФриДжеди, вам наверно надо сюда:
http://balancer.ru/forum/punbb/viewforum.php?id=45
 Заходите, не стесняйтесь. Только не пишите сгоряча а сначала прочитайте полностью все тамошние топики. Читать можно и без регистрации.

[Зомби. Просто Зомби]

Почему после всего этого на Луну уже так долго никто не летает?

Потому, что это очень дорого и очень сложно, а научная ценность очень маленькая. Практической же ценности вообще никакой нет.

Почему после всего этого на Луну уже так долго никто не летает?

Потому что никому это не надо.

Итак, среди кучи бреда, опровергаемого с таким пафосом, попадается один-единственный вопрос, ответ на который, очевидно, "по инерции" также будет съеден читателем, как и все остальное... :roll:
Чтож, один из типичных приемов пропаганды :roll:

Ну что, "сладкая парочка", foogoo со Старым, сами скажем, на кого работаем, или как? :twisted:  :mrgreen: