Каковы планы Российской пилотируемой космонавтики?

Автор KBOB, 03.07.2006 05:54:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий Виницкий

Но Европа-то посылает АМС к Венере и Марсу!
+35797748398

unihorn

ЦитироватьА с кем конкурируют США посылая АМС к Плутону? :wink:

Если и конкурирует,  то с европой. И не в смысле посылки АМС к Плутону, а в смысле посылки АМС вообще, не важно куда...

И вполне возможно, что именно конкурирует, а не совершает ПОСТУПОК (АМС, хоть и достаточно слабенький на сегодня, но, тем не менее, ПОЛИТИЧЕСКИЙ стимул, как не крути)...
Мир ищу, где волки агнцам служат,
И нету слуг верней.
Где слезы никого не душат.
Не ведают смертей.

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьА с кем конкурируют США посылая АМС к Плутону? :wink:

Если и конкурирует,  то с европой. И не в смысле посылки АМС к Плутону, а в смысле посылки АМС вообще, не важно куда...
Ну и в чём особо такой глыбокий смысл такой "конкуренции"?

ЦитироватьИ вполне возможно, что именно конкурирует, а не совершает ПОСТУПОК (АМС, хоть и достаточно слабенький на сегодня, но, тем не менее, ПОЛИТИЧЕСКИЙ стимул, как не крути)...
А с кем конкурировал древний египет, реализуя свой "пирамидостроительный проект"?

"Рынок", "экономика" и прочая... э... "буржуазия" - это пример "правильной профанации" первоначальной, скажем, "идеи"
Это "тиражирование", "постановка на конвейер", "популяризация" - и "тд. и тп."
И "конкурирование" лишь некий "естественный" механизм интенсификации этого процесса

Но сначала должна быть "сама идея"

А вот процесс "генерации" таких "идей"... :roll: ... это нечто СОВЕРШЕННО другое
Это чисто человеческая возможность или свойство, не имеющее аналогов "в животном мире"

При этом, на это способна заведомо лишь очень небольшая часть "человеческой популяции"
И далеко не каждое, скажем, "общество", способно адекватно выделить эту свою часть и адекватно же ее поддержать именно в этом, "общественно ценном" отношении
И "биосоциальные механизмы" типа "конкуренции" имеют к этому очень отдаленное отношение, скорее наоборот, с "отрицательной связью"

Так что, полагаю, что Анди ближе к истине, чем наши "экономисты-дарвинисты" :wink:  :mrgreen:
Не копать!

mihalchuk

Я тоже солидарен с Анди. Какие экономические успехи ни делала Япония, а вспомните, сколько в это же время там делалась Н-II(ЕМНИП)! Похоже, здесь имеют место разные случаи: японское экономическое чудо - это развитие в благоприятных внешних условиях, а СССР развивался в неблагоприятных почти всё время. Нынешний рост Китая - это первый случай. Грозят ли нашей деятельности в космосе китайцы и чем? По-видимому, они будут стараться занимать экономически выгодные ниши, а остальное будут делать лениво. А если они говорят, что высадят космонавта на Луну с таком-то году, то, чтобы правильно перевести эту фразу с китайского и докопаться до её смысла, нужно знать не только китайский, но и самих китайцев.

mrvyrsky

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТри... пер, .ля
И Глонас
 :evil:  :mrgreen:

Чё, мало?
Интересно, почему вас всех тянет на терминологию, связанную с тематикой КВД (не путать с клапанами выравнивания давления)?

Я уверен, что Энди также не имел в виду Комитет Внутренних Дел и даже Кислородно-Водородный Двигатель :) .
Фу ты, блин! Кислородно-Водородный Двигатель! А я думаю: при чём тут Компрессор Высокого Давления? Вот докопалась до меня авиация...

А мне почему-то "коррекция видовых дефектов" вспомнилась :lol:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

unihorn

ЦитироватьНу и в чём особо такой глыбокий смысл такой "конкуренции"?

Политический. Доказать свое превосходство другому, и завоевать еще одну клетку, на мировой шахматной доске. А политика, в глазах простого гражданина, порой выглядит очень иррационально. И  уверен, забрось США АМС, их забросит и Европа (ну может, долетает текущие програмы), и обратное тоже верно (США, поверьте, видит АМС в гробу, и в необычных, синих, тапочках (попытки до минимума урезать эти програмы, о многом говорит)).

ЦитироватьА с кем конкурировал древний египет, реализуя свой "пирамидостроительный проект"?

Фараоны показывали "электорату" (да и народам других земель которые, в то время, поверьте были (как и завоевательные походы египетской армии)), свою "божественность", т. е., занимались политикой. Если бы, это нужно не было, то они бы всегда хоронились в простых гробницах (а не только в поздних царствах)

Стремления простых людей, и стремления государств, это разные вещи (даже если последние, делают все во благо первым)...
Мир ищу, где волки агнцам служат,
И нету слуг верней.
Где слезы никого не душат.
Не ведают смертей.

Старый

"Неприкладная" космонавтика всегда имела двойной смысл:
1. Политический
2. Экономический.
 Политический смысл заключался в основном в доказывании своим и чужим подданным преимуществ своего политического строя образа жизни.
 Экономический смысл заключается в поддержке и развитии своих высоких технологий.
 Роль политического фактора в последнее время сильно снизилась, но экономический остаётся. Поэтому же, кстати, модернизация Союза или доставка грунта с Фобоса за счёт импортных комплектующих бессмысленна вдыойне.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

Цитировать"Неприкладная" космонавтика всегда имела двойной смысл:
1. Политический
2. Экономический.
 Политический смысл заключался в основном в доказывании своим и чужим подданным преимуществ своего политического строя образа жизни.
 Экономический смысл заключается в поддержке и развитии своих высоких технологий.
 Роль политического фактора в последнее время сильно снизилась, но экономический остаётся. Поэтому же, кстати, модернизация Союза или доставка грунта с Фобоса за счёт импортных комплектующих бессмысленна вдыойне.
Т.е. сначала надо ждать, когда промышленность освоит современные комплектующие (лет через 100), а потом делать КА? С комплектующими 100-летней давности? Так не бывает. Либо делать сейчас и создавать для электронной промышленности стимул (помнишь изначальное значение этого слова?) для развития, либо не делать вообще ничего, кроме продажи нефти и газа.

Старый

ЦитироватьТ.е. сначала надо ждать, когда промышленность освоит современные комплектующие (лет через 100), а потом делать КА?
Нет, надо создавать и постоянно поддерживать промышленность способную производить современные КА в т.ч. и комплектующие для них. А если такой промышленности создать не в состоянии то надо покупать КА за рубежом и не строить из себя "Космическую державу".

ЦитироватьЛибо делать сейчас и создавать для электронной промышленности стимул (помнишь изначальное значение этого слова?) для развития, либо не делать вообще ничего, кроме продажи нефти и газа.
Вот именно. Только "делать сейчас" изделия электронной промышленности в первую очередь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

ЦитироватьВот именно. Только "делать сейчас" изделия электронной промышленности в первую очередь.
Т.е. космонавтику закрыть. И делать электронику на склад. В облаках витаешь, товарищ Старый.

Александр Ч.

Ребята, вы спорите немного о разном  :wink:
Не только для космонавтики нужны современные электронные компоненты.
Ad calendas graecas

unihorn

Единственно что, насколько я знаю, в новых наших аппаратах, все наше - кроме микросхем (т. е. вся электроника разработана нами).

При этом, у нас, коли я не ошибаюсь, конечно, и не спутал с чем, есть (по крайней мере, в соответствующих НИИ), и современные станки, и люди, умеющие делать на них современные микросхемы.

Так-что, в случае Ситуации "ОЙ", можно будет, без проблем, все перевести на микросхемы нашего производства (правда, это дороже будет (и так будет, даже если сейчас начать переводить)).

Но технически проще, и главное быстрее (если швах, политическим будет) перевести на новую элементную базу, существующую технику (простой подменой на новых аппаратах, их микросхем, на точно такие-же (но более, к сожелению, дорогие) наши), чем разрабатывать технику с нуля (микросхемы, это только детали, а отнюдь не вся техника).

Сейчас же, я пока, не вижу смысла делать наши микросхемы (это будут, только, бессмысленные, экономические убытки). Но вслучае шваха, ставить на наши аппараты, наши микросхемы, смысл есть (экономическая состовляющая, становится второстепенной).

ИМХО, конечно...
Мир ищу, где волки агнцам служат,
И нету слуг верней.
Где слезы никого не душат.
Не ведают смертей.

Andy_K64

ЦитироватьРебята, вы спорите немного о разном  :wink:
Не только для космонавтики нужны современные электронные компоненты.
Дык что же, всю промышленность закрыть и ждать, когда во Фрязине научатся делать современные чипы, в Зеленограде разработают новые схемотехнические решения на уровне лучших мировых образцов? А до того, все погрузятся в анабиоз?

Дмитрий Виницкий

Цитироватьждать, когда во Фрязине научатся делать современные чипы, в Зеленограде разработают новые схемотехнические решения на уровне лучших мировых образцов?
Боюсь, для этого потребуется обшитый зеленым сукном, стол с графином.
+35797748398

Старый

Цитировать
ЦитироватьВот именно. Только "делать сейчас" изделия электронной промышленности в первую очередь.
Т.е. космонавтику закрыть. И делать электронику на склад. В облаках витаешь, товарищ Старый.
Зачем же на склад? Для космического корабля.
Не? Так не бывает? Потому что не может быть никогда? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьРебята, вы спорите немного о разном  :wink:
Не только для космонавтики нужны современные электронные компоненты.
Не. Спорит только один из нас. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДык что же, всю промышленность закрыть и ждать, когда во Фрязине научатся делать современные чипы, в Зеленограде разработают новые схемотехнические решения на уровне лучших мировых образцов? А до того, все погрузятся в анабиоз?
А ты предлагаешь закрыть всю промышленность и покупать её изделия за рубежом?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВот именно. Только "делать сейчас" изделия электронной промышленности в первую очередь.
Т.е. космонавтику закрыть. И делать электронику на склад. В облаках витаешь, товарищ Старый.
Зачем же на склад? Для космического корабля.
Не? Так не бывает? Потому что не может быть никогда? ;)
Для какого? Ты что, предлагаешь помикросхемную замену?

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьДык что же, всю промышленность закрыть и ждать, когда во Фрязине научатся делать современные чипы, в Зеленограде разработают новые схемотехнические решения на уровне лучших мировых образцов? А до того, все погрузятся в анабиоз?
А ты предлагаешь закрыть всю промышленность и покупать её изделия за рубежом?
Нет, не предлагаю. Каждый должен делать свое дело. Одни космические корабли, другие электронику. Последняя будет на уровне, ее купят первые. Не будет, не купят.

Старый

ЦитироватьНет, не предлагаю. Каждый должен делать свое дело. Одни космические корабли, другие электронику. Последняя будет на уровне, ее купят первые. Не будет, не купят.
Ну и на какие же шиши будет развиваться электроника если это не будут государственные деньги перекачаные через космический бюджет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер