Орбитальные солнечные электростанции

[Pretiera]

 тут двойная экономия
1) не расходуется куча энергии на их массовое производство
2) повышается энергоэфективность потребителей (кпд генераторов/двигателей до 70-80% против 20-40%, снижается потребление светотехники, электроники и других приборов, снижается транспортный весс товаров и самого транспорта, улучшаются тепловые параметры зданий)
3) снижение потребления других энергозатратных ресурсов (черные и цветные металлы, цемент, синтетика)
т.е возможен кратный рост производительности и технических характеристик без значительного роста потребления Земных энергоресурсов

[vlad7308]

Pretiera пишет:
вот производствово всяких нанотрубок, фулеренов, кристалов, микро и наноструктур/деталей, сверхпроводников можно развернуть в космосе у Меркурия, цена нанотрубок в 1000000 долларов за тонну вполне доступна для спроса,

а потом какой-нибудь враг рода человеческого изобретет способ получения нанотрубок из прелой соломы, в  гараже, по цене 20 долларов за тонну
то-то будет весело инвесторам, вложившим стопицот триллионов в фабрику на Меркурии

[Pretiera]

vlad7308 пишет:

Pretiera пишет:
вот производствово всяких нанотрубок, фулеренов, кристалов, микро и наноструктур/деталей, сверхпроводников можно развернуть в космосе у Меркурия, цена нанотрубок в 1000000 долларов за тонну вполне доступна для спроса,

а потом какой-нибудь враг рода человеческого изобретет способ получения нанотрубок из прелой соломы, в гараже, по цене 20 долларов за тонну
то-то будет весело инвесторам, вложившим стопицот триллионов в фабрику на Меркурии

 Такой риск существует для любой дорогой технологии, и не только, но с большей вероятностью это будет то же самое что и "двигатеь на воде"  или ХТС, некоторая защищенность от альтпрогресса у меркурианского солнечного промкомплекса в диверсификации, наноматерьялы имеют различный характер, кроме того есть еще сверхпроводники и нандетали, где без редкозема не обойтись, а его в гараже не свундеркидишь, как и сами нандетали и агрегаты (а в космосе кроме энерговооруженности еще и глубокий вакуум на халяву и возможность получения сверхнизких температур занедорого)

[Ded]

Простите, а кому и зачем "вперлись" эти НАНОтрубки, да еще и в таком количестве?

Я не говорю о внедрении в их (НАНОтрубок) других элементов. Пишут "нужно решить проблему внедрения" и тому подобное.

[SFN]

нанотрубки это суперпрочность

[Ded]

SFN пишет:
нанотрубки это суперпрочность

Неужели???

[vlad7308]

Pretiera пишет:
Такой риск существует для любой дорогой технологии

это смотря насколько дорогой
одно дело, когда какой нить неудачливый бизнесмен пролюбил миллиард-другой
и другое дело, когда планета Земля пролюбила сотню триллионов

за что я терпеть не могу всяческие мега- и гига-проекты (которые так любил СССР и любит Шестопер) - это огромные и очень рискованные вложения
и чем монструознее, тем рискованнее
причем я не про эти всякие сумасшедшие "астросооружения" говорю
а про вполне обычные, техническая возможность которых особых сомнений не вызывает. а-ля поворот сибирских рек или "освоение целины"

[Ded]

Pretiera пишет:
вот производствово всяких нанотрубок, фулеренов, кристалов, микро и наноструктур/деталей, сверхпроводников можно развернуть в космосе у Меркурия, цена нанотрубок в 1000000 долларов за тонну вполне доступна для спроса,

Лучше на полпути до Проксимы Центавра.

[pkl]

vlad7308 пишет:
это смотря насколько дорогой
одно дело, когда какой нить неудачливый бизнесмен пролюбил миллиард-другой
и другое дело, когда планета Земля пролюбила сотню триллионов

за что я терпеть не могу всяческие мега- и гига-проекты (которые так любил СССР и любит Шестопер) - это огромные и очень рискованные вложения
и чем монструознее, тем рискованнее
причем я не про эти всякие сумасшедшие "астросооружения" говорю
а про вполне обычные, техническая возможность которых особых сомнений не вызывает. а-ля поворот сибирских рек или "освоение целины"

Я не сторонник нанотрубок у Меркурия /полагаю, их проще на Земле производить/, но, порой, без мега и гигапроектов не обойтись. В энергетике точно. Взять те же ГЭС, УТС - вполне себе гигапроекты и никто не морщится.

[Shestoper]

vlad7308 пишет:
за что я терпеть не могу всяческие мега- и гига-проекты (которые так любил СССР и любит Шестопер) - это огромные и очень рискованные вложения
и чем монструознее, тем рискованнее
причем я не про эти всякие сумасшедшие "астросооружения" говорю
а про вполне обычные, техническая возможность которых особых сомнений не вызывает. а-ля поворот сибирских рек или "освоение целины"

Поворот реки Сноуи, строительство  Панамского канала, распашка манитобской и алабамской целины - аллергии не вызывают?

[Pretiera]

SFN пишет:
нанотрубки это суперпрочность

и не только
это еще и новый класс полупроводников, проводников и оптических материалов
новое направление в каталитических системах
в фильтрах и абсорбентах
искуственные мышцы новые топливные элементы..

[Pretiera]

Ded пишет:

SFN пишет:
нанотрубки это суперпрочность

Неужели???

тролям место на помойке

[Pretiera]

Ded пишет:

Pretiera пишет:
вот производствово всяких нанотрубок, фулеренов, кристалов, микро и наноструктур/деталей, сверхпроводников можно развернуть в космосе у Меркурия, цена нанотрубок в 1000000 долларов за тонну вполне доступна для спроса,

Лучше на полпути до Проксимы Центавра.

Вот и идите куда подальше

[Pretiera]

pkl пишет:

vlad7308 пишет:
это смотря насколько дорогой
одно дело, когда какой нить неудачливый бизнесмен пролюбил миллиард-другой
и другое дело, когда планета Земля пролюбила сотню триллионов

за что я терпеть не могу всяческие мега- и гига-проекты (которые так любил СССР и любит Шестопер) - это огромные и очень рискованные вложения
и чем монструознее, тем рискованнее
причем я не про эти всякие сумасшедшие "астросооружения" говорю
а про вполне обычные, техническая возможность которых особых сомнений не вызывает. а-ля поворот сибирских рек или "освоение целины"

Я не сторонник нанотрубок у Меркурия /полагаю, их проще на Земле производить/, но, порой, без мега и гигапроектов не обойтись. В энергетике точно. Взять те же ГЭС, УТС - вполне себе гигапроекты и никто не морщится.

Вы же сами искали продукт
наноматериалы очень энергоемки (нанотрубки выращиваются или в разряде или с помощью мощного лазера, другие технологии так же энергоемки и сложны, вакуумирование так же требует много энергии иденег

[Pretiera]

vlad7308 пишет:
и другое дело, когда планета Земля пролюбила сотню триллионов

ну ту комплексная вещь большая часть концептуальных элементов (МРКС, буксиры, станции и лендеры) многоцелевые, особенно МРКС, при этом цена не столь и боьшая, СКЭС у Меркурия не будет гигантской, сотни кв м или распределенная сеть малых серийных станций основной источник сырья это небольшие астероиды поверхность Меркурия.
МРКС на перспективных технологиях (новое покаление композитов и пористой керамики, детонационные движки) позволит реализовать даже одноступ многоразовый

[vlad7308]

pkl пишет:

vlad7308 пишет:
это смотря насколько дорогой
одно дело, когда какой нить неудачливый бизнесмен пролюбил миллиард-другой
и другое дело, когда планета Земля пролюбила сотню триллионов

за что я терпеть не могу всяческие мега- и гига-проекты (которые так любил СССР и любит Шестопер) - это огромные и очень рискованные вложения
и чем монструознее, тем рискованнее
причем я не про эти всякие сумасшедшие "астросооружения" говорю
а про вполне обычные, техническая возможность которых особых сомнений не вызывает. а-ля поворот сибирских рек или "освоение целины"

Я не сторонник нанотрубок у Меркурия /полагаю, их проще на Земле производить/, но, порой, без мега и гигапроектов не обойтись. В энергетике точно. Взять те же ГЭС, УТС - вполне себе гигапроекты и никто не морщится.

да вы что, смеетесь?
любая ГЭС или весь проект УТС - это одна стотысячная от того, что тут предлагается

[Ded]

Pretiera пишет:

Ded пишет:

SFN пишет:
нанотрубки это суперпрочность

Неужели???

тролям место на помойке

Я себя к ним не отношу...

[Ded]

Pretiera пишет:

Ded пишет:

Pretiera пишет:
вот производствово всяких нанотрубок, фулеренов, кристалов, микро и наноструктур/деталей, сверхпроводников можно развернуть в космосе у Меркурия, цена нанотрубок в 1000000 долларов за тонну вполне доступна для спроса,

Лучше на полпути до Проксимы Центавра.

Вот и идите куда подальше

А вообще-то я не хамлю... Или такой тон Ваш главный аргумент?

Вы когда пишете сообщения думаете? Или просто "полет мысли"?

[pkl]

Pretiera пишет:
Вы же сами искали продукт
наноматериалы очень энергоемки (нанотрубки выращиваются или в разряде или с помощью мощного лазера, другие технологии так же энергоемки и сложны, вакуумирование так же требует много энергии иденег

Подозреваю, что не НАСТОЛЬКО, чтобы оправдать необходимость строительства СКЭС где бы то ни было.

[pkl]

vlad7308 пишет:
да вы что, смеетесь?
любая ГЭС или весь проект УТС - это одна стотысячная от того, что тут предлагается

ГЭС ещё ладно. А УТС - почему? Трудности вполне могут быть сопоставимы.