А нужны ли вообще пилотируемые полеты?

[Зомби. Просто Зомби]

Ну вот к примеру план работ с 10 по 16 апреля .Уберите медико-биологические эксперименты - и ЧТО останется?
http://www.mcc.rsa.ru/plan_sl.htm

Не понял, это pro или contra?

МКС на сегодня - да, помойка
Это вам каждый скажет
"Так вышло"
Но это вопрос конкретный, тактический, а не принципиальный и стратегический
Общими усилиями (ну и еще - "волей судьбы") несколько "подвесили" проЭкт

А вот на Мире, говорят, была выполнена "большая программа" по плавке полупроводниковых кристаллов и "опытно-промышленно" на них делались конкретные "устройства"...

[Старый]

Космонавтика в своей основе имеет именно стремление ЧЕЛОВЕКА к звездам.

Это вы сами догадались или прочитали где?

[Феликс]

В общем и целом, как специалист по связи, могу сказать что во многих аспектах применительно к связи даже беспилотный космос становится менее нужен чем раньше (например - все вкупе взятые спутники связи не обеспечат мощности по трафику только одного трансатлантического многожильного оптоволоконного кабеля... а их на дне атлантики МНОГО...
Другой пример - история GSM и иже с ним технологий супротив довольно печальной в коммерческом плане истории Иридиумов... примеров подобного рода - несть числа)

PS: это всё совсем не значит , что я противник космонавтики вообще и пилотируемой в частности;-)

[Зомби. Просто Зомби]

Возможно, что это то, "что хотят сделать с нами 'зеленые'"

Вы кого подразумеваете под словом "зеленые"?

Общественно-политическое движение, лозунги которого связаны с "экологией" и "защитой окружающей среды"

[Старый]

А вот на Мире, говорят...

Врут.

[Зомби. Просто Зомби]

Возможно, что это то, "что хотят сделать с нами 'зеленые'"

(Кастрировать :roll: )
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

А вот на Мире, говорят...

Врут.

Зато красиво :roll:
 :mrgreen:

[SCM]

на конвеере Тойоты уже десятилитиями работают промышленные роботы, а нынешняя электронная промышленность без них невозможна вообще. Что дешевле и надежнее робот или человек, которому еще нужно многое для поддержания его нормальной жизнедеятельности на орбите. Да и возможности человеческого организма не беспредельны.

[Зомби. Просто Зомби]

Так сказать, Тойота, ну и что?
Никто же, вроде, не ставит задачи вообще заменить человека на роботов, как вид (чтоб больше не мучился и дурью не страдал)?
Или есть такой проект?

[SCM]

Ну вот к примеру план работ с 10 по 16 апреля .Уберите медико-биологические эксперименты - и ЧТО останется?
http://www.mcc.rsa.ru/plan_sl.htm

А вы уберите из программы все связанное с работами по поддержанию системы жизнеобеспечения, тренировками по аварийному покиданию корабля, сеансами связи с землей и пр. связанным с пребыванием человека на борту.
И что останется?
А если развивать беспилотную космонавтику, то нахрене вообще нужны медико-биологические исследования. В свое время ИМБП уже в полной мере удовлетворил свою любопытство за счет бюджета. Вот только толку.

[Зомби. Просто Зомби]

В чем вы здесь, в этом примере, находите основания для отказа от пилитируемого космоса?

[Зомби. Просто Зомби]

Ну вот к примеру план работ с 10 по 16 апреля .Уберите медико-биологические эксперименты - и ЧТО останется?
http://www.mcc.rsa.ru/plan_sl.htm

А вы уберите из программы все связанное с работами по поддержанию системы жизнеобеспечения, тренировками по аварийному покиданию корабля, сеансами связи с землей и пр. связанным с пребыванием человека на борту.
И что останется?

Ну, "кое-что" все же останется

А если развивать беспилотную космонавтику...

"А толку-то?"
А зачем ее вообще развивать?

, то нахрене вообще нужны медико-биологические исследования. В свое время ИМБП уже в полной мере удовлетворил свою любопытство за счет бюджета. Вот только толку.

А что такое "толк"?

[Leroy]

Пилотируемая космонавтика -- важнейший фактор привлечения общественного внимания к космическим исследованиям (непилотируемым). В странах, где общественное мнение играет роль, это немаловажное обстоятельство.

[SCM]

Пилотируемая космонавтика -- важнейший фактор привлечения общественного внимания к космическим исследованиям (непилотируемым). В странах, где общественное мнение играет роль, это немаловажное обстоятельство.

Чушь собачья. В нашей стране, где власть придержащие, окровенно плевали на общественное мнение и в США, где демократия дошла до абсурда, обществу малоинтересно все связанное с космосом. тема уже с душком, энтузиазм прошел, земных проблем накопилось предостаточно.

[mihalchuk]

Повторюсь:
ЧЕЛОВЕК - ЭТО КУСОК ЗЕМЛИ, СОЗНАТЕЛЬНО СОПРОТИВЛЯЮЩИЙСЯ ЗЕМНОМУ ПРИТЯЖЕНИЮ
А в техническом плане человек в космосе - универсальная негэнтропийная машина. Где ещё такую найдёте?

А поставим вопрос так:
 

А НУЖЕН ЛИ ЧЕЛОВЕК?

Лучшие кормовые травы усваивают малую часть солнечной энергии. Люцерна - 0,26%...
СБ усваивают на два порядка больше.
ВСЁ, ПРИПЛЫЛИ! Биосфера неконкурентноспособна перед техносферой. Будущее - за роботами! Однозначно.

А может не надо пока таких вопросов, а?

[Зомби. Просто Зомби]

Пилотируемая космонавтика -- важнейший фактор привлечения общественного внимания к космическим исследованиям (непилотируемым). В странах, где общественное мнение играет роль, это немаловажное обстоятельство.

Чушь собачья.

Согласен
"В целом", если не придираться
То есть, даже так:
"сейчас лучше бы даже и не привлекать особо, внимания-то
А то порвут без всякой причины и повода, просто так, "играя молодыми мускулами", и от безделья"
 :mrgreen:

[Александр Ч.]

А поставим вопрос так:
 

А НУЖЕН ЛИ ЧЕЛОВЕК?

Лучшие кормовые травы усваивают малую часть солнечной энергии. Люцерна - 0,26%...
СБ усваивают на два порядка больше.
ВСЁ, ПРИПЛЫЛИ! Биосфера неконкурентноспособна перед техносферой. Будущее - за роботами! Однозначно.

А может не надо пока таких вопросов, а?

Не тот критерий выбрали.
СБ уже самовоспроизводится? "Самозалечивает" повреждения?
А люцерна это умеет  :lol:

[SCM]

А поставим вопрос так:
 

А НУЖЕН ЛИ ЧЕЛОВЕК?

Лучшие кормовые травы усваивают малую часть солнечной энергии. Люцерна - 0,26%...
СБ усваивают на два порядка больше.
ВСЁ, ПРИПЛЫЛИ! Биосфера неконкурентноспособна перед техносферой. Будущее - за роботами! Однозначно.

А может не надо пока таких вопросов, а?

Не тот критерий выбрали.
СБ уже самовоспроизводится? "Самозалечивает" повреждения?
А люцерна это умеет  :lol:

А что СБ так часто повреждаются?

[Александр Ч.]

А что СБ так часто повреждаются?

А какой срок службы у СБ? А у люцерны?

[mihalchuk]

Срок службы помножте на эффективность.