БИТВА ЗА КОСМОС

[Старый]

Для человека, хорошо знающего историю освоения космоса, фильм не несет ничего нового, но является откровением для многих подростков, и возможно он то и ПОДТОЛКНЕТ кого-то к изучению космической темы. А кому не интересно, он забудет на другой день ( или смотреть не будет)

Забудет. Но когда очередной раз услышит "СССР одержал первые победы в космосе" он будет "знать" что одержал не "благодаря" а "вопреки". Что и требовалось доказать. Для чего и сделан этот фильм.

[Pavel]

Для человека, хорошо знающего историю освоения космоса, фильм не несет ничего нового, но является откровением для многих подростков, и возможно он то и ПОДТОЛКНЕТ кого-то к изучению космической темы. А кому не интересно, он забудет на другой день ( или смотреть не будет)

Хм. Значит, вы согласны учить в школах Великую отечественную войну по книгам Суворова, а уж потом давать что-то серьезное? Это одно и тоже.  

Ладно теперь только о фильме.

Я раскопал у себя на винте запись Новостей от лета прошлого года. В них описывались съемки фильма. Весьма забавно. Также такое чувство, что часть кадров в фильм уже не вошли. Есть кадры с Глушко радующимся испытаниям своего двигателя. Генералитет похоже радуется пуску и т д. Также, похоже, история взрыва Р-16 должна была быть представлена более подробно.

А вот несколько цитат из той передачи:

Крис Спенсер (режиссер)
"Появилась возможность правдиво рассказать историю космоса. Я вот, например, ничего не знал о Королеве"
Голос диктора:
"Фильм поражает своей откровенностью и беспристрастностью"
"сотни исторических и военных консультантов"

Ну и всякие: "Шансов у Гагарина практически не было" и т д

[Старый]

Димс, вы продолжаете потрясать! "Сделайте лучше".
 Вам весь топик рассказывают что нет свободы, что на ТВ показывают то что хотят видеть его ХОЗЯЕВА, а вы бредите какойто "частной инициативой".

Это Вы рассказываете. А вот Вырский рассказывает, что он 15 лет уже дружит с ящиком. Только показывают почему-то БЗК.

Вы к чему излагаете ваше бредовое понимание наших слов? Чтоб очередной раз показать что не в состоянии понять смысла прочитанного текста?
 Вам вталдычивают что хозяева телевидения стремятся показывать политизированные антисоветские фильмы, а вы как последнюю надежду повторяете "фильмы Вырского ПОЧЕМУТО не показывают".
 Что вам непонятно? Вам непонятно почему Эрнст охотно показывает антитсоветские фильмы но не показывает фильмы положительно показывающие СССР?

Хозяева, которые при власти и при деньгах заказывают и втирают народу то что ИМ нужно, в т.ч. и поливают грязью СССР. И заказывают именно ТАКИЕ фильмы.

А хозяева интернета тоже заказывают только такие фильмы?

А при чём тут интернет? Обыватель с куриными мозгами к тому ж промытыми насквозь (такой как вы) не смотрит интернет. Он смотрит ящик. И оттуда набирается "знаний" о Советском Союзе. Да ещё и детям посмотреть рекомендует.

И фильм показывающий СССР в положительном свете на канале которым командует ЭРНСТ просто не пройдёт.

Не смогли продать, а виноват покупатель. Старая песня.

Ой какой вы знаток песен! Куда нам до вас...
 Этот фильм был ЗАКАЗАН первым каналом и лично Эрнстом о чём написано в титрах. А вы надеетесь уговорить себя что Эрнст с удовольствием купил бы фильм пропагандирующий советское прошлое? И товарищи капиталисты с удовольствием бы дали ему на это денег? Беда только в том что коммунисты не смогли ему такой фильм продать и ему с отвращением, давясь пришлось брать этот? Таковы ваши представления о телевидении как средстве пропаганды?

Вам об этом талдычат с самого начала топика а вы продолжаете чтото жалобно блеять про "частную инициативу" и "сделайте лучше".

Конечно, ерунду говорю. Всемогущий Эрнст и мировой заговор всем управляют.

Управляют те у кого деньги. Они нанимают и ставят на ключевые пропагандистские посты тех кто выражает их интересы. Вы это будете оспаривать?

А какой-нибудь Старый или Вырский ничего не значат. Нули по сравнению с Эрнстом.

А что? У вас какието сомнения насчёт мощи воздействия на обывателя пропагандистских медиа-империй, таких как ОРТ?

Правда они 15 лет дружат с ящиком и открывать сайты -- это для них слишком низко падать. Вроде как и не нули. Странно...

Не пойму: вы дурак или сроду так? При чём тут сайты? 99% обывателей посмотревших этот фильм не полезут на сайты. Они останутся обмануты этим фильмом.
 Что касается сайтов то они есть, вся история космонавтики описана и известна. Зайдите к Хлынину и читайте, чего вам ещё надо то?  Ещё один сайт ничего не изменит.
 Чтото изменить мог бы ещё один телекавнал аналогичный ОРТ но с коммунистом во главе. Но кто на него даст денег?

[Старый]

Офтопик, но это нельзя оставить без ответа.

И еще не забудем про наш "ленд-лиз" с Германией в 1940-41 и то, во сколько жизней он обошелся нашим будущим союзникам и нам самим.

"Тот ленд-лиз" 1939-41 гг нам и союзникам не обошёлся ни во что. Мы поставляли в Германию сырьё а "союзники" в это время вели с ней "строанную войну".
 Зато нас он фактически спас. Мы получали из Германии высокотехнологичное производственное оборудование которого сами не производили и кторое нам было просто негде взять.  За счёт поставок из Германии была фактически заново создана советская авиационная промышленность и ряд других и это внесло решающий вклад в достижение победы. Шахурина читали? Емельянова? Благодаря договору с Германией была создана современная военная техника и сохранены миллионы жизней. Если бы не те два года поставок оборудования из Германии то к началу войны СССР оставался бы фактически безоружным. Вот что нам дал "тот ленд лиз". Германии же он не дал ничего.

[Дмитрий Виницкий]

Старый, не сгущай краски! Ведь показывает ОРТ "Ударную силу". А усмотреть там что-то принижающее СССР невозможно.

А коммунист во главе АнтиОРТ через год начнет показувать один в один с другими каналами. Иначе ему не дадут денег на рекламу. Взахлеб смотреть ТВ-ностальжи смогут только те категории, которых ни один серьезный заказчик не рассматривает в качестве целевой аудитории.

[Старый]

А коммунист во главе АнтиОРТ через год начнет показувать один в один с другими каналами. Иначе ему не дадут денег на рекламу.

Ясный перец! Да просто подкупят.

Взахлеб смотреть ТВ-ностальжи смогут только те категории, которых ни один серьезный заказчик не рассматривает в качестве целевой аудитории.

Зачем же обязательно ностальжи? Патриотическое освещение истори многим импонирует.

[Shin]

Вот все мы тут словоблудили на 50 экранов, а товарищ фон Марков взял, да и написал в газету (правда в "Сов.Россию") разгром по поводу фильма.
Конечно, в своей немного сумбурной манере, но он это сделал:

http://www.sovross.ru/2006/53/53_3_3.htm

[Pavel]

Вот все мы тут словоблудили на 50 экранов, а товарищ фон Марков взял, да и написал в газету (правда в "Сов.Россию") разгром по поводу фильма.
Конечно, в своей немного сумбурной манере, но он это сделал:

http://www.sovross.ru/2006/53/53_3_3.htm

Ну не только он. Вот еще:
http://contrtv.ru/manipulation/1728/
Хотя интерестно сколько человек все таки письмо в ФКА отправили?
Я отправил.

[Fakir]

Но вот Мишина автор с таким благородным возмущением выгораживает зря, ох, зря... Тоже мне, "верный соратник Королёва" :evil:

[Shin]

Но вот Мишина автор с таким благородным возмущением выгораживает зря, ох, зря... Тоже мне, "верный соратник Королёва" :evil:

Но и так, как показали его в фильме - нельзя. Уж больно черно.

[Fakir]

Фильм я, признаться, смотрел весьма фрагментарно, и Мишина там не заметил вовсе. Но после того, что не так давно услышал о Мишине - о том, как он сразу после назначения главой ОКБ-1 две недели не вылезал из просмотрового зала, отсматривая кинохронику и вырезая все кадры, где попадался Королёв - полагаю, что при его описании чёрной краски придётся потратить немало, а вот расход белой будет невелик.
Кстати, сам Королёв называл Мишина "зам по мату".

И на Глушко Мишин уже в 70-х наезжал очень некрасиво, в т.ч. публично - так что на одной из конференций Раушенбах его одёргивал.

[Bat]

Вот все мы тут словоблудили на 50 экранов, а товарищ фон Марков взял, да и написал в газету (правда в "Сов.Россию") разгром по поводу фильма.
Конечно, в своей немного сумбурной манере, но он это сделал:

приятно было почитать, не мене приятно чем посты Старого.

[Bat]

Кстати, Shin , а за что тему закрывали то?

[Liss]

Кстати, Shin , а за что тему закрывали то?

За длительное и изощренное социально-политическое словоблудие. Ни у кого не поднялась рука попытаться на последних 30 страницах темы отделить сабжевое кино от извечного спора капитализма с социализмом.

[Старый]

А где можно прочитать статью Маркова в Савраске?

[slipstream]

А где можно прочитать статью Маркова в Савраске?

А вот же она по ссылке

http://www.sovross.ru/2006/53/53_3_3.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 53 (12827), четверг, 11 мая 2006 г.

ФАЛЬСИФИКАТ
Документальные «художества»

Уважаемая редакция. 10—13 апреля по Первому каналу прошел 4-серийный фильм «Битва за космос» — художественная интерпретация исторический событий 1945—1969 гг. — истории становления отечественной и американской ракетно-космической техники.
Создатели картины постарались на славу — представленный «материал» содержит такое количество невероятных ошибок, странных нелепостей, грубых натяжек, откровенного подлога и лжи, что остается только руками развести или вот... попробовать представить их далеко не полный «перечень» на суд ваш и, может быть, ваших читателей. [..]

[Старый]

Да, блин... Верно Марков сказал - гадёныши...
Жаль только что в Савраске. Хотя "демократические" газеты такое не опубликуют...

[Александр Ч.]

Просто для информации, в Краснодаре, на книжном рынке, у видео-пиратов, видел диск с этой "ботвой".

[Andy_K64]

Просто для информации, в Краснодаре, на книжном рынке, у видео-пиратов, видел диск с этой "ботвой".

В Москве в "Союз-Видео" во всю продают.

[Старый]

По первому каналу прямо счас показывают этот пасквиль, первую серию. Кто не успел можно посмотреть.