НОВЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ

Автор ronatu, 10.03.2006 12:42:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Chilik

ЦитироватьЧитайте первоисточники, а не научно-популярные мурзилки.
тогда не получается запланированное количество великих открытий в квартал.  :twisted:

2 Гринев Владимир Тимофеевич: про плазменные кристаллы почти корректно всё написано. За малым исключением. Команда Фортова (а они и только они этим занимаются экспериментально с достаточным успехом) никогда не утверждала ни о каких великих ниспровержениях. Это, действительно, достаточно интересный самоорганизующийся объект, и картинки в презентациях фортовцы красивые показывают. А теория там самая что ни на есть нормальная. Ключевая фишка, если хотите, в необычном диапазоне параметров пылевых ионов - очень большие массы и заряды, соответственно, низкие частоты некоторых ионных ветвей колебаний. Плюс основное отличие от классической плазмы: в этой системе заряд пылинки является переменной величиной и сам зависит от параметров плазмы. Соответственно, уравнения в нужных местах известным образом подправляются и - о, счастье! - все известные плазменной науке эффекты можно "переоткрывать" по-новой, для пылеплазменной системы. :) Статьи, диссертации, и т.п. - всё по-взрослому. Но - это всё в рамках научного мэйнстрима, специалисты прекрасно принимают эти результаты, понимают все формулы, следствия и т.п. Никакой ниспровергательшины. Так что не надо, пожалуйста, поминать эту деятельность всуе.

нейромантик

...когда сеанс разоблачения магии?
Ну что, просто рентгенометр был неоткалиброван?
Моя наглая самореклама:

art-of-blacksmith.ru

Андрей Суворов

Нет, вдали от ядерного взрыва нейтронный импульс длится гораздо дольше, просто потому, что нейтроны - не фотоны, и летят с разными скоростями, к тому же, замедляются об воздух. В результате на 10 км от взрыва интенсивность нейтронного импульса меньше, зато длительность больше. Но все эти нейтроны сгенерированы за двести наносекунд.

dan14444

ЦитироватьЧитайте первоисточники
В качестве оффтопа - устройство двухфазных зарядов сейчас в открытом доступе есть?

vladimirtimfei

Не все так просто господа. Слишком уж быстро Вы отвечаете на очень сложные вопросы. Кто нибуть из Вас анализировал опыты Адаменко в г. Киеве на установке Протон 21 . А там с абсолютной уверенность зарегистрированы безрадиоактивные ядерные реакции - медь граммами трансформируется в цинк и никакой радиации.  Уже несколько лет как эти абсолютно надежные результыты, (100% повторяемость  и тысячи проведенных экспериментов) разосланы во все ведущие лаборатории мира, но попросту замалчиваются. Ведь куда проще и надежней жевать мертвороженный ИТЕР с безполезными пылевыми плазменными кристаллами в придачу, попутно осыпая друг друга званиями, да премиями по миллиону долларов, чем признать факт холодного синтеза и расписаться в собственной некомпетентности.
С наилучшими пожеланиями Владимир.

Shin

ЦитироватьНе все так просто господа. Слишком уж быстро Вы отвечаете на очень сложные вопросы. Кто нибуть из Вас анализировал опыты Адаменко в г. Киеве на установке Протон 21 . А там с абсолютной уверенность зарегистрированы безрадиоактивные ядерные реакции - медь граммами трансформируется в цинк и никакой радиации.

Ссылки есть? В студию.

dan14444

Цитироватьтам с абсолютной уверенность зарегистрированы безрадиоактивные ядерные реакции - медь граммами трансформируется в цинк

Ура! Философский камень сварили! Ждём обвала на рынке трансуранов... :shock:  :lol:

Андрей Суворов

Цитировать
ЦитироватьЧитайте первоисточники
В качестве оффтопа - устройство двухфазных зарядов сейчас в открытом доступе есть?
Чисто идеологически - без размеров и т.д. - есть, конечно.
"Майк" даётся и с размерами. Ибо его воспроизведение не только бессмысленно, но и дорогостояще :)

dan14444

Мож и ссылочку сетевую кинете?

Salo

Цитировать
ЦитироватьНе все так просто господа. Слишком уж быстро Вы отвечаете на очень сложные вопросы. Кто нибуть из Вас анализировал опыты Адаменко в г. Киеве на установке Протон 21 . А там с абсолютной уверенность зарегистрированы безрадиоактивные ядерные реакции - медь граммами трансформируется в цинк и никакой радиации.

Ссылки есть? В студию.

http://www.proton21.org.ua/articles/Pages03.pdf

http://www.2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F32835

http://www.vd.net.ua/journals/articles-2073
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Александр Ч.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНе все так просто господа. Слишком уж быстро Вы отвечаете на очень сложные вопросы. Кто нибуть из Вас анализировал опыты Адаменко в г. Киеве на установке Протон 21 . А там с абсолютной уверенность зарегистрированы безрадиоактивные ядерные реакции - медь граммами трансформируется в цинк и никакой радиации.

Ссылки есть? В студию.

http://www.proton21.org.ua/articles/Pages03.pdf

http://www.2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F32835

http://www.vd.net.ua/journals/articles-2073

Тогда уж лучше http://www.proton21.org.ua/articles/Preprint_ru.pdf чтобы было все в одном.
Ad calendas graecas

Chilik

ЦитироватьТогда уж лучше http://www.proton21.org.ua/articles/Preprint_ru.pdf чтобы было все в одном.
Пролистал препринт.
Что могу сказать - собралась толпа дилетантов, не знающих практически ничего и не понимающих, что и зачем они делают. По тем вещам, которые понимаю хорошо и по которым могу вынести суждение, написано много глупостей. Раздел 3 - просто песня.  
На эту тему и эту команду я для себя клеймо поставил, дальше неинтересно. Блин, а жаль же. Есть ведь деньги на подобную деятельность, а сильные физические команды в Харькове загибаются либо уже загнулись.
Хороший пример того, что и большие деньги решают далеко не всё в науке и технологиях.  :lol:

P.S. Лет 7-8 назад возник в Курчатовском институте Некто, который якобы обнаружил появление золота в системе, где проводились импульсные разряды. Весьма уважаемые люди проталкивали этого человека наверх. Выбили солидные деньги - что-то типа миллиона рублей - на независимую проверку, которую проводил РФЯЦ ВННИЭФ. Как и ожидалось, оказался жуликом.

Александр Ч.

Цитировать
ЦитироватьТогда уж лучше http://www.proton21.org.ua/articles/Preprint_ru.pdf чтобы было все в одном.
Пролистал препринт.
Что могу сказать - собралась толпа дилетантов, не знающих практически ничего и не понимающих, что и зачем они делают. По тем вещам, которые понимаю хорошо и по которым могу вынести суждение, написано много глупостей. Раздел 3 - просто песня.  
На эту тему и эту команду я для себя клеймо поставил, дальше неинтересно. Блин, а жаль же. Есть ведь деньги на подобную деятельность, а сильные физические команды в Харькове загибаются либо уже загнулись.
Хороший пример того, что и большие деньги решают далеко не всё в науке и технологиях.  :lol:

P.S. Лет 7-8 назад возник в Курчатовском институте Некто, который якобы обнаружил появление золота в системе, где проводились импульсные разряды. Весьма уважаемые люди проталкивали этого человека наверх. Выбили солидные деньги - что-то типа миллиона рублей - на независимую проверку, которую проводил РФЯЦ ВННИЭФ. Как и ожидалось, оказался жуликом.
Подождите, еще воскреснет тема холодного "термояда" ;)
Ad calendas graecas

sychbird

Какая шикарная панама! Александр Иванович Корейко грызет ногти от зависти.  :lol:
Каждое время требует своей стилистики лейбла для вислоухих. В 20 годах "Интенсивник" для Швондеров, а ныне "протон 21" для запiднэцкiх" лохов. :P Там все больше остепенные по с/х и марксистко-ленинской философии. Ну в лучшем случае по маркетингу Львовского розлива в Гарвардской обертке.  Дюже гарна разводка на бабки. :roll:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

mihalchuk

Если отвлечься от каменно-философских новаций, то всё-таки... Когда я, дилетант, в своё время учил ядерную физику, пришёл к выводу, что свойства атомных ядер, которые мы знаем, это не свойства атомных ядер в чистом виде, а свойства ядер с электронными оболочками. Но так и не удалось выяснить, насколько эти свойства (ядер "голых" и в атомах) различаются по периоду полураспада. Кто-нибудь слышал о подобных опытах и их результатах?

Peter

Как бы сказать, я не слышал, чтобы в ТЯ бомбах что-то с ядерными процессами проходило нерасчетно. А там как раз таки реакция идет в плазме...
Я уж скорее поверю, что что-то "вылезет" при акустическом резонансе в плотноупакованных кристаллах, но и там ведь этого не случится...

sychbird

ЦитироватьПодождите, еще воскреснет тема холодного "термояда" ;)

А она и не затухала. Работы ведуться в Штатах в двух серьезных лабораториях. Про наших доморощенных никто и не вспоминает. Пока все не одназначно, но надежды не теряются, и никто в случае успеха делить Нобелевку не намерен. Теоретические оценки давлений, возможных при схлопывании кавитационных пузырьков однозначного запрета не влекут.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

mihalchuk

Однако, как минимум, отсутствие электронов повлияет на такое явление, как е-захват. А почему бы не измениться временам альфа и вета-полураспадов? Процессы в атомном взрыве определяются в первую очередь нейтронами, влияние электронной оболочки не будет значимо. Вопрос собственно в принципиальной возможности изменения мощности изотопного двигателя.

ssb

Цитировать... что свойства атомных ядер, которые мы знаем, это не свойства атомных ядер в чистом виде, а свойства ядер с электронными оболочками....

Наличие и состояние (ионизация, деформация электрическим и/или магнитным полями) электронной оболочки влияет на вероятность, или другими словами, относительную скорость (период полураспада) следющих процессов в ядре:

1. электронный захват (разновидность бета распада: ядро поглощает электрон с внутренней оболочки и испускает нейтрино), пример -- один из каналов распада природного радиоактивного калия-40 на аргон.

2. внутренняя конверсия (возбужённое ядро может перейти на уровнь с меньшей энергией путём непосредственной передачи энергии одному из внутренних электронов)

Интересные эффекты наблюдаются в том случае когда альтернативные каналы распада или снятия возбуждения сильно подавлены по каким-либо причинам.  В этом случае полностью лишённое электронов ядро вдруг оказывается стабильным =)

Александр Ч.

Цитировать
ЦитироватьПодождите, еще воскреснет тема холодного "термояда" ;)

А она и не затухала. Работы ведуться в Штатах в двух серьезных лабораториях. Про наших доморощенных никто и не вспоминает. Пока все не одназначно, но надежды не теряются, и никто в случае успеха делить Нобелевку не намерен. Теоретические оценки давлений, возможных при схлопывании кавитационных пузырьков однозначного запрета не влекут.
Речь о наукообразных.
Еще у нас с вами впереди полет гравицапы а мае/июне по anik-у.
Ad calendas graecas