Boga Ha Mapce

[korund]

Ну что тут скажешь научная дискуссия снова перестала быть научной

[Старый]

Где счас Бродяга? Вот и вы там будете.

Бродяга деградировал в целом. К сожаленью.

Вас ждёт то же.

[Bell]

Ха! Не дождетесь!    :twisted:

[Bell]

Кстати, вот популярная книжка про Марс:
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/kuzmin/text/

[ronatu]

... С чего это вы решили что в отношении Марса у меня меньше опыта и знаний чем у специалистов?

по вопросам, скромный Вы наш, по вопросам...

[ronatu]

по вопросам
по суждениям
по объекта объяснениям
виден тут большой пробел
так ведь Белл?

[ronatu]

Hy u rge "onnoHeHTbI"?

[korund]

еще спят?

[Bell]

еще спИт  

[korund]

Вот скажите мне светлейшие умы современности
Согласно существуюшим данным Марс теряет 1кг в-ва/с (главным образом водорода) тоесть при такой скорости Марс потерял за всю свою историю несколько метров льда.
  Согласно офицальной точке зрения (по удалению от Солнца)
должно сохраниться намного больше воды чем например на Земле.
  И опять согласно официальной точке зрения если расплавить уже найденую воду то получится океан (на всей поверхности) глубиной несколько сот метров
  Внимание вопрос:

Где остальная вода?

(Я то знаю где)
Она образует ледяную кору толщиной 8-40км

   Если ваш ответ будет: Улетучилась!!! во времена когда была более плотная атмосфера!!!

то ответте пожалуйста:
1. Куда?
2. Куда подевались тяжелые энертные газы (которые должны быть согласно официальной точке зрения)
3. Почему диссипировала именно сама атмосфера а не водород из воды (тоесть сначала должна улетучится вся вода с поверхности а уже потом остальные газы, как на Венере) тоже кстати согласно официальной точке зрения ??

[Bell]

Вот скажите мне светлейшие умы современности

Да вот такая у нас долюшка...

Согласно существуюшим данным Марс теряет 1кг в-ва/с (главным образом водорода) тоесть при такой скорости Марс потерял за всю свою историю несколько метров льда.

Если бы терял всегда с постоянной скоростью. А на самом деле диссипация зависит как минимум от температуры атмосферы, размеров, т.е. плотности, величины магнитного поля и т.п.

Согласно офицальной точке зрения (по удалению от Солнца)
должно сохраниться намного больше воды чем например на Земле.

А сколько именно? Больше в абсолютном выражении или относительном?

И опять согласно официальной точке зрения если расплавить уже найденую воду то получится океан (на всей поверхности) глубиной несколько сот метров
  Внимание вопрос:

Где остальная вода?

Рассеялась в космосе за прошедшие 4 млрд. лет. Что не рассеялось - в вечной мерзлоте.

(Я то знаю где)
Она образует ледяную кору толщиной 8-40км

НННШ.

Если ваш ответ будет: Улетучилась!!! во времена когда была более плотная атмосфера!!!

Именно такой ответ и будет.

то ответте пожалуйста:
1. Куда?

В космос

2. Куда подевались тяжелые энертные газы (которые должны быть согласно официальной точке зрения)

А сколько их должно быть? Вообще-то инертные газы - продукт распада радиоактивных элементов. А "согласно официальной точке зрения" таковых на Марсе должно быть меньше, чем на Земле, в процентах.

ЗЫ. Сейчас осмотрел - аргона на Марсе относительно больше, чем на Земле, 1,5-2%. Так и исходного калия-40 там предостаточно.

3. Почему диссипировала именно сама атмосфера а не водород из воды (тоесть сначала должна улетучится вся вода с поверхности а уже потом остальные газы, как на Венере) тоже кстати согласно официальной точке зрения ??

Ну и что?

[korund]

возможно про инертные газы я не прав - поищу инфу где прочитал
И все же то что раньше атмосфера Марса была намношо плотнее -это тоже гипотеза
 да еще и это:  http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/07/02/02_003.htm [/url]

[ronatu]

возможно про инертные газы я не прав - поищу инфу где прочитал И все же то что раньше атмосфера Марса была намношо плотнее -это тоже гипотеза да еще и это:  http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/07/02/02_003.htm [/url]

Так оно все - гипотезы...
Базирующиеся однако на понимании законов природы...

[korund]

Так оно все - гипотезы...
Базирующиеся однако на понимании законов природы...

Так у меня тоже на понимании природы
Только понимание у нас разное

[ILPetr]

Ха! Не дождетесь!    :twisted:

Дожидаться уже не надо, я вот, например, Ваши посты просто не читаю - смешно и иногда протвино. Читаю только цитаты из Вас в ответах Старого.

[ronatu]

Gullies with Characteristics of Water-Carved Channels

False-color image of gully channels in a crater in the southern highlands of Mars, taken by the High Resolution Imaging Science Experiment (HiRISE) camera on the Mars Reconnaissance Orbiter. The gullies emanating from the rocky cliffs near the crater's rim (upper left) show meandering and braided patterns typical of water-carved channels. North is approximately up and illumination is from the left; scale, 26 centimeters per pixel.

Image: NASA/JPL/University of Arizona

[ronatu]

This image shows a portion of the Athabasca Valles channel system. Part of a streamlined "island" is visible on the right, and dune-like landforms that occur on the channel floor can be seen on the left.

At higher resolution it is apparent that a thin layer of solidified lava coats both the dune-like landforms and the topographically higher streamlined island.

Two impact craters within the subscene can be identified by the relatively bright-rayed ejecta that surround them. Most of the region is dusty and, therefore, fairly uniform in color.

However, blue tinges in the HiRISE false color data delineate scarps that are too steep for dust to accumulate. One such scarp appears where a narrow fracture cuts through the streamlined island. Another appears on the topographic step at the edge of the streamlined island.

Image: NASA/JPL/University of Arizona

[Старый]

Так какие версии насчёт ручьёв? Не многовато воды?

[ronatu]

Так какие версии насчёт ручьёв? Не многовато воды?

Нет, не многовато...
Ведь времени то было - миллиарды лет...
Как известно вода точит камень за годы, а тут прошло 1 000 000 000 х N

[Дмитрий Виницкий]

Эрозионному склону в русле явно не миллиард. Если не принимать а расчет гранитный состав массива