Протон накрылся...

Автор mike, 01.03.2006 04:27:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Да, блин. В своё время советская пропаганда проиграла западной потому что наша строилась на лжи, а ихняя - на правде. Увы, история нас ничему не учит...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьЯ выступаю против безапелляционных заявлений, подтвержденных лишь разговорами на МАКСе.
Повторяю ещё раз: заявления основаны на результатах разбора аварии с Эйшасатом-3 И стендовых испытаний. Ты об этом что-нибудь слышал? Нет? А на чём тогда основаны твои заявления?
А я что-то заявлял? Я высказал сомнение в том, что в 4-х авариях была одна причина. Ты меня не убедил.

Старый

ЦитироватьА я что-то заявлял? Я высказал сомнение в том, что в 4-х авариях была одна причина. Ты меня не убедил.
Ну если все аварии происходят в один момент с одинаковыми признаками, то какие ещё нужны резоны? Если аналогичная авария произошла на стенде? Если в первых трёх случаях были установлены уплотнители из одной бракованой партии? Какие нужны ещё убеждения? В такой ситуации придумывать другую причину это фактички притягивать за уши отмазку.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Vladimir

ЦитироватьА для Фрегата где?
Частично на Ваш вопрос уже ответили. Я лишь дополню, что, поскольку "Фрегат" ведет свою родословную от автономной двигательной установки "Фобоса", то и двигатель на нем тот же - С5.92 разработки КБ Химмаш.

Старый

ЦитироватьЯ лишь дополню, что, поскольку "Фрегат" ведет свою родословную от автономной двигательной установки "Фобоса", то и двигатель на нем тот же - С5.92 разработки КБ Химмаш.
То что это разработка Химмаша - общеизвестно. Но часто разработчик и изготовитель это не одно и то же.
 11Д58 с блока ДМ, отказы которого мы обсуждаем, разработан самой же Энергией. Но серийно производит его Воронежский завод и брак внёс он.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

ЦитироватьДа, блин. В своё время советская пропаганда проиграла западной потому что наша строилась на лжи, а ихняя - на правде. Увы, история нас ничему не учит...

Опять гуляли в параллельной вселенной? Вы что пропаганду США не читали? Пропаганды США и СССР браться близнецы. Обе строились на лжи, точнее на полуправде.

Yegor

Цитировать
ЦитироватьА для Фрегата где?
Частично на Ваш вопрос уже ответили. Я лишь дополню, что, поскольку "Фрегат" ведет свою родословную от автономной двигательной установки "Фобоса", то и двигатель на нем тот же - С5.92 разработки КБ Химмаш.
Фрегат - С5.92
http://www.astronautix.com/engines/s592.htm
Бриз-М - С5.98M
http://www.astronautix.com/engines/s598m.htm

Yegor

Хочу выразить свою поддержку сотрудникам ГКНПЦ имени М.В.Хруничева.
В космической отрасли факт неудачного запуска при отработке новых систем является естественным. Не переживайте из-за нападок на вас по этому поводу. Тем не менее выражаю своё сочувствие в связи с неудачей.
Но тот факт, что тринадцать первых запусков нового разгонного блока Бриз-М были успешными, является достойным похвалы и уважения. Молодцы!
Желаю вам выявить причину неполадки как можно быстрее и успешно устранить её!
Егор

Logan

С ленты НК: 06.03.2006 / 11:41    Arabsat-4A еще можно спасти?
    По мнению некоторых западных специалистов, телекоммуникационный аппарат Arabsat-4A, который 28 февраля с.г. не удалось вывести на расчетную орбиту, еще можно спасти. Как сообщает издание MSNBC, в настоящее время рассматривается возможность вывода спутника на геостационарную орбиту с выполнением промежуточного маневра по изменению наклонения плоскости орбиты с использованием поля тяготения Луны. Согласно проведенным расчетам, бортового запаса топлива может хватить для выполнения сложной последовательности орбитальных маневров за счет уменьшения расчетного срока удержания спутника в заданной точке геостационара.

Интересно его действительно можно спасти, и если можно то что теперь думать о российских баллистиках уверявших что спутник потерян?
А зомби здесь тихие...

pk13

ЦитироватьИнтересно его действительно можно спасти, и если можно то что теперь думать о российских баллистиках уверявших что спутник потерян?
Зато известно, что думать о некоторых российских журналистах, вы уверены, что "российские баллистики" уверяли?  :)  И что это за собирательный образ - "российские баллистики"?

Logan

Опять таки с ленты НК:
 
02.03.2006 / 13:09    Российские баллистики не видят возможности поднять орбиту спутника "Арабсат-4А"

     Российские баллистики считают невозможным поднять орбиту выведенного в космос арабского спутника связи "Арабсат-4А". Об этом заявил источник в российской ракетно-космической отрасли.
     "Российские баллистики, изучив ситуацию, сложившуюся из-за невыхода "Арабсат-4А" на расчетную геостационарную орбиту высотой около 36 тыс. км, считают невозможным поднять ее при помощи двигательной установки спутника, - сказал источник. - В тоже время французские специалисты, разработавшие платформу Eurostar-2000, на базе которой создан "Арабсат-4А", пока не делают таких категоричных выводов". Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

     - А.Ж.
 
А зомби здесь тихие...

Igor Suvorov

ЦитироватьОпять таки с ленты НК:
И опять таки - кто такие "российские балистики"?
Альфа Центавра - знаешь? Тамошние мы.

Александр Ч.

Цитировать
ЦитироватьОпять таки с ленты НК:
И опять таки - кто такие "российские балистики"?
Видно такие же, как и теоретики ракетного стратостатостроения  :twisted:
Ad calendas graecas

Logan

Цитировать
ЦитироватьОпять таки с ленты НК:
И опять таки - кто такие "российские балистики"?
Имена, явки, пароли - это вопрос к ИТАР-ТАССу :D
А зомби здесь тихие...

Старый

Джентльмены, извиняюсь за невежество, а какова была масса спутника?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Yegor

ЦитироватьДжентльмены, извиняюсь за невежество, а какова была масса спутника?
Масса аппарата 3340 кг.
http://www.khrunichev.ru/khrunichev/live/full_news.asp?id=16839

Yegor

Масса аппарата 3340 кг.
http://www.khrunichev.ru/khrunichev/live/full_news.asp?id=16839
Что-то маловато для Протона на ГПО? У ЦИХ написано, что Протон-М/Бриз-М может выводить 6000 кг на ГПО.
http://www.khrunichev.ru/khrunichev/live/full_raket.asp?id=13185
Здесь орбита должна была быть:
i = 14.2 Hp = 3157 Ha = 35793 P = 689.2
Или на такую орбиту столько и будет?

Bell

ЦитироватьЧто-то маловато для Протона на ГПО? У ЦИХ написано, что Протон-М/Бриз-М может выводить 6000 кг на ГПО.
:lol:
Сколько надо, столько и выводили. Остальное, что - кирпичами докладывать?  :lol:
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Yegor

Цитировать
ЦитироватьЧто-то маловато для Протона на ГПО? У ЦИХ написано, что Протон-М/Бриз-М может выводить 6000 кг на ГПО.
:lol:
Сколько надо, столько и выводили. Остальное, что - кирпичами докладывать?  :lol:
Можно топлива в баки КА долить, для увеличения срока службы КА на ГПО.
И вот для таких ситуаций как сейчас - чтобы вывести КА на ГПО.

Gradient

ЦитироватьМожно топлива в баки КА долить,
А сейчас недолили, полупустой летит? :D
Цитироватьдля увеличения срока службы КА на ГПО.
Срок службы в данном случае лимитирован не количеством топлива. Он 15 лет гарантированный, фактически был бы лет 20-25. Кому он нафиг нужен был бы через 25 лет.