Зенит

[Александр Ч.]

Sаlyutman пишет:
Посмешило на счёт "Зенита" в Филях.

ЕМНИП, раньше кроме ЦиХ в потенциальных производителях второй ступени числились макеевцы
Двигателем второй ступени писали РД-191В   . Прогресс - "головняк" по всей ракете и изготовитель первой ступени.

[Nicolas Pillet]

Вован пишет:

Nicolas Pillet пишет:

Вован пишет:

На улице лежит электро-заправочный макет РН Зенит (11К77 ЭЗМ) с ОКС. На нем от старости даже краска слезла. А в это время в МИКе находился новый макет - учебно-тренировочная ракета 11К77 УТР уже без ОКС.

Спасибо Вован ! Вы знаете где ЭЗМ сегодня ?

ЭЗМ сегодня в академии им. А.Ф.Можайского

Это не академия им. А.Ф.Можайского, это Музей Лехтуси.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/foto/1153/1162/

[Антон]

А может ли Зенит с МС использоваться без РБ, и нужен ли он вообще Зениту? 
Ведь с экватора можно и в 1 импульс на ГПО выходить

[Salo]

Только ПН на ГПО упадёт ниже шести тонн.

[fagot]

С такой 2-й ступенью тонны 2 получится.

[Дмитрий В.]

fagot пишет:
С такой 2-й ступенью тонны 2 получится.

При раннем сбросе ГО, да. А так, может и меньше 2 т. Повторный запуск, вероятно, смог бы частично улучшить положение, но 2-я ступень Зенита на это не рассчитана.

[Apollo13]

Кажется salto писал что РД-8 может включаться повторно.

[Дмитрий В.]

Apollo13 пишет:
Кажется salto писал что РД-8 может включаться повторно.

 http://yuzhnoye.com/technique/rocket-engines/steering/rd-8/ 

Эта возможность не реализована на практике.

[Антон]

Дмитрий В. пишет:

fagot пишет:
С такой 2-й ступенью тонны 2 получится.

При раннем сбросе ГО, да. А так, может и меньше 2 т. Повторный запуск, вероятно, смог бы частично улучшить положение, но 2-я ступень Зенита на это не рассчитана.

А почему тогда Falcon 9 1.1. при почти таких же параметрах, худшем месте старта и с двигателями с меньшим УИ выводит более 4,5 тонн на ГПО? Из-за меньшей массы пустой 2-й ступени?

[Дмитрий В.]

Антон пишет:

Дмитрий В. пишет:

fagot пишет:
С такой 2-й ступенью тонны 2 получится.

При раннем сбросе ГО, да. А так, может и меньше 2 т. Повторный запуск, вероятно, смог бы частично улучшить положение, но 2-я ступень Зенита на это не рассчитана.

А почему тогда Falcon 9 1.1. при почти таких же параметрах, худшем месте старта и с двигателями с меньшим УИ выводит более 4,5 тонн на ГПО? Из-за меньшей массы пустой 2-й ступени?

В основном по причине повторного включения 2-й ступени.

[fagot]

Из-за более оптимального для ГПО распределения характеристической скорости между ступенями. 2-я при этом, конечно, получается заметно меньше и легче, но у Фалкона еще вроде бы и массовое совершенство получше будет.

[fagot]

Дмитрий В. пишет:
В основном по причине повторного включения 2-й ступени.

2-е включение ему нужно из-за старта с Канаверала, а с экватора и одним обошлись бы.

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
В основном по причине повторного включения 2-й ступени.
               
                  

А вот действительно. Не такая большая революция, сделать и нам второе включение второй ступени?

[Плейшнер]

Штуцер пишет:
А вот действительно. Не такая большая революция, сделать и нам второе включение второй ступени?

Получится ГПО наклонением 51 и ХС перехода емнип 2400 м/с

[fagot]

У 2-й ступени Зенита не так велика тяговооруженность, время работы на полной тяге 5 минут, так что при выведении на орбиту с низким перигеем вряд ли можно получить заметный выигрыш от повторного включения. Да еще рулевиком АУТ затянуть можно.

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
Получится ГПО наклонением 51 и ХС перехода емнип 2400 м/с

Это мне ни  о чем не говорит.  
Вот, допустим, у А-5 с Плёса есть УРМ-2 с двумя включениями. Каковы плюсы в килограммах ПН?

[fagot]

Плейшнер пишет:
Получится ГПО наклонением 51 и ХС перехода емнип 2400 м/с

Тут вроде бы про экватор спрашивали.

[Штуцер]

fagot пишет:
Тут вроде бы про экватор спрашивали.

Наверно я неправильно выразил. Экватор меня не волнует. Для нашей космонавтики он маловероятен.

[fagot]

Штуцер пишет:
Это мне нио чем не говорит.  
Вот, допустим, у А-5 с Плёса есть УРМ-2 с двумя включениями. Каковы плюсы в килограммах ПН?

На низкую орбиту плюсов нет. Можно летать на средневысокие типа ССО или орбиту типа Молния без разгонника, только для этого Ангара избыточна. ГПО получится с недобором 2700 м/с, такая никому не интересна.

[Штуцер]

Т.е. в нашем случае "нет смыслаа"..