Протон

[Штуцер]

Одно на все шесть боковушек? Смысл?

По О дренаж один. По Г 6 дренажей должно быть.

Так я и "предложил" эти отверстия как дренаж Г.
Их же шесть и они напротив боковушек, вблизи их верхушек.

Это бак окислителя. Какой дренаж Г ? ))

[Бертикъ]

Одно на все шесть боковушек? Смысл?

По О дренаж один. По Г 6 дренажей должно быть.

Так я и "предложил" эти отверстия как дренаж Г.
Их же шесть и они напротив боковушек, вблизи их верхушек.

Это бак окислителя. Какой дренаж Г ? ))

Т.е. Вы считаете, что многочисленные отверстия на верхнем торце 1-й ступени на моём фото ведут сразу в бак "О"? Или всё таки там есть некое пространство до верхнего днища бака "О", в которое ведут эти отверстия и через которое могут проходить дренажные патрубки от боковых баков?

[Штуцер]

Или всё таки там есть некое пространство до верхнего днища бака "О",

Думаю, там нет "двойного дна". 
Вообще, чем больше смотришь фото, тем больше вопросов появляется.
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

Вот тут немного видны потроха хвостового отсека.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

Бертик прав. Двойное дно имеет место быть.

Похоже, оно неметаллическое для снижения теплопроводности.

[Бертикъ]

Бертик прав. Двойное дно имеет место быть.
Похоже, оно неметаллическое для снижения теплопроводности.

Но это мало помогает в наших поисках дренажа.
Гадать можем долго. Нужен спец.

[Штуцер]

Нужен спец.

Спеца по конструкции Протона тут явно тут нет. Иначе бы заинтересовался.
Будем искать ещё иллюстрации.

[Serge V Iz]

Есть вот такой текст:

http://ruscosmos.narod.ru/KA/glavnaia/Rak_nos/Proton1.htm

Но не видно явной формулировки )

[freinir]

Нужен спец.

Спеца по конструкции Протона тут явно тут нет. Иначе бы заинтересовался.
Будем искать ещё иллюстрации.

Так понятней?

[Бертикъ]

Попался интересный момент. Обратите внимание на горизонтальную струйку в нижней части правой боковушки.
Вы не можете просматривать это вложение.
К искомому вряд ли относится, потому как такие "сопла" есть только у двух боковушек, причем даже не диаметрально расположенных. И струйка эта весьма кратковременна при старте.
Но заинтересовало назначение.
ЗЫ на предыдущий пост: моё предположение не прошло - патрубка там нет.

[Штуцер]

К искомому вряд ли относится

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Вопросы прибавляются.

[Штуцер]

Так понятней?

Наоборот. Это, похоже на фитинг наддува. 

[Serge V Iz]

струйка эта весьма кратковременна при старте.

А может такое быть, что туда только что что-то прицеплено было?

[freinir]

Так понятней?

Наоборот. Это, похоже на фитинг наддува.

Я конструкцию днища показал, без коммуникаций.

[Штуцер]

В центре , труба датчика заправки или СОБ , а вверху кольцо - наддув?

[freinir]

В центре , труба датчика заправки или СОБ , а вверху кольцо - наддув?

Да

[Бертикъ]

струйка эта весьма кратковременна при старте.

А может такое быть, что туда только что что-то прицеплено было?

При вывозе не старт там была прицеплена какая-то "краснота".
Вы не можете просматривать это вложение.

[Serge V Iz]

При вывозе не старт там была прицеплена какая-то "краснота".

, затем шланг, затем источник транспортировочнго давления?

[Бертикъ]

При вывозе не старт там была прицеплена какая-то "краснота".

, затем шланг, затем источник транспортировочнго давления?

И вот что это может быть?

[Serge V Iz]

При вывозе не старт там была прицеплена какая-то "краснота".

, затем шланг, затем источник транспортировочнго давления?

И вот что это может быть?

(Это только предположение)
Если оно может быть магистралью наддува при транспортировании, то почему бы оно не смогло быть ей же на старте?