Частники рвутся в космос!

[KBOB]

Видео от Армадиллы
http://media.armadilloaerospace.com/2007_05_12/192secondHover.mpg
 
Интересно такой агрегат 3-й ступенью может служить?
ХС = 192с * g = 1881м/с

[Елемаг]

Я такое прочитал:

В качестве топлива для ЖРД использовалась смесь 50% метанола и перекиси водорода (к этому решению пришли из-за сложности получения чистой перекиси водорода).

http://www.astronaut.ru/suborb/as_arma/as_arma.htm
Какой уделителны импулс имеет такое топливо?

[Кенгуру]

Бенсон против Бренсона:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/print.shtml?2007/02/15/120806

Запрошенная Вами страница доступна только для платных подписчиков. Выберите способ получения доступа:

    * Экспресс-доступ на 1 сутки с оплатой через SMS
    * Абонементный доступ на 6 и 12 месяцев

[KBOB]

Я такое прочитал:

В качестве топлива для ЖРД использовалась смесь 50% метанола и перекиси водорода (к этому решению пришли из-за сложности получения чистой перекиси водорода).

http://www.astronaut.ru/suborb/as_arma/as_arma.htm
Какой уделителны импулс имеет такое топливо?

Это раньше была перекись, а сейчас у них жидкий кислород.

[Елемаг]

Меня удивляет что можно такое топливо. Какая можно быт ефективност смесь 50% метанола и перекиси водорода !?!?

[KBOB]

Меня удивляет что можно такое топливо. Какая можно быт ефективност смесь 50% метанола и перекиси водорода !?!?

У них сначала вообще просто перекись была, без метанола.

[Dude]

Очередной неудачный тест у Кармака. Из-за не(до)раскрытия топливного клапана в двигателе Pixel и нарушения баланса смеси - прогорело камера\сопло. Вовремя успели отключить, однако.

"До".



"После".


У них есть еще запасной двигатель, но будут ли повторять или начнут разбираться я так и не понял.

Испытания были в рамках Northrop Grumman Lunar Lander Challenge 2008

[ujn]

Смесь метанола с перекисью загорится и взорвется, УИ для пары около 250
Соревнования для частников
http://space.xprize.org/lunar-lander-challenge

[avmich]

Одно из направлений сегодняшней работы американских ракетостроителей - проектирование ракет, стартующих с борта суборбитального аппарата.

Таких аппаратов проектируется несколько, на данный момент, пожалуй, наиболее интересный проект - у фирмы Вирджин Галактик. Ракетоплан, разрабатываемый Бартом Рутаном, должен поднимать на высоту свыше 100 км 8 человек. Такие возможности позволяют задумываться о грузовых полётах, когда вместо пассажиров SS2 несёт ракету, которой придаёт начальную скорость и затем запускает. 100 км высоты соответствуют несколько больше 1 км/с вертикальной скорости; запуск ракеты производится на высоте, где аэродинамические сложности сравнительно невелики.

Интересно, какие полезные нагрузки можно вывести таким образом :) .

[zyxman]

Интересно, какие полезные нагрузки можно вывести таким образом .

Очевидно, любые которые позволит масса и конструкция разгонщика :lol:

ЕМНИС, где-то в другой теме говорилось что в данном случае может идти речь где-то о 45кг.

К сожалению, даже идеальный дозвуковой разгонщик экономит немного - на форуме приводилась оценка в 20% экономии стартовой массы РН при старте с 10км (по сути он почти только позволяет сразу запустить высотные движки); а вот если разгонщик станет эквивалентом хоть какой-то первой ступени (сообщит ПН скорость хотя-бы 3 маха на высоте порядка 20км), тогда конечно экономия будет очень существенная.

[fagot]

Как-то использование SS2 в качестве разгонщика представляется не очень целесообразным, слишком много тащится лишней массы и мал УИ.

[avmich]

SS2, конечно, не как разгонщик разрабатывается - это просто дополнительная возможность, так уж что есть. Но какие-то возможности всё же имеются.

[fagot]

Его еще переделывать под эту возможность придется. Вот подвеска под WK2 вместо SS2 нормальной РН выглядит более интересно.

[Alex_II]

Его еще переделывать под эту возможность придется. Вот подвеска под WK2 вместо SS2 нормальной РН выглядит более интересно.

А сколько WK-2 может поднять на 10км?

[zyxman]

Его еще переделывать под эту возможность придется. Вот подвеска под WK2 вместо SS2 нормальной РН выглядит более интересно.

А сколько WK-2 может поднять на 10км?

на википедии говорят:
Payload: 17,000 kg [25] (to 50,000ft)
50,000ft это примерно 15км.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scaled_Composites_White_Knight_Two

То есть совсем грубо, пол F-1

Кстати:

Speaking to Flight International at the 4th Appleton space conference at the UK's Rutherford Appleton Laboratory, Virgin Galactic president Will Whitehorn said that an all-composite two-stage rocket , launched from WK2 using commercial off-the-shelf solid rocket motor technology could put a 200kg (440lb) satellite into orbit.

Whitehorn said his company's study found that a two-stage booster using hybrid rocket motor technology developed for SpaceShipOne could put a 100kg satellite into orbit.

http://www.flightglobal.com/articles/2008/12/09/319910/virgin-galactic-in-spaceshipthree-talks.html

Говорят буквально что с промышленным твердотелым мотором можно было-бы выводить спутники 200кг, а с гибридником как на SS1 100кг.

[Alex_II]

Почти что влазит старый Pegasus/HAPS: 18,5т ПН 250кг Интересно, а жидкостную подвесить можно - на вонючке например?

[Андрей Суворов]

Именно Пегасус. Т.е. этот WK2 в эксплуатации должен быть дешевле L-1011 в разы, чтобы получить хоть какое-то преимущество по сравнению со штатной конфигурацией. А оно будет, это преимущество?

Конечно, горючки он жрёт в разы меньше, но будет ли его ресурс сравним с ресурсом Старгайзера и каковы будут эксплутационные расходы помимо топлива? Аэронавигационное обеспечение, например.

Не забываем, полёт Старгайзера стоит меньше изготовления РН Пегасус. Хотя, в общем, заметную долю, иначе бы не заморачивались с Минотавром. Но, всё же, совсем бесплатным подъём пегасуса на WK2 не будет, а доля от доли - это совсем уже мало...

[Alex_II]

Так основные деньги они ведь не этим зарабатывать будут, а суборбитальным извозом. Спроса на который точно хватит на 3-5 лет (больше - не уверен). А это так - разнообразить ассортимент услуг... Если удастся какую-то прибыль получить - уже хорошо...

[Андрей Суворов]

Сначала нужно будет сертифицировать эту систему (пегасус+WK2), на что уйдут деньги, и только потом это можно будет начать отбивать - причём, Пегасус летает нечасто, а стоимость у него и так небольшая...

[Alex_II]

А делать свою ракету - еще больше мороки, денег, да и от сертификации никуда не уйдут... Тогда вопрос - а зачем им столько приключений? Все равно ведь тяжелее 200кг вряд ли что запустят - и что-то я на эти спутники большого спроса не видел...