Новости МКС

[Paleopulo]

Что значит "полезные"? При чём тут полезные? Не нада переводить стрелки!

Ну то есть ты согласен, что практической пользы от исследования планет с помощью АМС - ноль?  :wink:

[Штуцер]

А фундаментальные - эксансия, конечно... Расселение. Чем сильнее мы располземся - тем больше у нас шансов жить вечно ( как цивилизации, естественно...)

А зачем? :wink:

[Alex_II]

дубль

[Зомби. Просто Зомби]

И надо же - даже шесть высадок Аполлонов не сделали автоматические исследования Луны ненужными.

То-то их тридцать лет не было.

[Старый]

Не выдавай желаемое за действительное - припомни лучше, с какой скоростью передвигались по Луне американские роверы и наши луноходы (ну или марсоходы по Марсу).

А при чём тут человек или не человек? Если солнечная батарейка слабенькая то шустро не побегаешь.  

И видят они тем более хуже человека.

Человек тоже может накапливать изображение длительное время или видеть в других участках спектра? А моргнуть? А заснуть?

А отдачу - сравним тогда, когда ее можно будет сравнивать.

То есть со стороны человека имеем нуль. Что и требовалось показать.

А их кто ставил - реально? Если их не ставить - их и не будет...

Как можно ставить задачи которых нет?
 Ну попробуй не ставить а хотя бы назвать.
 Както астронафты Шаттла назвали такую задачу: убирать гуано за мартышками.

 

А фундаментальные - эксансия, конечно...

Во блин фундаменталисты-экспансионисты развелись!

 

Расселение. Чем сильнее мы располземся - тем больше у нас шансов жить вечно ( как цивилизации, естественно...)

Никаких шансов. Даже если найдётся место для расселения то это будет уже не человек и не человечество.

[Paleopulo]

Это в какой же интересно перспективе она окупится?
 И надо же - даже шесть высадок Аполлонов не сделали автоматические исследования Луны ненужными.

А что, на Луне появились какие-то задачи? Япония, Китай, Индия - решают сугубо политические задачи "демонстрации флага". А на их фоне США просто вынуждены "держать марку". Тему полетов на Луну (и исследование Луны) можно было смело закрывать после полета А-11. США потянули чуть побольше, просто чтобы повыше поднять планочку. И, вспомни, сколько лет к Луне не было ни одного полета? И кто возобновил эту порочную практику?

[Старый]

Что значит "полезные"? При чём тут полезные? Не нада переводить стрелки!

Ну то есть ты согласен, что практической пользы от исследования планет с помощью АМС - ноль?  :wink:

Я и не говорил о практической пользе. Где я такое говорил?  :shock:

[Старый]

Старый , извиняюсь- отвечу ... Знание того,что  Там делать нечего- это ТОже Знание!

Дык оно уже получено. Нового знания ПК не даёт.

[OlegN]

А фундаментальные - эксансия, конечно... Расселение. Чем сильнее мы располземся - тем больше у нас шансов жить вечно ( как цивилизации, естественно...)

А зачем? :wink:

Да уж ...Заранее сбегаем с Планеты ..нагадим и в кусты, искать куда сбежать.(а надо? может проще Дома поработать?)

[Paleopulo]

Я и не говорил о практической пользе. Где я такое говорил?  :shock:

А какая разница, говорил или нет? Ты просто скажи, согласен ты с этим утверждением, или нет.

[Старый]

А что, на Луне появились какие-то задачи? Япония, Китай, Индия - решают сугубо политические задачи "демонстрации флага". А на их фоне США просто вынуждены "держать марку". Тему полетов на Луну (и исследование Луны) можно было смело закрывать после полета А-11.

Ну. А я про что?

[Paleopulo]

Ну. А я про что?

Ты не соглашаешься с тем, что пилотируемая экспедиция одна дает ответов (не практических, а просто познавательских) больше, чем десяток автоматических миссий, тоже дающих только познавательыне ответы.

[LG]

Ты не путай - по 13% - это мы на государство скидываемся. А на космонавтику - как думаешь, хотя бы 0,5% от налогов попадает? Тебе этих паршивых копеек жалко?  :wink:

Ну какаято 0 целых 0 десятых и на космонавтику достаётся...
 Мне жалко что эти вшивые копейки не достанутся важным нужным программам.

Оправдывать многомиллиардные затраты на не имеющие практической ценности АМС называя их "важные научные программы" похоже на шутку юмора  

Для человека нет прикладных задач в космосе.

Одна из прикладных задач - отработка технологий позволяющих летать дальше земной орбиты и комфортно жить на орбите.

И Люди счас растут на беспилотных проектах.

В том числе и на беспилотных проектах. Только вот от затратных проектов должна быть польза - ДЗЗ, связь, тот же ГЛОНАСС. И если согласиться с тем что человеку нечего делать выше земной орбиты - АМС тут не вижу.

[OlegN]

Ну. А я про что?

Ты не соглашаешься с тем, что пилотируемая экспедиция одна дает ответов (не практических, а просто познавательских) больше, чем десяток автоматических миссий, тоже дающих только познавательыне ответы.

Экспедиции были , но как-то по убывающей ... неинтересно как-то стало...(бедные дрозофилы сгорели....скорбим (довольно познавательно))

[Alex_II]

А при чём тут человек или не человек? Если солнечная батарейка слабенькая то шустро не побегаешь.  

Если "процессор" слабенький да еще и изображение раз в 10 секунд выдается (Луноход-2?) - тоже не очень-то разгонишся... Собственно из за этого он и помер...

И видят они тем более хуже человека.

Человек тоже может накапливать изображение длительное время или видеть в других участках спектра? А моргнуть? А заснуть?

Человек, кроме всего этого может это изображение еще и обработать...

А отдачу - сравним тогда, когда ее можно будет сравнивать.

То есть со стороны человека имеем нуль. Что и требовалось показать.

А что ж по поводу Луны промолчал-то? Неподходящий пример?

А фундаментальные - экспансия, конечно...

Во блин фундаменталисты-экспансионисты развелись!

Ну вот такие мы... Ты считаешь Заполярье непригодным для жизни - а я в нем полжизни провел, и считаю иначе. Может оттого у нас и подход разный...

Расселение. Чем сильнее мы располземся - тем больше у нас шансов жить вечно ( как цивилизации, естественно...)

Никаких шансов. Даже если найдётся место для расселения то это будет уже не человек и не человечество.

Да вполне себе человечество, зря ты так... Ну что там фундаментально другого-то будет?

[Старый]

Ты считаешь Заполярье непригодным для жизни - а я в нем полжизни провел, и считаю иначе. Может оттого у нас и подход разный...

А дети твои там родились и выросли? А на пенсию там останешься или домой поедешь?

[m-s Gelezniak]

А фундаментальные - эксансия, конечно... Расселение. Чем сильнее мы располземся - тем больше у нас шансов жить вечно ( как цивилизации, естественно...)

А зачем? :wink:

Да уж ...Заранее сбегаем с Планеты ..нагадим и в кусты, искать куда сбежать.(а надо? может проще Дома поработать?)

Хорошо работаем, хорошо кушаем, хорошо размножаемся...

[Alex_II]

Да уж ...Заранее сбегаем с Планеты ..нагадим и в кусты, искать куда сбежать.(а надо? может проще Дома поработать?)

А кто-то сказал, что не надо? Только это не поможет - все равно рано или  поздно сдохнем, пусть даже вместе с планетой, если не расселимся еще куда-то... "Не следует класть все яйца в одну мошонку..." (с) не мое)  :lol:

[Старый]

все равно рано или  поздно сдохнем, пусть даже вместе с планетой, если не расселимся еще куда-то...

А кто автор этого фундаментального открытия?

[Alex_II]

А дети твои там родились и выросли? А на пенсию там останешься или домой поедешь?

Детей там предостаточно родилось и выросло (а что летом на юга едут - так и из средней полосы едут...), а насчет пенсии - поживем - увидим... Если пенсионный возраст поднимут (а его не могут не поднять) - болтаться мне по северам до самой смерти...