Новости МКС

[А.Коваленко]

Agent, матчасть нужно учить Вам. И не только по пресс-релизам.

[Lev]

Кстати, вот еще:
http://www.buran.ru/htm/safetyf.htm

[Agent]

Agent, матчасть нужно учить Вам. И не только по пресс-релизам.

На все ваши вопросы на официальном сайте есть ответы. То есть вы или не знаете или троллите.
http://www.internationaldockingstandard.com/questions_answers.html

[А.Коваленко]

Agent, матчасть нужно учить Вам. И не только по пресс-релизам.

На все ваши вопросы на официальном сайте есть ответы. То есть вы или не знаете или троллите.
http://www.internationaldockingstandard.com/questions_answers.html

Как раз на мои вопросы ответов там нет. Есть только подтверждение моего тезиса, что эта команда еще только в начале большого пути. И куда этот путь приведет, пока неизвестно. Специалисты нашей фирмы в этой работе принимают участие, но говорить о том, что есть новый узел и его срочно надо ставить на Союзы - мягко говоря, преждевременно. Пока идет разработка бумаги и экспериментальных установок. Конкретных планов по использованию этого узла нет, как нет и самого узла. В тексте стандарта сплошные TBD. Это Initial release. До реальной системы еще как до Луны.

PS
И еще. Вы уж меня извините, но не Вам оценивать мою компетентность.

[Agent]

. Конкретных планов по использованию этого узла нет, как нет и самого узла.

PS
И еще. Вы уж меня извините, но не Вам оценивать мою компетентность в тех или иных вопросах.

Да уже все понятно. Про Нод 4 вы тоже даже не слышали.

[А.Коваленко]

Про Нод 4 не слышал. Просветите?

[Lev]

Agent писал(а):

АПАС для Союза не подходит - необходимые усилия для стыковки требуют слишком большой скорости.

И для Прогресса. Особенно если не попасть.

Выходит - подходит... :wink:

[Lev]

Про Нод 4 не слышал. Просветите?

http://www.jsc.nasa.gov/jscfeatures/articles/000000914.html
http://www.nasaspaceflight.com/2010/06/soyuz-tma-19-relocated-iss-discuss-node-4-addition/

[Петр Зайцев]

Agent писал(а):

АПАС для Союза не подходит - необходимые усилия для стыковки требуют слишком большой скорости.

И для Прогресса. Особенно если не попасть.

Выходит - подходит... :wink:

Если вы про стыковки с МИРом, так там не было таких требований по безопасности в случае промаха. Все, что эти стыковки доказали - что и в самом деле если Союзом хорошо шмякнуть по АПАС-у, то он пристыкуется. Но это и так было ясно.

P.S. Лично я не эксперт, и подозреваю, что столкновение в 97-м году кое-кого в НАСА напугало, возможно не по делу. Они всегда носятся с прошедшим днем, каждый раз фиксят предыдущую проблему. Могли бы скажем разработать стыковку с "усами", если безопасность так важна, но нет, все фиксят.

[Lev]

Agent писал(а):

АПАС для Союза не подходит - необходимые усилия для стыковки требуют слишком большой скорости.

И для Прогресса. Особенно если не попасть.

Выходит - подходит... :wink:

Если вы про стыковки с МИРом, так там не было таких требований по безопасности в случае промаха. Все, что эти стыковки доказали - что и в самом деле если Союзом хорошо шмякнуть по АПАС-у, то он пристыкуется. Но это и так было ясно.

Я про стыковки к МКС

[m-s Gelezniak]

Agent писал(а):

АПАС для Союза не подходит - необходимые усилия для стыковки требуют слишком большой скорости.

И для Прогресса. Особенно если не попасть.

Выходит - подходит... :wink:

Если вы про стыковки с МИРом, так там не было таких требований по безопасности в случае промаха. Все, что эти стыковки доказали - что и в самом деле если Союзом хорошо шмякнуть по АПАС-у, то он пристыкуется. Но это и так было ясно.

P.S. Лично я не эксперт, и подозреваю, что столкновение в 97-м году кое-кого в НАСА напугало, возможно не по делу. Они всегда носятся с прошедшим днем, каждый раз фиксят предыдущую проблему. Могли бы скажем разработать стыковку с "усами", если безопасность так важна, но нет, все фиксят.

Как раз наоборот. Макс. скорость сближения меньше. Угловые и осевые расхождения тоже.

[Ну-и-ну]

А какие Прогрессы не с ССВП-800 летали к МКС? И с какими узлами?

[Lev]

А какие Прогрессы не с ССВП-800 летали к МКС? И с какими узлами?

Прогресс-М-СО1 и Прогресс-М-МИМ2

[m-s Gelezniak]

А какие Прогрессы не с ССВП-800 летали к МКС? И с какими узлами?

Все Прогрессы (Мир, МКС (более старые не беру :roll: )) имели  ССВП Г4000 (штырь). Пирс же не является чистым грузовиком.

[Ну-и-ну]

А какие Прогрессы не с ССВП-800 летали к МКС? И с какими узлами?

Прогресс-М-СО1 и Прогресс-М-МИМ2

Логично. Слона-то я и не приметил  

[Lev]

А какие Прогрессы не с ССВП-800 летали к МКС? И с какими узлами?

Прогресс-М-СО1 и Прогресс-М-МИМ2

Логично. Слона-то я и не приметил  

А в 2013 должен полететь еще Прогресс-М-УМ который будет весить почти на тонну больше и со здоровенным набалдашникои. :wink:

[m-s Gelezniak]

А какие Прогрессы не с ССВП-800 летали к МКС? И с какими узлами?

Прогресс-М-СО1 и Прогресс-М-МИМ2

Логично. Слона-то я и не приметил  

А какие Прогрессы не с ССВП-800 летали к МКС? И с какими узлами?

Прогресс-М-СО1 и Прогресс-М-МИМ2

Логично. Слона-то я и не приметил  

А в 2013 должен полететь еще Прогресс-М-УМ который будет весить почти на тонну больше и со здоровенным набалдашникои. :wink:

Там от Прогресса ПАО и название. :wink:

[Agent]

А какие Прогрессы не с ССВП-800 летали к МКС? И с какими узлами?

Прогресс-М-СО1 и Прогресс-М-МИМ2

Логично. Слона-то я и не приметил  

А в 2013 должен полететь еще Прогресс-М-УМ который будет весить почти на тонну больше и со здоровенным набалдашникои. :wink:

Это в который можно стыковаться конусом и ... чем?
Ну и будет ли когда Союз\Прогресс со стандартным узлом?

[m-s Gelezniak]

А какие Прогрессы не с ССВП-800 летали к МКС? И с какими узлами?

Прогресс-М-СО1 и Прогресс-М-МИМ2

Логично. Слона-то я и не приметил  

А в 2013 должен полететь еще Прогресс-М-УМ который будет весить почти на тонну больше и со здоровенным набалдашникои. :wink:

Это в который можно стыковаться конусом и ... чем?
Ну и будет ли когда Союз\Прогресс со стандартным узлом?

Что в вашем понимании является "стандартным узлом" ?

[Lev]

m-s Gelezniak писал(а):

Там от Прогресса ПАО и название.

По всем своим динамическим характеристикам эти корабли идентичны Прогрессам и на них СУ на базе АПАС. Это как примеры опровергающие утверждение Agent-а, что для Прогрессов АПАС-ы не подходят.
Кстати говоря, если бы возникла потребность в Прогрессе-сухогрузе, корабли с практически такими же ГрО вместо модулей могли бы летать...