Новости МКС

[Agent]

Что в вашем понимании является "стандартным узлом" ?

International Docking System Standard (IDSS)

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak писал(а):

Там от Прогресса ПАО и название.

По всем своим динамическим характеристикам эти корабли идентичны Прогрессам и на них СУ на базе АПАС. Это как примеры опровергающие утверждение Agent-а, что для Прогрессов АПАС-ы не подходят.
Кстати говоря, если бы возникла потребность в Прогрессе-сухогрузе, корабли с практически такими же ГрО вместо модулей могли бы летать...

Лев, тут был вопрос был несколько о другом - о транспортнике со "стандартным узлом" :lol:
Самое интересное что во времена когда существовал только "штырь -конус" система была уже универсальна. Теоритически замена "крышки" в полете не представляла большой проблемы.

[m-s Gelezniak]

Что в вашем понимании является "стандартным узлом" ?

International Docking System Standard (IDSS)

И где он?

[Agent]

Что в вашем понимании является "стандартным узлом" ?

International Docking System Standard (IDSS)

И где он?

Там

[m-s Gelezniak]

Что в вашем понимании является "стандартным узлом" ?

International Docking System Standard (IDSS)

И где он?

Там

Это для наглядности:
http://www.internationaldockingstandard.com/images/diagram2.gif
Все же хотелось бы точнее.

[Lev]

Agent писал(а):

Это в который можно стыковаться конусом и ... чем?
Ну и будет ли когда Союз\Прогресс со стандартным узлом?

Союз со стандартным узлом появится не раньше чем появится стандартный узел... :wink:
На РС МКС узлы штырь-конус. С чем еще Союзам летать к РС кроме как со штырями? Не менять же узлы на станции? :wink:
К УМ можно будет стыковаться штырь-конусами и гибридами.

[Agent]

Agent писал(а):

Это в который можно стыковаться конусом и ... чем?
Ну и будет ли когда Союз\Прогресс со стандартным узлом?

Союз со стандартным узлом появится не раньше чем появится стандартный узел... :wink:
На РС МКС узлы штырь-конус. С чем еще Союзам летать к РС кроме как со штырями? Не менять же узлы на станции? :wink:
К УМ можно будет стыковаться штырь-конусами и гибридами.

Что такое гибрид?

[Lev]

Agent писал(а):

Это в который можно стыковаться конусом и ... чем?
Ну и будет ли когда Союз\Прогресс со стандартным узлом?

Союз со стандартным узлом появится не раньше чем появится стандартный узел... :wink:
На РС МКС узлы штырь-конус. С чем еще Союзам летать к РС кроме как со штырями? Не менять же узлы на станции? :wink:
К УМ можно будет стыковаться штырь-конусами и гибридами.

Что такое гибрид?

Гибридный стыковочный узел - помесь АПАС и штырь-конуса. Очень мощный. На МКС ими состыкованы СМ, ФГБ, СО1 и МИМ2

[Lev]

m-s Gelezniak писал(а):

Лев, тут был вопрос был несколько о другом - о транспортнике со "стандартным узлом" :lol:

Значит я не понял вопрос.   А в чем суть вопроса?

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak писал(а):

Лев, тут был вопрос был несколько о другом - о транспортнике со "стандартным узлом" :lol:

Значит я не понял вопрос.   А в чем суть вопроса?

Агент ПДФок начитался и удивляется почему ЭТО (http://www.internationaldockingstandard.com/index.html) до сих пор не стоит на Союзах с Прогрессами.
 :roll:  :lol:

[m-s Gelezniak]

Agent, "все, кроме Китая", это не ответ.  Я так понял, что только американские корабли будут оснащены этим узлом, и стыковаться они будут в обозримом будущем только к АС МКС. Следовательно, ничего не меняется, по сравнению с тем, что мы имеем сейчас. Что касается "стыковки к узлам от другого производителя", то это качество весьма умозрительно. Если бы такая потребность была, то поставили бы на Союз или Прогресс АПАС и все дела. Пока такой потребности нет. Как и нет унифицированных электро, командно-сигнальных и прочих интерфейсов. Стыковка - это далеко не только механическое соединение.
Так что новый узел - не самоцель, а лишь первый шажок на сложном пути к созданию полноценной унифицированной системы стыковки.

В проекте участвуют США, Россия, Европа и Япония. Вам мало?
АПАС для Союза не подходит - необходимые усилия для стыковки требуют слишком большой скорости. Я думал вы это знаете.

И хотолось бы знать, откуда он это взял?

[m-s Gelezniak]

Ладно. С Рождеством Всех.
И спокойной ночи.

[dee34rt]

Ладно. С Рождеством Всех.
И спокойной ночи.

Присоединяюсь.

[Петр Зайцев]

АПАС для Союза не подходит - необходимые усилия для стыковки требуют слишком большой скорости. Я думал вы это знаете.

И хотолось бы знать, откуда он это взял?

Да откуда и все взяли: из пропаганды NASA, или вернее пропонентов LIDS. Они ведь ее не зря назвали LOW IMPACT Docking System. Ну типа APAS был high impact.

[Lev]

АПАС для Союза не подходит - необходимые усилия для стыковки требуют слишком большой скорости. Я думал вы это знаете.

И хотолось бы знать, откуда он это взял?

Да откуда и все взяли: из пропаганды NASA, или вернее пропонентов LIDS. Они ведь ее не зря назвали LOW IMPACT Docking System. Ну типа APAS был high impact.

Касаемо Союза  - стандартный международный узел который легче АПАС в дополнение к штырю Союзу очень кстати. АПАС все-таки тяжеловат и избыточен и съедает значительную часть доставляемого груза.
А АПАС (гибрид) хороши чтобы модули стыковать...

[m-s Gelezniak]

АПАС для Союза не подходит - необходимые усилия для стыковки требуют слишком большой скорости. Я думал вы это знаете.

И хотолось бы знать, откуда он это взял?

Да откуда и все взяли: из пропаганды NASA, или вернее пропонентов LIDS. Они ведь ее не зря назвали LOW IMPACT Docking System. Ну типа APAS был high impact.

Касаемо Союза  - стандартный международный узел который легче АПАС в дополнение к штырю Союзу очень кстати. АПАС все-таки тяжеловат и избыточен и съедает значительную часть доставляемого груза.
А АПАС (гибрид) хороши чтобы модули стыковать...

Ну готовность РККЭ потестить его понятна. :lol:

[George]

Союз ТМ-16 летал на "Мир" с АПАСом в 1993 году. Этот корабль был создан как корабль-спасатель для "Бурана", но в связи с закрытием программы был запущен на "Мир" и состыковался с ним со стороны модуля "Кристалл". Так что АПАС для "Союза" подходит.

[Lev]

m-s Gelezniak писал(а):

Ну готовность РККЭ потестить его понятна.

Дык РККЭ и делать его не прочь... В том числе и для нашмх партнеров... :wink:

[m-s Gelezniak]

Союз ТМ-16 летал на "Мир" с АПАСом в 1993 году. Этот корабль был создан как корабль-спасатель для "Бурана", но в связи с закрытием программы был запущен на "Мир" и состыковался с ним со стороны модуля "Кристалл". Так что АПАС для "Союза" подходит.

Стыковочные узлы на базе стык. шпангоута ССВП-М предназначались для кораблей типа Зари, Прогресса-М (Зенит), Буран, Молния, ОС МИР-2.
Там другие массы и габариты доставляемых грузов. А так же большие требования к несущим свойствам этих узлов. Серия Союзов с этим узлом (облегченным (отсутствует выдвижное кольцо)) предназначалась для спас. опереций на первом этапе исп. экплуатации Бурана (экепаж 2 чел.). На Буране планировалось ставить стык. модуль с АПАС по причинам изложеным выше.

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak писал(а):

Ну готовность РККЭ потестить его понятна.

Дык РККЭ и делать его не прочь... В том числе и для нашмх партнеров... :wink:

Я бы очень удивился если бы это было не так.
Но тыкать пальчиком в небо, и говорить что оно уже там (Агент) :wink: . Преждевременно.