Новости МКС

[Димитър]

http://www.newsru.com/world/15apr2010/r2.html



В сентябре 2010 года на Международную космическую станцию отправится первый в мире человекоподобный робот-космонавт. Андроид под названием R2 уже готов к запуску, сообщило американское космическое агентство NASA. На борту шаттла Discovery для него уже зарезервировано место, пишет GZT.ru.
Собственное имя робота - Робонавт Второй, или R2. R 2 был разработан совместно NASA и компанией General Motors ...
Руки Робонавта сделаны так, чтобы он мог держать в них обычный инструмент, который используют для работ в открытом космосе космонавты. Вместо клешни или гнезд для инструментов конечности робота оснащены сгибающимися пальцами. Причем пальцами достаточно ловкими и сильными, так Робонавт при земной тяжести легко поднимает гантель массой свыше 9 кг. ...
Работа 136-килограмового робота будет ограничена операциями в лаборатории Destiny американского сегмента станции, уточняет РИА "Новости". Тем не менее, NASA намерена внести усовершенствования и модифицировать модель для работы в космосе, за пределами станции.

[Agent]

Лично я вот считаю, что тестирование таких вот робонавтов, СЖО и проч - и есть самое важное предназначение МКС. То есть не научные исследования, а инженерные. Чтоб можно было создать достаточно надежную технику для полетов выше ЛЕО.

[Виктор Левашов]

Интересно, зачем робонавта делают похожим на человека? Точнее на половинку человека.

[Lev]

Кто должен был изготавливать ИМ-1 и ИМ-2? И почему один из них "Украина"?
А УСМ на базе аж третьего ФГБ?!

Украинский исследовательский модуль, по проекту должен был выводиться на Зените масса - до 11 тон
Делаться и оплачиваться должен был совместно
Еще один подобный модуль - чисто за российские деньги типа более дешевый вариант чем полноценный модуль на Протоне
УСМ - проектировали делать еще один модуль на базе еще одного корпуса ТКС но денег либерасты не дали
Это все были прроекты нормального РС МКС вместо Мира но эти проекты разрушили либерасты и дерьмократы
В итоге усилиями либерастов и дерьмократов РС МКС ужался до СМ+ФГБ+СО

[Agent]

Интересно, зачем робонавта делают похожим на человека? Точнее на половинку человека.

Чтоб использовать инструменты и операции, разработанные для человека. То есть космонавт и робот будут взаимозаменяемыми. Также, телеуправление таким роботом не требует специальных навыков.

[Виктор Левашов]

Интересно, зачем робонавта делают похожим на человека? Точнее на половинку человека.

Чтоб использовать инструменты и операции, разработанные для человека. То есть космонавт и робот будут взаимозаменяемыми. Также, телеуправление таким роботом не требует специальных навыков.

Не знаю, хорошо ли это. Может лучше бы было, чтобы у "рук" было побольше суставов. Как у канадского манипулятора.

[Зомби. Просто Зомби]

Лично я вот считаю, что тестирование таких вот робонавтов, СЖО и проч - и есть самое важное предназначение МКС. То есть не научные исследования, а инженерные. Чтоб можно было создать достаточно надежную технику для полетов выше ЛЕО.

Не надо противопоставлять.
Но - да, технологические исследования и "тесты" это важная и фундаментальная задача для МКС, да.

[kummel]

Интересно, зачем робонавта делают похожим на человека? Точнее на половинку человека.

Вроде бы он должен управляться одним из космонавтов через перчатки и т.п.

[Виктор Левашов]

Интересно, зачем робонавта делают похожим на человека? Точнее на половинку человека.

Вроде бы он должен управляться одним из космонавтов через перчатки и т.п.

ИМХО, андроиды - это детская болезнь роботехники.
Для рекламы хороша: впечатляет. Эффектно выглядит. Но не более.

[Зомби. Просто Зомби]

Неправильное ИМХО.

Или вы полагаете, что это автономное устройство с ИИ, обеспечивающим самостоятельную деятельность?

[Виктор Левашов]

Нет, но думаю, что копировать человеческую анатомию ни к чему.
Задачи разные у человека и у робота.

[Зомби. Просто Зомби]

Если "нет", то вопрос, кто и как будет управлять нечеловеческой анатомией?

[Виктор Левашов]

Если "нет", то вопрос, кто и как будет управлять нечеловеческой анатомией?

.
Примерно так же, как пилот управляет самолётом.
А человеческая анатомия налагает ограничения. Например, почему бы манипулятору робота в локтевом суставе не изгибаться в обе стороны?

[Agent]

Нет, но думаю, что копировать человеческую анатомию ни к чему.
Задачи разные у человека и у робота.

Задачи бывают разного класса.
Для систем с человеческим интерфейсом (управления, монтажа, ремонта и тд) человеческую анатомию как раз и нада копировать. В случае космоса ноги не актуальны, что и наблюдается.

Спецализированные роботы имеют смысл для рутинных и многократно повторяющихся операций. Типа сборки автомобиля. А вот для починки того же автомобиля лучше всего подойдет андроид. Иначе придется изобретать и новые инструменты и новые процедуры ремонта, обучать новых механиков и тд. И это для каждой ситуации, которая может и не произойти при эксплуатации.

[Виктор Левашов]

Вспомнил байку про Моцарта:

Однажды Моцарт поспорил с Гайдном, что тот никогда не сможет сыграть пьесу, которую Моцарт только что сочинил. Тогда Гайдн сел за клавесин и начал играть по рукописи, но вдруг неожиданно остановился. Оказывается, там была написана нота в середине клавиатуры, в то время, как правая рука играла в верхнем регистре, а левая в басу. "Никто не может сыграть это только двумя руками", - воскликнул Гайдн. "Я могу", - спокойно сказал Моцарт. И когда они дошли до спорной части произведения, Моцарт нагнулся над клавиатурой и сыграл среднюю ноту носом.

[Lev]

Нет, но думаю, что копировать человеческую анатомию ни к чему.
Задачи разные у человека и у робота.

Задачи бывают разного класса.
Для систем с человеческим интерфейсом (управления, монтажа, ремонта и тд) человеческую анатомию как раз и нада копировать. В случае космоса ноги не актуальны, что и наблюдается.

Спецализированные роботы имеют смысл для рутинных и многократно повторяющихся операций. Типа сборки автомобиля. А вот для починки того же автомобиля лучше всего подойдет андроид. Иначе придется изобретать и новые инструменты и новые процедуры ремонта, обучать новых механиков и тд. И это для каждой ситуации, которая может и не произойти при эксплуатации.

Agent, Вы что - фантастики на днях начитались сверх меры?

[Agent]

Agent, Вы что - фантастики на днях начитались сверх меры?

Кому и НАСАвские прессрелизы - фантастика. Если не вкурили - в сентябре сего года НАСА отправляет андроида в космос.

[Зомби. Просто Зомби]

Если "нет", то вопрос, кто и как будет управлять нечеловеческой анатомией?

.
Примерно так же, как пилот управляет самолётом.
А человеческая анатомия налагает ограничения. Например, почему бы манипулятору робота в локтевом суставе не изгибаться в обе стороны?

Самолет несопоставимо проще в управлении, чем человеческая биомеханика в целом, или одни только руки в частности.
Робонавт воспроизводит именно их для того именно, чтобы не быть таким тупым "манипулятором", как самолет или автомобиль.

Или вы полагаете, что процессом забивания гвоздя в стену можно управлять с компьютерной клавиатуры?

[Зомби. Просто Зомби]

Вспомнил байку про Моцарта:

Однажды Моцарт поспорил с Гайдном, что тот никогда не сможет сыграть пьесу, которую Моцарт только что сочинил. Тогда Гайдн сел за клавесин и начал играть по рукописи, но вдруг неожиданно остановился. Оказывается, там была написана нота в середине клавиатуры, в то время, как правая рука играла в верхнем регистре, а левая в басу. "Никто не может сыграть это только двумя руками", - воскликнул Гайдн. "Я могу", - спокойно сказал Моцарт. И когда они дошли до спорной части произведения, Моцарт нагнулся над клавиатурой и сыграл среднюю ноту носом.

Вот именно.
Слишком многое придется играть "носом"

[Зомби. Просто Зомби]

Когда-нибудь, может быть, научатся и "носом" играть, но для этого нужна будет очень неслабая подготовка оператора и сегодня подобные задачи просто не актуальны.